Доколе? Что на самом деле сказал Андрей Безруков, полковник СВР про Украину и текущую ситуацию

Относительно персоны Безрукова нет отторгающих противоречий. Натура цельная, с определенным багажом и опытом. Как выяснилось, очень много уже в сети разных каналов интервью с Андреем Безруковым: Айрат Хайруллин, Соловьев, персональный канал Безрукова и тд. Да, каждый персонаж в инфосфере имеет смысл: Фурсов, Артамонов, Пякин и др. И конкретно, подача на ресурсе в определенном фокусе идёт подчас не сознательно, а в виде первенства озвучивания информации. Проблема лишь одна - оптимальное решение будущего развития суверенного государства Россия. Важна цельность картины, чтобы при различных изменениях событий не возникало эффекта калейдоскопа, когда при вращении  этого устройства для глаза складывается каждый раз новая картинка без связи с предыдущей. Должна из отдельных пазлов складываться цельная мозаика будущих событий с предсказуемым результатом.

В этом случае - аналитика заслуживает должного внимания.

у России проблемы, Россия слабая сейчас (что в корне неверно)

Хм.. У России нет проблем, и Россия сильна? 

Насколько я понял Безрукова, он имел ввиду, что Россия сильно играет, несмотря на слабый прикуп. Путин умело играет теми картами, что у него есть.

+1.

Эта лекция выложена на Ютуб в трех частях. В общей сложности, там примерно 2 часа.  Скажем так, ничего нового, принципиально нового, из того, что он говорит последние лет 5 Андрей Олегович, не сказал.  Обобщая, его мнение о СВО, оно однозначно. Проведя блестящую тактическую операцию, стратегически Запад - проиграл.

Сам факт, попытки передергивания, является подтверждением его слов. 

У кого какие карты можно будет сказать только тогда когда противники их откроют. А против мошенников при игре есть старый испытанный метод - канделябр, а вот что в этом качестве будет использовать Россия пока можно только догадываться, выбор у неё богатый.

>Вчера secutor выложил урезанную версию стенограммы

Просто он очень аккуратно работает. Не с лопатой, а с совочком.

Того двусмысленного огрызка у secutor можно было не обсуждать кто следит за выступлениями Андрея Олеговича. Советский офицер и такой профессионал каковым является Андрей Олегович не мог выступить против Верховного главнокомандующего ни с каким "открытым письмом"

 Комментарий ниже мне показался забавным) 

Мне кажется, что такой стиль игры называется блеф

И часто по-​вашему выигрывает блефующий?

Иллюстрирует непонимание контекста в отсутсвии определённого жизненного опыта. В данном случае опыта игры в преферанс) 

Общался с ним лично. Хороший и честный дядька. Но по моему немножко идеалист - современные политики и государственные институты стали такими гадкими и циничными, что чтобы их понять и ими управлять, увы надо стать на их же уровень, только еще более бессовестным и аморальным. В принципе близко к фразе Макиавелли - что честному и порядочному человеку никогда не выиграть у мрази - ибо он будет сдержан в поступках какими то моральными и этическими рамками, а мразь же таковых никогда не имела.

Поздравляю, теперь вы знаете как работают СМИ...

Один ученый сказал в интервью: "Все мои суждения бессмысленны, если вырваны из контекста". На следующий день в газете: "Знаменитый ученый признался, что все его суждения бессмысленны"