Тут главный пропагандист развивающегося капитализма в нашей стране и работающий на ниве этой пропаганды, естественно только в силу личных убеждений, выдал новый перл в теме по демографии. Ну не смогла его топящая за развитие кучки карманов патриотическая душа, пройти против такой несправедливости и цифр сокращения населения в стране как и не отличится своими математическими и логическими способностями.
Оно, конечно, приятно смотреть, как загнивает Запад.
Но, один нюанс. В России скр за 2023 - 1,41. При этом, например, в СПб - 1,22, а Ленинградской области - 0,87.
Оно, конечно, приятно смотреть, как загнивает Запад.
Но, один нюанс. В России скр за 2023 - 1,41. При этом, например, в СПб - 1,22, а Ленинградской области - 0,87.
Все верно. Отставание рождаемости в РФ от Британии СОКРАТИЛОСЬ до МЕНЕЕ ЧЕМ ОДНОЙ ДЕСЯТОЙ (условного) ребенка. "Сотые доли ребенка" разницы - это по сути уже одинаковая рождаемость в России и Британии. При том что на пике демогр кризиса в РФ составляло до "половины ребенка" (в отдел годы даже побольше)
Более того- это сравнение с Британией. Отставания от среднего по Евросоюзу в РФ уже давно ВООБЩЕ НЕТ. Колеблемся с 00-ых на сотые доли ребенка- то у них повыше то у нас. В РФ сейчас скучная рождаемость европеоида на данном историч этапе демогр развития. Это не хорошо. Это просто так же как у всех
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Из многочисленных статей, данного уважаемого патриотически настроенного гражданина, всегда следует рост , рост экономики, рост доходов, растет все, ну кроме самих тех, у кого весь этот рост оседает в карманах. И выглядит это как то нелогично, почему людям не рожать детей при условии все больших возможностей и доходов? Я не раз просил данного любителя всевозможных статистик и графиков, сделать график корреляции рождаемости с ростом долгов, ростом цен, а заодно ростом официальной инфляции и реальной ,ну и ростом зарплат и не связано ли это как то с рождаемостью? Нет? В 2014 был самый хороший год в плюсе по рождаемости ,а потом случилось что? Крым? Крым это хорошо , но вот бакс по 65 и обесценивание труда с быстрой и кратной инфляцией, убило у населения желание рожать, потому как дети становятся роскошью.Когда вы заносите в банк зарплату за ипотеку и жизнь постоянно растет в цене, теперь уже передавая привет от бакса под 100 , живя на хлебушке с перспективой в 25-30 лет, вы понимаете насколько непросто будет поднять и дать ребенку хоть какие то блага.
Про кучу сопутствующих и вытекающих проблем, связанной с нехваткой населения и рабочей силы, которую пытаются компенсировать раздачей паспортов умелым специалистам из разных аулов, не оглядываясь на будущие перспективы и которые привели уже к реальному накалу в обществе и созданию местными гражданами всевозможных обществ, защищающих себе от беспредела и криминала понаехавших , пропустим.
Счетовод, не нужно сравнивать и выдавать падение рождаемости там на западе к нашим цифрам и подавать это, как успех у нас! Это дно твоих манипуляций. На западе в ЕС, нет своей ресурсной базы в таких объемах как у нас, это мы самая профицитная страна мира и на западе давно проводится политика обесценивания семьи и моральных ценностей с внедрением ЛГБТ, наркоты и прочей хрени способствующей сокращению своего населения, потому как они там понимают, что кормить в кризис толпу в пол ярда, они не смогут,а у нас для этого все есть и мы сможем кормить и ярд своего населения, но только при условии ,что в основу будет закладываться развитие общества, а не той кучки карманов за которую ты тут топишь.
И если ты не согласен, то сделай все таки разбивку демографии по годам , куда внеси следующее. Сокращение населения по годам за 20 лет, рост реальной инфляции от официальной и насколько подросла зарплата и компенсации пенсии и не получается ли так, что с заявляемым уровнем официальной инфляции по годам в 4-7% за последние 16 годков и где она должна быть в сумме сложного процента за 250% ,мы имеем по факту 500-600 и догнали ли реальные зарплаты эту реальную инфляцию , а заодно рост цен на все за последние 20 лет, ну что бы понять , что сказанное выше соответствует реальности и обязательно рост долгов по годам и насколько подросли прибыли и доходы у твоих любимых капиталистов и развивальщиков счастья в стране.
А если согласен и цифр у тебе нет, то прекращай топить за систему, которая как показывает практика запада, подыхает невзирая ни ни колониальное ограбление всего мира, ни на возможность печати денег из воздуха, в виду паразитирования владельцев этой системы, в основе которого стоит получение сверх прибыли и лоббирующая коррупция для получения дальнейших монополии.
Комментарии
Че то анекдот про Гондурас вспомнился
Автор придумал бред.
И предлагает Счетоводу поискать и собрать статистику для подтверждения этого бреда.
Феерично, чё...
Еще один с цифрами рассказал о том, какие все дебилы и спрашивают эти цифры у тех, кто их перевирает на постоянной основе и пишет по 4-5 статеек на дню , чисто из любви к искусству и пишет как все прекрасно.
Для идиота поясню куда посмотреть. А посмотреть нужно на новый перл Счетовода, что все его успехи и рост о которых он тут старательно пишет , в тот момент когда запад падает в промке на 10-30 % за последние 16 лет , а мы выросли на 40 % почти, отразился в рождаемости у нас, словами- У нас как у них. Если ты не понял этого, то иди в школу и желательно начни с первого класса.
Когда у тебя разница в сумме под 50 -60% в экономике и ты в плюсе на эти 60, то какого хрена в самом главном показатели как рождаемость, страна показывает большой фак?
Это для дебилов расписал.
Какая связь между финансовым благополучием и рождаемостью??? Возьмём например Китай, он вообще в 7 раз нарастил пром производство за последние 20 лет, а СКР 1,3 (с прогнозом на ухудшение) учитывая, что запреты на двух и более детей отменили. Или возьмём СССР, рост экономики в 50-70-х годах был колоссальный, но параллельно шло падение СКР в 1950 году было 3,08 в 1970 уже 2,44 а в 1980 упал до 2,24. Вы взяли неверный параметр и тычете им так как будто он основной.
Какая связь между финансовым благополучием и рождаемостью???
Какая связь между ростом долгов и жизнью с ними на длительном отрезке времени и возможностью растить пару тройку детей?
Пример Китая приводите? Хорошо. А почему он за 30 лет в качал в себя цемента как весь мир вместе взятый за век , а не прикупил яхтенный флот и всю ФИФА с Челсями и Ювентусами вместо этого? Ну и если смотреть на тот факт, что их под уже полтора ярда, на территории меньше нашей, а нас в 10 раз меньше, то им можно и взять на контроль численность своего населения, а нам то зачем вниз ради прибыли и челси для кого то идти? Ну давайте верные параметры ,тыкните в них. Будет интересно мнение большого эксперта по теме, почему одни растут в населении , а другие при постоянном росте экономики падают.
На майских праздниках напишу статейку, что и откуда берётся, специально для вас кину ссылку если не забуду про вас. Кстати ваши пассы по поводу вложений за бугор ничтожны, Китай на гос уровне накупил ГКО США на триллион, это раз, во вторых, устраните свою безграмотность и почитайте про маршрут китайских чиновников Гонгонг - Австралия и за одно почитайте, сколько китайские богатеи купили недвижимости в Лондоне, Дубае и особенно в Австралии...
Кстати ваши пассы по поводу вложений за бугор ничтожны
О как. Ну давай посчитаем за 30 годков ничтожность вывезенного? Удивите познаниями. Куда китайцы вкладывают бабки, понятно по тому куда движется их страна и прежде чем нести за них, вам бы глянуть на сам Китай в живую.
ах вот оно что, так вы trollis vulgaris...
Так вот откуда это мелкое подхамливание.
Кушайте, не обляпайтесь.
А где самая высокая рождаемость?
В африке?
Как там с курсом?
Давно известно что чем выше уровень жизни в стране - тем хуже с рождаемостью. Ну и наоборот соответственно.
Дело не в уровне жизни, а в образе жизни (т. е. жизненном укладе).
Ну да, если нет такого жизненного уклада, то жить хорошо не выйдет никогда (сам по себе он ничего не гарантирует, это лимитирующий фактор).
> А где самая высокая рождаемость? В африке?
Денег у них нет на нормальную контрацепцию. А если бы были, рождаемость там была бы в районе нуля.
Там самые разные американские и европейские фонды презервативы миллионами бесплатно раздают. В рамках борьбы со спидом.
У вас женщина в Африке и женщина в России это одни и теже же женщины с одними жизненными установками?
Женщина в России отчего то рожать хочет в отдельном жильё, с доступной (лучше шаговой доступности) медициной и налаженной скорой помощью, в шаговой доступности детским садом, без критического падения уровня жизни (декрет у жены на три года тянет не каждый мужчина в России), с хоть каким то представлением что ждёт ребёнка в будущем.
И, да - как то так получается, что в России со всеми этими перечисленным далеко не всегда хорошо.
Ну плюс ублюдочная информповестка, когда детей с пелёнок сопровождает инфа, что нехер рожать, бери от жизни всё.
Тут удивляться нужно, что вообще ещё кто-то рожает.
Кому это известно? Примеры будут?
Непонятно, почему падение рождаемости тупо сводят лишь к повышению уровню жизни, хотя намеренное разрушение института семьи и пропаганда эгоизма/перверсий играют тут намного большую роль...в тех же США еще лет 50/60 назад СКР был намного больше чем сейчас при этом уровень жизни был не ниже, а может даже и выше сегодняшнего (в т.ч. не было таких громадных долгов еще у населения как ныне)...и кстати, если растут активы это само по себе не значит что и уровень жизни растет т.к. многое берется теперь в кредит: долги рекордны
Ну да. Это секта. Самый низкий СКР в ЮК (0,7), ну так там наличие двух детей это признак богатства. Люди настолько бедны, что даже одного ребёнка не могут себе позволить. Но если смотреть все эти идиотские рейтинги, индексы и экономические показатели, то окажется, что ЮК "развитая". То же касается и США, люди там нищие, все в кредит, начиная с образования, более 40 млн получают талоны на еду, не могут они прокормить многодетную семью.
В США достаточно многодетных семей среди "белых" - и 4, и 6 и больше детей бывает.
Так это не линейно, богатство и СКР. Одного ребенка женщина рожает для себя (т.н. "слуга в старости", но она в этом не признается). Не для семья, не для страны, не для мужа - исключительно для себя. Она свободно может родить и развестись, только купоны стриги с бывшего мужа. Вы можете сколько угодно заливать деньгами людей, женщины без семьи с 1 ребенком эти деньги на покушать и попутешествовать направят, а не на рождение второго. Если есть деньги, то нет смысла в семье.
Так разрушение семьи - это следствие повышения уровня жизни. Разве нет??
Косвенная связь.
Существующий общественный строй привёл к повышению уровня жизни, и к снижению рождаемости.
Прямая. Чем выше уровень жизни, путь даже кажущийся, тем менее важна семья как объединение двух доходов на одной территории. И хотя пик благополучия, скорее всего, пройден, идет отставание эмоциональной составляющей. Чем хуже будет жизнь, тем более выгодно станет жить вместе. А потом уже подтянется и плодовитость, как залог того, что хоть кто-то будет о тебе заботиться в старости
Нет конечно: главные причины в другом и они указаны выше (в т.ч. пропаганда перверсий и эгоизма)... кстати, а есть ли вообще реальное повышение уровня жизни, если теперь почти все население в долгах и кредитах? причем это касается множества стран...
кстати, а есть ли вообще реальное повышение уровня жизни, если теперь почти все население в долгах и кредитах?
Умничка. Страна дающая в глобальный мир 11% всего на круг и это заметим в массе своей низкого передела, оставляя основную маржу другим, при массе населения за 8 ярдов, по идеи снабжает так или иначе 800 млн рыл на планете Земля и своих 145 млн без долгов не кормит. А где все бабки Зин? Ну и если взглянуть в будущее, где покупательская способность высосана на десятки лет вперед с сокращающимся населением и социалками в виде образования, медицины , пенсий и прочего , дает логичное предположение в какую жопу нас ведут. Ведут правда весело с историями об успехах от Счетоводов.
Актуальную тему вы сегодня видимо подняли...уже больше 100 комментов к вашей статье )
Выше дополнил на эту тему. Сейчас в моде патриотизм и оптимизм, а не суровые реалии. Хотя чего ждать , когда политика партии начиная с ТВ и прочих СМИ, нести свет и радость в сердца россиян, а за инакомыслие можно и атата получить.
Немного не точно, для выживания индивидуума теперь не нужна семья. Если в конце 19 века для подавляющего большинства людей, жизнь без семьи означала жалкое существование или вообще смерть.
То теперь все наоборот, дети тянут вниз уровень жизни, а без семьи можно не просто выжить, а хорошо прожить в одиночку.
Семья стала банальна не нужна для жизни в современном городе.
Ну ведь семья - это далеко не только про экономику, но в первую очередь это социальная ячейка...она поможет и при болезни, и убережет от крайностей...есть исследования, что одиночки даже живут меньше семейных
До 20 века, семья именно что была базовой ХОЗЯЙСТВУЮЩЕЙ ячейкой. Даже воинскую повинность несли отдельные мужчины, за ВСЮ семью.
Об этом не думают до 40 лет.
Про неё как раз-то в первую очередь.
станет хуже - вернется семья?
Нет, дело не в хуже или лучше, дело в необходимости.
Одна из самых идиотских либеральных мантр.
Но идиоты продолжают клевать на это дерьмо.
В том то и дело, что у них мозгов не хватает на сравнение многокомпонентных систем, может они так специально от сильной хитрожопости долбят как дятлы в одну точку, что бы даже не пробовали подумать?
В Израиле. И с курсом там всё в порядке. Но вы правы, что дело не только в курсе. Там ещё и идеология правильная для рождения детей.
Давно известно что чем выше уровень жизни в стране - тем хуже с рождаемостью.
Вы уровень затрат необходимых для жизни в холодной стране и где всегда лето представляете? Африку в виду платежеспособности учат потребительству со всех ютюгов? Как там с ипотеками и ростом долгов у африканских аборигенов?
Тогда какие претензии к Счетоводу? Претензии получается надо предъявлять женщинам.
К уважаемому Счетоводу нет никаких претензий: он работает с официальной статистикой и опирается на официальные данные. Причём работает с данными с точки зрения лояльности государству. Оттого приводимые им данные легко оспорить на примере какой-то реальной местной ситуации, однако они строго соответствуют тем общённым официальным статистическим данным по стране, которые к тому же прямо и явно опубликованы ("оферта" типа).
Считать его точку зрения правильной или нет, одобрять или осуждать не имеет смысла. С выводами спорить легко но так же не имеет смысла.
"Крокодила не существует". "Для ознакомления" - полезно но не более того.Сколько у вас детей?
У Счетовода спроси
У него и жены то нет, а годков уже под
сороксраку .Как твои потомки, воюют за НАТО, в котором живут?
И, да, мужик - ты точно охотник, а не пидор?
Че так впрягся за чайлдфришника?
У тебя же пятеро, по твоим словам, детишек.
Походу, звездишь хохол.
Вопросы были риторическими, пидорок.
Намахнул горилки, осмелел, дезертиришко хохляцкое.
Дебилоид. Я тебя не комментирую, ибо понимаю - только срач будет. Но на твои высеры в мой адрес - вынужден реагировать.
Общайся со своими, пидорок. Я не из ваших.
Дезертиры не мои. #умриповидло.
Чья б корова мычала))) У кого там из ваших кумиров АШ на аватаре британский педераст, чем он очень гордится, а сынули гордятся тем, что учились у этого... существа. В лучшем ВУЗе страны, на лучшем факультете, по его словам
Интересно, чему научились, или оне это и дома могли изучить...
Давай ка в сад мальчик.
Не доставай убогого, камрад.
Он считает, что у Счетовода нет жены, но гордится, что у него есть муж и рассказывает об этом при каждом удобном случае.
Страницы