Всем привет! Представляю вам на суд свою диванную аналитику, которую я узрел посредством читания новостей, слушания блогеров и смотрения стримов разных новостных умельцев. Аналитика тупая, как и я, но всё же родная для меня лично. Итак, что можно сказать по поводу нынешних событий происходящих в зоне СВО.
Я правда, до сих пор не знаю, разрешено ли употреблять слово война, или на него по прежнему наложено табу? В общем, по старинке буду упоминать, что СВО. Анализируя её ход, возникает масса вопросов к её проведению, которые я стесняюсь произнести вслух, очень всё сильно напоминает советско-финскую войну. Я думаю, все знают про неё и каким образом она шла.
Ну так вот, интересно поразмышлять про цели и задачи СВО. С нашей стороны они неясны и весьма расплывчаты и так до конца и не оформлены. Не сказано, что положит конец СВО и каким образом. Ни разу не озвучены потери РФ, только озвучиваются потери Украины. С одной стороны - это правильно, с другой стороны, похоже на откровенное замалчивание с неясной целью. Ну да, оставим цели России, а перейдём к возможным целям наших западных партнёров.
Цель у них собственно одна - это поражение России и её они не скрывают. Цель эту они всячески продвигают, но здесь есть нюансы, они хотят, чтобы Россия проиграла не быстро, а медленно и неспеша, чтобы не произошло отрезвление некоторых неразумных голов через поражение. И к этому прилагаются всяческие усилия.
Многие люди считают, часто обоснованно, что с нами весь мир и Россия не находится в международной изоляции. Это практически так, но в тоже время есть нюансы. Пока нам явно и неявно помогает Китай, и его сателлит Северная Корея, всё почти хорошо, но стоит США договориться с Китаем и... Резко прекратится производство дронов, так как комплектующие к ним у нас не производятся, рухнет товарооборот и поступления в бюджет от продажи нефти и газа, резко уменьшатся запасы снарядов, порохов и тому подобного, вплоть до бронежилетов и чего-нибудь ещё. Тут я не специалист, но зависимость нашей промышленности от промышленности Китая более чем очевидна для практически любого человека.
Как может договориться США с Китаем? Очень просто - отдадут Тайвань без боя. Он им не нужен, а Китаю нужен и нужен очень сильно, кроме того товарооборот с США Китая в разы больше, чем с РФ со всеми вытекающими. И что получится? Я со своего дивана не могу предположить, но думаю, что ничего хорошего. Подобным образом можно размышлять сколько угодно, даже не имея военного образования, но хочется всё же знать многие ответы на незаданные вопросы. Пока я их не слышу ни от официальных СМИ, ни от телеграмм-каналов. Поэтому, остаётся только ждать последующих событий, чтобы пытаться понять, что нас ждёт. Такие дела.
Комментарии
Плохая у вас диванная аналитика. Вы всерьез думаете, что все тёрки между США и Китаем из-за Тайваня??
Тайвань это просто повод, место нарыва болезни. А причина - экономический рост Китая, забирающий у США его гегемонизм в мире и в азиатско-тихоокеанском регионе в частности. И эта проблема для США никакими договорняками по Тайваню не решается.
Поэтому столкновение США - Китай рано или поздно произойдет вне зависимости от решения/не решения тайваньского кейса. И именно поэтому мы с Китаем стратегические партнеры, а не ситуативные. Валить США мы вместе будем ещё долго, десятилетия.
p.s. Это скорее у нас есть шанс договориться с США. Потому что экономически мы им ничем не угрожаем, а по военке мы всегда были готовы на договоры и США это знают.
Я с вами не согласен. Теоретически вы правы, практически США никогда с нами договариваться не будут, у нас нет общих границ.
Ну так тем более.
Значит и у Китая есть уверенность, что Россия его не бросит в его борьбе с США. А значит смысла ему договариваться с США нет, теперь только до победного. А Тайвань во всей этой истории на третьих ролях, это просто заготовленный повод для начала.
У Китая дырища в энергобалансе в 30 ЭДж. У нас профицит в 30. Лично у США лишних всего 3. Китаю логичнее дружить всё-таки с нами.
Не все так просто: Китай очень сильно завязан на Запад...тот же экспорт в США и Европу раз в 7/8 больше, чем в РФ...да и вести дела с ним очень непросто, Собянин даже об экономической войне заявил недавно
https://www.rbc.ru/economics/28/09/2023/651555689a79471cf509e712
США в структуре экспорта Китая что-то в районе 1/6 части, тем более, его сошедшие пытаются его (экспорт) убить. А Европа вообще не субъект.
Китай зарабатывает пока может и ставит запад в зависимость.
Все зависят от Китая.
Что интересно, Китай пластичен и легко подстраивается под западные нарративы, но жёстко требует свой кусок пирога, а со временем требует и отгрызает все больше.
Запад умеет торговаться до последнего, только что это было продемонстрированно Джонсоном и консерваторами в палате представителей.
Но теперь Китай интересует не только экономика, но и геополитика, а торгуются китайцы лучше запада.
Китай хотел бы мирного перехода экономической власти над миром, в котором Китай будет главным игроком и выгодополучателем, путем медленной экспансии, когда рубежи захватываются последовательно один за другим.
Что выиграл запад от потери России как партнёра?
Планы запада были наполеоновские. Подчинение и раздеребан России. Продажную европейскую элиту англосаксы жёстко развели, под деребан попала сама Европа.
А Китай в текущем периоде хочет, чтобы Россия была его не менее выгодным партнером, чем ранее для Европы.
Россия сошла с западной орбиты и попала на орбиту Китая.
Россия очень важна для Китая пока запад окончательно не смирится с потерей первенства, перестанет дергаться и примет "мир основанный на китайских правилах".
Сохранение сильной России как геополитического партнера в долгосрочных интересах Китая, но не очень мощной, чтобы торговаться было легче. Однако достаточно мощной, чтобы вместе с Россией форматировать БРИКС.
Гипотетически, когда Китай выжмет все экономические соки из остального мира что-то может измениться. Но когда и что будет - это покрыто туманом.
Дерибан (так правильно, уже не могу исправить).
У Собянина (по Вашей ссылке) ни слова про Китай нет. Но зато его переврали и дополнили в Дзене, наверное, Ваши ципсошники:
https://dzen.ru/a/ZTC2D0CY6h8nDbe9
Полюбуйтесь как разнузданно брешут:
Хуцпа называется.
аналитика ваша - так себе - Китай понимает, что следующим после России будет он. Смысл ускорять конфликт?
А у Китая есть общие границы с США?
Целый океан
Как это у нас нет общих границ с США?
А про Берингов пролив забыли?
Если мерить от нашего острова Ратманова, то до США всего чуть более 4 км.
Ну, целых 49 км общая граница.
Не так уж и мало.
Алексей58,
Сразу ряд ваших допущений следует развеять.
1. Нет и не было ни одной страны, которая приводила бы свои потери во время войны. Это либероидная фенечка о свободе слова. Когда у нас в 90-е в прямом эфире показывались теракты и этапы подготовки антитеррористических мероприятий. Наверное, чтобы и террористы пользовались свободой на информацию о том, как их собираются уничтожать.
2. Где вы достали планы Запада о "медленном уничтожении Росиии"? Рядом сидели в штабах и на круглых столах? Все факты последнего тысячелетия говорят о западных блицкригах без плана Б, если что пойдёт не так.
3. С Тайванем уже многих вы рассмешили, полагая, что это камень преткновения. И способом замирения с Китаем тоже позабавили аудиторию.
Ну время покажет. Блицкриги делали исключительно немцы, это их конёк. А больше я и не припомню никого. французы? Ну, не было там блицкрига по сути своей. Смысл не в Тайване, а в возможности договориться США с Китаем. меня удивляет, что 99% процентов уверены, что такого не будет. На чём это основывается? В любом факте есть вероятность более 10%, что он сбудется или нет, а тут прям все поголовно, не смешно)
Алексей,
Наполеон - взял Москву, на этом план А закончился, плана Б не было. проиграл
Гитлер - застопорился под Москвой, план А закончился, плана Б не было, проиграл.
Пиндосня и Запад в целом - санкционный накат и 404 не сработали, план А закончился, плана Б нет. Не знают, что делать дальше. Проигрывают.
Кстати, а почему Наполеон именно на Москву пошёл? Ведь столица была в Санкт-Петербурге
А он пошел с основными силами туда, куда отступала основная русская армия (точнее - две, позже в одну соединившиеся). На Санкт-Петербург пошли отдельно два корпуса, их разбили, корпус на Прибалтику, корпус на Украину.
На том что нам это будет очень больно если это случится, так что люди просто стараются не замечать опасности и гонят от себя плохие вести, как в детстве если закрыть глаза, то бабайка уйдёт
. В общем ничего интеллектуального и разумного в отрицании такой возможности нет, а рассуждения про большую выгоду от дружбы с нами просто смешны на фоне идущего СВО и тех предложений, что шли Украине в 2013 и того, что в итоге произошло.
CCCР на раз-два вынес Квантунскую армию в Маньчжурии. А до этого точно также брал Кенигсберг например.
Садитесь, два по географии. Витус Беринг с Вами в корне не согласен.
Ну если тебе неясны цели -- сначала уясни, а потом высказывайся.
Хочешь максимально просто, папацанске?
На Западе хотели чтобы в СССР и советском блоке тоже был капитализм.
Здобулы -- стал капитализм.
Радоваться ннада, так?
Но в строгом соответствии с законами капитализма из РФ вырос и окреп молодой капиталистический хищник. Который на международную арену вышел с простым вопросом: "Где моя доля честная"?
И теперь этот хищник свою(!) долю вырвет у любого из глотки. А у кого-то и вместе с глоткой.
Каклы подписались за другую "банду".
Согласились стать там "быками".
Вот тебе расклад.
Нравится?
И поэтому цели СВО такие -- чтобы территория бывшей УССР не могла стать плацдармом с которого РФ будут гадить.
Для этого достаточно лишить территорию бывшей УССР военной силы. А также выбить из голов тамошнего населения гогно про "Россия виновата" и "москаляку на гилляку".
Всё.
Чего тебе неясно ещё?
А дурачка включать по поводу разрешено слово война или нет -- это откровенно глупо.
Мужчина, ты даже не понял ничего. И понятие сарказм тебе неизвестно)
Если это сарказм, то тупой и на грани.
Причём даже за гранью того что используют релоканты и ЦИПСО.
Минимум неумно для публичного выступления.
Поэтому не удивляйся реакции на такую глупость.
Ну и исходя из того что твоё выступление начато с глупости -- отношение соответствующее.
Нуивсё.
Да, а расклад тебе понравился?
Каклы поверили что им выделят кусочек с западных прибытков, им пообещали. Мы им гарантировали долю со своих.
Они выбрали.
Ну нехрен теперь там скулить "азащо".
Но пёрсонал, джаст э бизнес.
Как вы задолбали уже со своими релокантами и ципсо, вы даже себе не представляете. Дурак никогда не назовёт себя глупым, и по себе людей не судят
Так ты не тупи.
Хва тормозуху хлебать.
Скорее - торпедами, одноразовыми.
Вы серьезно так думаете? Добровольно отдадут гегемонию Китаю, а сами в таз греметь?
С чего вы взяли, что будут отдавать гегемонию?
Вот с этого он взял:
Хорошая диаграмма, но, а если вдруг? Раз, и какой-то фактор сыграет, тогда что?
Ну а если вдруг какой-то фактор всё ещё больше усугубит для США, тогда что?
С вашей стороны это даже не "аналитика", это какие-то беспочвенные фантазии.
Тренд на рост мировой доли ВВП Китая и снижение его для США даже не многолетний, он многодесятилетний! Такие вещи не меняются по принципу "а вдруг что-то случится"
У вас в укроСМИ таких не рисуют? Живете в информационном пузыре, в выдуманной реальности
Ваши мрии окажутся иллюзией, за которую по голове получают дубиной реально.
Штаты не могут договориться с Китаем. Просто не могут. Их противоречия носят фундаментальный характер, поскольку он их главный экономический конкурент. Китай американцев устроит только и исключительно как подчиненный партнер-вассал. Если Штаты раздавят Россию, они сразу переключатся на Китай. Причём они это даже не скрывают. Китай такое развитие событий разумеется не устраивает. Зато его вполне устраивает нынешнее положение вещей, когда Запад стачивается об Россию, но и Россия вынуждена тратить свои ресурсы, в том числе человеческие, на войну, вместо того, чтобы вкладывать их более продуктивно.
Мне кажется, что США сейчас ни с кем не сможет договориться. Потому что иначе, чем как сейчас, они не могут и не хотят.
Они все еще считают себя акеллой, несмотря на многочисленные промахи. Но у них нет своего маугли, есть только табаки разные и бандерлоги. Ну- насчет табаки настаивать не буду, но бандерлоги есть точно
мелкобриты вполне себе тянут на табаки...
Шольц, Бербок,фон дер Ляйнен... И тут Путин такой:" Ближе, ближе, бандерлоги!"
Автор сам пишет, что с нашей стороны неопределенные цели. Давай скажем определенно, с российской стороны перед СВО некоторые чиновники не справились с Украиной, и сейчас чтобы не тыкать пальцем в них, имеем то что имеем.
А допустим, руководители внутри России отчебучат что то сумасшедшее, типа из убежавших политиков создадим новое правительство Украины и займём ими отвоёванные земли?
Надеюсь такого не будет, но это будет в духе предыдущих рукопожатий с Зеленским и заигрывания с Украиной.
А кто вам сказал, что они хотели справиться? Разве вынужденная по их словам сдача Херсона, не показала всю глубину чёрной ямы?
Как в анекдоте:
В зоопарке на клетке слона написано, что он съедает 40 килограммов хлеба, 30 килограммов картошки, 50 килограммов капусты, 20 килограммов бананов… Один из посетителей спрашивает служащего:
— Скажите, неужели слон это все съест?
— Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?! :)
Как будто нет других причин для смертельной конфронтации. Очень узкий взгляд даже для диванного онолитега.
На самом деле всё простое - гениально.
Но не в вашем случае
Как это цели СВО не озвучены??? Если вы их не услышали или не понимаете - это ваша личная проблема
Если вы не понимаете, почему во время войны не озвучиваются потери - это ваша личная проблема
США отдадут Тайвань? А он им принадлежит? Тайваньцы прям вот побежали в Китай :)
США договорится с Китаем… О чем? О том, что Китай будет отрезан от наших потоков газа и нефти? О том, что Китай потеряет сухопутные торговые пути в Европу и севморпуть? Ну-ну…
да. потому что у англо-саксов всё по уму. они не ошибаются в расчетах. никогда
это религия. не мешайте отправлению религиозного культа
Да знаю, я всё и понимаю больше, чем вы. А вы знаете, что он может взамен приобрести вместе с тайванем? Не знаете, тогда чего рассуждаете?
Страницы