Общепризнано: Эффективное функционирование экономики любой страны зависит от того, насколько оптимально построена налоговая система. В условиях рыночных отношений система налогообложения является одним из важнейших экономических регуляторов, основой финансово-кредитного механизма регулирования экономики.
Также можно вполне уверенно утверждать, что налоговая политика страны должна быть признана фундаментом надежной экономической основы в стране и стабильности в обществе, а следовательно, и в политической сфере.
Только совсем уже одержимый или безрассудный политик станет играть с электоральным контингентом в пресловутые «популистские» игры с резкими повышениями или понижениями налогов. Ну или для этого нужно иметь возможность печатать в неограниченных количествах необеспеченные «фантики», что кстати, является циничным попранием прежде незыблемых догматов, обрядов и церемониалов Рынка всемогущего.
В сообществах, не столь глубоко погрязших в пучинах азартных шулерских игр «на деньги», одной из первостепенных задач продолжает считаться «сведение баланса» оптимальности налоговых изъятий, обеспечивающих достаточное финансирование государственных расходов, с одной стороны, и по-возможности сносное, терпимое и мотивированно распределенное налоговое бремя для налогоплательщиков – с другой.
Кроме этого, как явный признак здорового общества, обычно объявляется о понимании насущной необходимости смещения основного внимания в формировании налоговых доходов бюджета с абсолютно фискальных интересов на стимулирование роста производящих отраслей экономики, ее структурную диверсификацию и стимулирование предпринимательской инициативы. Кои начертания, кстати, вполне можно заметить на манускриптах и хоругвях предводителей отечественной экономики.
Какими путями, в принципе, этого можно достичь? Вполне рациональным и прагматичным представляется такое: планомерно снизить налоговую нагрузку с предприятий, путем переноса части налогового бремени с производственной сферы на сферу обращения; неуклонно оттачивать процессы и процедуры финансового контроля всех сфер бизнеса.
Продолжать и дальше слабо реагировать на критически взрастающий диссонанс (да что там - антагонизм) интересов (созидательной ценности) промышленного и аграрного капитала, функционирующего в сфере производства и интересов (устремлений посреднической наживы) ссудного и торгового капитала – в сфере обращения, по меньшей мере – неразумно.
Такое явно напоминает парадокс былых глубокомысленных сентенций Карла Маркса - апологета непримиримой классовой борьбы беспощадных эксплуататоров – капиталистических фабрикантов и их непоколебимых пролетарских могильщиков, при этом лишь вскользь упомянувшего о нарастающих угрозах засилья присасывающихся чистопробных паразитов - банкократов, ростовщиков, рантье, маклеров, спекулянтов и биржевых волков. Все это вызывает, то ли крепнущие смутные сомнения в гениальной прозорливости лоцманов и боцманов капиталистического корабля как прежних, так и нынешних, то ли подозрения в их ангажированности.
Что называется, слава – то, что о вас говорят, репутация - то, что о вас думают. Всполохи пылких игралищ с деньгами запачкают любую репутацию.
Возвращаясь к попыткам благого преобразования налогообложения, заметим: Для правильной, «не такой как всегда», организации и обеспечения заветного стимулирования роста производящих отраслей экономики, их структурной диверсификации и стимулирования предпринимательской инициативы, всенепременно понадобятся полные и достоверные сведения об органах управления и финансово – хозяйственной деятельности всего (!?) бизнес-сообщества. Да, скорее всего, именно всего – дабы отделить козлищ от агнцев. Как-то неразумным представляется стимулировать «за казенный счет» деятельность бизнесов с сомнительным, «мутным» и откровенно «слабо социально ответственным» реноме.
Первый шаг в этом направлении в нашей стране уже сделан: совершенствуется порядок учета организаций и физических лиц в налоговых органах в связи с развитием уровня информатизации в этой сфере. Для этого ФНС России наделено полномочиями утверждать порядок постановки и снятия с учета лиц в налоговых органах, а также внесения изменений в данные учета. Кроме того, налоговая служба будет определять особенности учета крупнейших налогоплательщиков. Хочется верить, что вот тут-то волей - неволей, наступит если не полная прозрачность бизнес-отношений и финансовых потоков, то уж туман и мрак может и должен начать рассеиваться.
Не зря считается: практика – критерий истины и исполнения предначертаний. Можно даже себе предусмотрительно представить: такое полезное и целесообразное дело не сразу сладится. Хорошее всегда достигается труднее, чем что-нибудь неприглядное и скверное. Хорошее всегда требуется терпеливо переделывать и отлаживать. Так же как некогда казалось, что механизм консолидированной группы налогоплательщиков (КГН) верный. Однако, не совсем уж нежданно - негаданно, кое-кто применять его стал неправильно: недобропорядочный бизнес «прятал» прибыль на убыточных предприятиях, вёл себя крайне недобросовестно, поэтому доходы от общей прибыли снизились как на федеральном, так и на региональном уровне. Пришлось пока отменить, может быть – до наступления искомой незабвенной прозрачности бизнесов.
Комментарии
"...Где будут использовать
Силуанов также отметил, что цифровой рубль важен в целях обеспечения переводов и расчетов, где его использование обеспечивает практически нулевые комиссии, а также для использования в отраслях, где необходимо обеспечить целевой характер использования средств.
В качестве примера министр назвал социальные выплаты, субсидии, направляемые на закупки или оказание тех или иных услуг.
По некоторым бюджетным расходам в 2024 г. Правительство расплатится цифровыми рублями
«Договорились, что определим несколько таких видов расходов, по которым запустим в следующем году пилот. Казначейство получило соответствующее поручение. Центральный банк отрабатывает вместе с Казначейством эту задачу», — добавил министр.... "
https://gov.cnews.ru/news/top/2023-11-20_tsifrovoj_rubl_planiruyut
Не зря в отношении цифрового рубля время от времени раздается истошный визг! Видимо финансовые шулеры и махинаторы одним местом что-то чувствуют!
постоянное поддержание высокой волатильности ссудного процента путем раскачивания учетной ставки ЦБ и есть тот инструмент, который несет прямые убытки в отраслях промышленности, которые чудесным образом превращаются в прибыли банкиров...для банкиров, что самое главное главное, чтоб была эта самая "волатильность"... они ее создают и они же с нею борются
Антагонизм интересов
В момент проведение СВО не самое хорошее время для налоговых реформ и изменений .
Второе , нет и не может быть никакой регулирующей функции у налогов . У налогов есть и может быть только фискальная функция . Появление регулирующей функции связано лишь с наличием повсеместной налоговой структуры . Минэкономики не имеет ни такого штата ни такой плотности структур . Но налоговики не имеют нужного образования , используют свои экономические категории - фискальные , которые изначально не имеют никакого содержания кроме фискального . Крайне неудачная история стимулирование экономики налоговыми методами . Налоговые методы - это административные методы , регулируемые администрацией налоговой . Давно известно что , законное регулирование всегда более эффективно в длительный срок чем административное .
Налоги очень большой и важный элемент существования государства , он требует спокойной работы . Никаких резких скачков тем более в особые периоды в налоговой системе производить нельзя . Когда СВО кончится обсудим , заглыбим улучшим , а пока пусть работает так как оно работает .
Идея собирать больше налогов может помочь в краткосроке. В долгосроке сократится налоговая база. Про то, что на скачках курса и ставки зарабатывают спекулянты, а не производственники, тут выше совершенно верно сказали. Вообще сама идея, что бизнес можно стричь как угодно, он всё вынесет, она из 90х. Коммерса можно и должно стричь! А то, что результатом этого являются нищенские зарплаты и нищенские налоги, это понимают не только лишь все, мало кто это понимает.