Наблюдал атаку укропских БПЛА на объект критической инфраструктуры.
На цель они заходили с северо-востока и, судя по всему, прекрасно знали, где расположен Панцирь, то есть, как бы, прикрывались объектом. Летели очень низко, максимум 200 метров, и довольно медленно. Тарахтелки можно легко сбить из автомата с ночным или тепловизионным прицелом, но увы, воз и ныне там. ПВО сбивало в небе, на значительной от меня дистанции какие то цели. Скорее всего пустышки, обманки, которые нарочито летели высоко.
Выводы. Стрельба Панцирем по мопедам, это, как молотком по комарам. Только очень дорого.
Что нужно? На небольшой объект нужен один пост ПВО на пикапе с зенитной станиной и ПКМ с тепловизионным прицелом. На большой объект минимум два поста. Сети. Сетки.
Но не будет. Система у нас чудовищно неповоротлива... ПВО - военные. Наступил ущерб? Война спишет. Хотя печально всё это...
Про укрытия для самолетов и вертолетов говорят без конца. Есть целая военно-инженерная академия, где все укрытия давно придуманы, а воз и ныне там. Сейчас пришли ATACMS...
Война рядом. Разрывы максимум в пятистах метрах, это взбадривает. Хорошо, что на БПЛА заряд необолоченый.
Можно еще, как в Московский области, поднимать Панцирь на высоту с помощью насыпного кургана или еще как нибудь. Но мопедов, скорее всего, будет больше и копеечными БПЛА можно разрядить тот же Панцирь.
Комментарии
Кому нужен? "Кому" это конкретно - имя и фамилия человека который получит выгоду от того что на объекте будет пикап с зениткой.
Вертолет нужен, чтобы сдувал нахрен потоком от винта. Вот вам и молоток с гвоздями.
Сетку на воздушных шарах и заякорить.....
Можно несколько
На очень многих объектах стоят мачты громоотводы. Как нибудь их соединить сетями. Слишком мелкая ячейка не нужна. Чай у бпла размах крыльев метра два.
При обороне Москвы в годы ВОВ применяли сети на аэростатах. Результат за все налеты - один сбитый самолет. Свой.
"Аргумент". А дроны и материалы для лёгких, но прочных сетей в ВОВ были?
Бпла не самолет и летает очень низко. Прикрыть нефтебазу, электроподстанцию вполне возможно.
Современные БПЛА по геометрии и ЛТХ вполне сопоставимы с самолетами времен ВОВ.
Мы сейчас про тарахтелки камикадзе.
Да ладно. Что до нас долетают размах крыльев порядка двух метров. Даже с ПО 2 нельзя сравнить, у того размах верхнего крыла был больше 11 метров. Так что капроновая сеть вполне должна это безобразие отловить.
Может конечно до Поволжья летит и что то более крупное. Не знаю.
А для объектовой ПВО вполне себе подойдут счетверённые максимы времён ВОВ, может быть для большей дальности ДШК.
А счетверенные охотничьи ружья 12 калибра вам чем не по-нраву?
Можно и 4 калибр у заводов заказать. Можно и с ленточной подачей.
Вааще полнеба будет закрывать.
Был бы интерес и желание у назначенного руководства.
А то оне покудова загородные резиденции строють. Потому, что не стреляют сейчас ворюжег.
Да, я вот тоже про ружейный патрон подумал, с дробью. Типа АА-12
В темное время суток куда пулять будете?
Ну это просто как пример, навскидку, ружейный калибр не подходит, там дальность мизерная с баллистикой. А вот скорострельный пулемет, типа ШКАС, с тепловизором, автоматизированый - самое то, думаю, что Калашников и другие конторы вовсю разрабатывают.
Ружейный патрон это всего 30 метров дальности. 7,62 летит условно на километр, 12,7 на полтора. Выбирайте. Фронтовики на ЛБС бросают в конце концов ружья и это при борьбе с летучей мелочью, А сколько человек с ружьями потребуется для борьбы с дронами при площади завода в гектары? И ущерб всё равно будет, так как попадание за 30 метров совсем не гарантирует взрыв в точке прицеливания дрона или совсем рядом с ней. Есть вариант со снайперами, однако где набрать столько снайперов, когда до 80% мужского населения даже и просто стрелять не умеет? Даже если в армии отслужили. Уж про уклонистов и говорить не будем.
Даже обычный охотничий ружейный патрон в дробовом снаряжении имеет ...... много гитик.
Т.е. регулировок и настроек. Номер дроби, заряд, материал и конфигурация пыжа, пересыпка дробового снаряда крахмалом и контейнеры, формат верхнего пыжа и т.п.
Всё это позволяет получить регулируемый разброс от 20 до 150 метров. Из простого охотничьего ружья.
А уж если поставить задачу специализированным предприятиям ... да как следует мотивировать
, 
, 
.
То даже у Шойгу
, всё получится.
И будет нам щастье
Напротив, чем мельче, тем плотнее сеть нужна. Вы ведь осознаете площадь, которую надо закрыть? И парусность этого чуда - куда она полетит с первым же легким ветерком?
Я могу согласиться с зенитными автоматами, реализованными на современном уровне технологии, но вот конкретно эта идея - это ж тяжелейшая наркомания.
Диагнозы ставить Вы мастер. А чего сразу на личность не переходите?
Цель была не сбить. Все понимали маловероятность этого события.
Цель была не допустить пролет в зонах закрытых аэростатами заграждения.
"Не допускать" задолбаетесь. Такая защита на порядки дороже потенциального ущерба выходит.
Ну как сказать...
Оценивать предотвращение ущерб, дело неблагодарное.
Но задача была не допустить полеты бомбардировщиков противника на малой высоте и таким образом снизить эффективность бомбометания.
А как считали?
Их задачей было не ловить самолеты, а не давать им опуститься для прицельного бомбометания!
Для Панциря вообще то в помощь ставят низковысотные обнаружители 48Я6-К1 «Подлёт-К1».
В Сирии так делали.
Должен, но не увидел. Вот по Точка и реактивным снарядам Панцирь работает отлично.
иногда нужно оставлять свою осведомленность при себе, даже если "душа болит" и вы самый умный и самый эксперт в вопросе (в чем я конечно сильно сомневаюсь, но это другой вопрос)
Я ничего такого военного не рассказал.
Так потому что , если ты все делал по уставу но результат плохой, значит ты не виноват.
Устав, как правило, это отмазка, потому что по уставу никто не живет. Еще прошлым летом разговаривал с аэродромным офицером. У них для борьбы с бпла установили Утесы, то есть, по сути, отмазка. Мы сделали, как положено. Только не хрена ты из Утеса не попадешь в бпла самолетного типа... Маленький он. Бпла.
Это не отмазка, нарушишь устав и будешь виноват независимо от результата.
то есть это неправильное решение... а вот правильное решение это:
так что ли?
Да. Точность и скорострельность выше. Плюс 12,7 патрон избыточен для бпла.
Мы не американцы. У нас нет таких уставов.
Не путайте с общевоинскими, боевые у нас и близко не подходят по детализации к американским филдмануалам.
Посему "если ты всё делал по уставу" не является оправданием.
Сетку прямо на объекты для защиты: Лучше поздно, чем никогда.
И еще: У хихлов уже как минимум получена сотня АТАКАМСов. Следует ожидать на майские атаку Крымского моста. Последние налеты это прощупывание ПВО на маршруте. А там будет комбинированный удар БПЛА, баллистики и надводных дронов (как бы и не подводных)
И для парирования нужна комплексная защита. В т.ч и ПРО.
РЭБ нужен, суровый и беспощадный, так чтоб натовские наводчики было не слышно вапсче над черным морем.
для запуска сотни ракет нужно сотня пусквых. Тоесть одновременно они могут запустить и щас конечно, штук 10.
Что б делал Израиль в таком случае? При обнаружении места запуска туда отправляется... что? Чтонить килограмм на 1500.
Яйца нужны, чтоп валить их разведчики километров за 300 от Крыма. Ведь валили же. Керосином поливали
НОТАМ выпустить, об учениях ПВО над Черным морем, до конца 2025-го. И тогда уже валить :-) Кто не спрятался, как говорится. Но это я что-то размечтался...
а толку такой "зверь" может ползти в автономке по пассивным ориентирам... тут вопрос просто в цене за софт и в качестве снимков со спутника...
а вобще странно почему не было завесы из аэрозоля вокруг объекта...
Какого обьекта, чо опять чтото изгадили?
Поздно атаковать Крымский мост. Он уже выполнил свою функцию. Масштабного вторжения иных каких-то войск не будет, а даже разрушение его на некоторое время уже простой терроризм. Никогда терроризм не приводил к поражению терроризируемой стороны. Это обычная "соломинка" утопающего в бесполезных его барахтаниях.
Щитамот сказал бы "Дотационный". Может и скажет ишо.
1. Это большой инфоповод
2. Надо крепостных кормить очередной перемогой
3. Повреждение моста прекрасно ляжет в отчет перед сюзереном
Вот только решает в первую очередь обстановка на земле. И повлиять на неё не в состоянии даже сам сюзерен.
Почему же не в состоянии? Очень даже может повлиять. Полностью прекратить спонсирование Украины, и обстановка на земле довольно скоро изменится :)
Ну так практически уже. Там ведь из этих страшных 60 лярдов 90% по сути распилят внутри США, а половину от оставшегося поделят четкие пацаны с Банковой.
Не, Крымский мост им нужен не для того чтоб логистику уронить, а чтоб свой гештальт закрыть....
Нужна наглядно подготовленная ответка. Десятикратно эквивалентная.
-- Не только ответка. Лучше превентивно ФАБАми пройтись по логистике. ;)))
Всё пропало!
Два майора на президентство, немедля!
Только конкретные решения спасут родину!
Страницы