ГП — это глобальные проекты.
Максимально упрощённо.
Проектов этих насчитывается 4.
1. Финансисты. Они же фининтерн, они же банкстеры, они же финансовые глобалисты.
2. Иудейский глобальный проект.
3. Красный глобальный проект.
4. Исламский глобальный проект.
Разберём очень кратко и максимально упрощённо что они все из себя представляют.
Фининтерн.
Ресурсом у этого глобального проекта является эмиссия. Причём все её виды.
Это по сути реализованная на практике мечта алхимиков — получать золото в пробирке. И даже ещё круче — деньги прямо из “воздуха”.
Внимание — не ссудный процент, а именно создание денег из ничего. Из пустоты. Таким образом банки/финансовые институты отобрали у государства одну из его главных привилегий — присвоение сеньоража.
Рекрутизация юнитов ведётся под обещание выделить оному юниту часть финпотока под управление.
Иудейский глобальный проект.
Иудейский вовсе не означает что все задействованные в нём и все ключевые фигуры принимающие решения — иудеи. Совсем это не так. Главное здесь в принципе который является главным в иудаизме — плевать как будет жить стадо, главное что мы(нужные люди) будем пастухами этого стада.
Общество может жить по совершенно разным укладам, вот всё равно каким — рабовладение, капитализм, коммунизм, социализм, людоедизм, долболобизм, развитый онанизм. Похрену, главное что управление этим обществом должно(!) осуществляться правильными людьми. Т.е. распределение ресурсов должно быть в руках этих самых правильных людей.
Юниты набираются обещанием включения их в управляющую элиту.
И поэтому картина когда представитель иудейского глобального проекта публично размахивает партбилетом КПСС/КПК etc и произносит зажигательные речи в стиле “взвейся да развейся” — рутина. Ровно этот же представитель через некоторое время если будет нужно покрасит волосы, нарядится в женское/мужское и произнесёт не менее зажигательную речь про необходимость жёсткого внедрения толерантности и защиты ЛГБТК+ вплоть до расстрелов несогласных.
Словом — живите как хотите, но управлять вами будем мы.
Красный глобальный проект.
Возник где то в веке 17 и окончательно был оформлен командой Сталина в 20 веке.
Это проект при всех своих недостатках ближе всех других приблизился к рациональности построения общественного уклада. Т.е. в нём есть потенция ухода от кланово-классовых интересов.
Рекрутинг проводится исключительно на идеологических основаниях. Главный догмат — справедливость. И нужно сказать это очень мощный инструмент — весьма притягательный символ и достойная цель для любого ищущего чего-то в жизни человека. А самое главное что этот символ внерелигиозный. И даже внеполитический. По сути этот символ — такой же силы как и символы веры любой религии. Т.е. царствие Бжие = справедливому обществу. И на этом основании может объединять людей разных религий и даже политических взглядов.
Исламский проект.
Окончательно не оформлен.
Заявлена некая конструкция в виде цели — мiровой Халифат.
Но в силу того что ислам более позднее образование нежели другие мiровые религии он ещё не прошёл всех стадий формирования.
Тут про рекрутинг не буду оно и так всё ясно.
Ну и небольшая ремарка про Израиль — вы осознаёте что изначально гос-во строилось там на социалистических принципах? Эти принципы в СССР или в Китае восприняли бы как оппортунизм, но тем не менее. Именно поэтому несколько первых десятилетий существования Израиля всем в мiре непрерывно в уши трындели про успехи тамошних кибуцев.
Где это всё, я вас спрашиваю?
Политические деятели Израиля благополучно всё это прогадили. Ровно так же как и киевские “строители” незалежности. Только в условиях гораздо более щедрого содержания извне это растянулось на 40 лет.
Угадайте-ка — какой проект был у власти в Израиле в момент его создания?
Ну и таки и — да: все четыре это глобалисты. Ну томущо проекты то — глобальные, да.
З.И.Л.
Иудейский глобальный проект ДО создания государства Израиль выступал резко против этого. Но обстоятельства непреодолимой силы -- воля США и СССР заставили его изменить подход. Не можешь предотвратить -- возглавь.
Комментарии
А индийский глобальный проект, и китайский - подо что подрихтуете?)
Ох эти схематозники, оторванные от жизни и геополитики)
А нету у Индии и Китая глобальных проектов.
Тупо нет.
В силу их размера, прежде всего экономического. Это сами себе ВТЗ (валютно-технологические зоны). И для них глобальные проекты некоторым образом обременение. Без которого вполне себе можно прожить.
Тут конечно ещё несколько факторов, но то что я написал -- ключевое/главное.
Если проще -- вхрен им не упёрлись глобальные проекты.
И т.е.сами они по полтора ярда каждая и со своими площадями не глобальные проекты? 🤣
Ясно, если что-то не укладывается в придуманную мной схему, тем хуже для них.)))
Как говаривал мой бывший президент, Муртаза Губайдуллыч - ты сам то хотя бы тремя курицами руководил?
А тремя сотнями куриц? А полутора миллиардами людей?
Индия пока как единая держава не сформировалась. Сформируется когда обьединится с Пакистаном.
А Китай всегда больше был озабочен внутренними проблемами чем внешней экспансией - просто потому что там народу было овердохрена.
Глобальный проект по названию даже -- он масштаба всей планеты.
До какой степени нужно быть тупым чтобы не понимать разницу в масштабах?
Дооо, проект Адольфа Алоизовича, Муссолини и их подпердыша Ильина на коего ты мастурбируешь - в ту же кассу.
Ибо сказано было в бессмертных "17 мгновениях" - где возродится лозунг "Слава нации" и прозвучит Хайль - там и начнется возрождение нацизма...
Нацист вы батенька, даже не шифруетесь.
Ни у китов, ни у индийцев не взлетит. Слишком лютый менталитет. Да, даже с индийцами, хоть они и конченые по части своего вассрала, поганого острова. Только содружество. Когда застеклим этих говнюков. Иначе мира не жди.
Музыкальная пауза.
Эволюционируй, сука! ))
Upd:
* Христианский ГП (раскололся на несколько конкурирующих веток). Англосаксы - идут как крайняя разновидность его протестантской ветви (легко вычленяются по ханжеству деклараций).
* Из относительно свеженьких. Зеленое ГП.
Добавили бы еще пару слов о сращивании ГП между собой и их мирном взаимодействии душа в душу, несмотря на выбраковку стада
PS: Из Вашей расшифровки иудейского ГП следует, что он ничем не отличается от нацизма (забавно, не правда ли)
Ничего забавного. Это естественно. Ибо в силу архаичности корней -- корни эти общие. Те, из которых вырос расизм.
Ну и - таки и да: нет христианского глобального проекта.
И зелёного тоже нет.
Забавно то, что нацики типа фюрера, евреев мочили. Хотя по поведению евреев они сейчас ничем от них не отличаются - прям близнецы-братья.
Но был - раскололся на части из-за конфликта интересов участников.
Пока нет (хотя попытки запуска есть) - надеюсь не взлетит. Его "по науке" пытаются скрнструировать и невооруженным глазом видна его искусственность.
За иудеев - Ветхий Завет почитать внимательно, столько там открытий чудных...))
Угу. Над ними еще Таксиль стебался в "Забавной Библии" (надо попробовать перечитать - посмотреть как пойдет через много лет).
Коран, кста, пошел на порядок лучше, что понятно - поновее, да и лоскутов в одеяле поменьше (за счет этого более авторский текст что ли).
На каком-то цикле лекций утверждалось, что глобальный проект всего один. Масонский проект "Свобода-Равенство-Братство". Очень неоднозначные слова, если вдуматься в их полный смысл. И перечисленные ГП - всего лишь звенья одной цепи. Типа США - это масонский проект Братство. Коммунизм - проект Равенство и так далее.
Масонство это специфический сплав формировавшегося тогда Красного и Иудейского глобальных проектов. Не произошло тогда ещё их разделения. И поэтому концептуально это всё было в рамках иудейского ГП. Вы как хотите, но править всем будут масоны. Где мы это уже встречали?
Слон большой. Смотреть на него можно с разных сторон.
Мне, правда, ещё одна притча нравится. Про семь слепых слонов и одного человека. Первый слон пощупал человека своей ногой и сказал, что это нечто мягкое и мокрое. Остальные слоны тоже пощупали своими ногами и согласились с первым.
> Фининтерн. Ярко выраженная тройка,третья квадра. С опорой на четвёрку. Первая квадра допускается как обслуга, вторая запрещена. Пример в реальности - социум США.
> Иудейский Один-три. Первая и третья квадра рулят и педалят. Да, в реальности Израиль, но не только, много их таких, мелких да вонючих.
> Красный. Кристально чистый вариант один-четыре. Какая, к свиням, справедливость. Только рабство, желательно добровольное, когда быдло счастливо, что им управляет мудрая первуха. СССР, конечно, строил именно такой социум, но потому и треснул и рухнул, что на русский социум структура 1-4 не налазит. Именно потому, что жреческая каста марксистов воспринимала страну и быдло своей собственностью, потому они так искренне возмущаются, что народишко продал главенство марксистских жрецов за колбасу для себя. В настоящее время главным представителем красного проекта в реальности является Китай. Для которого как раз структура 1-4 родная и естественная.
> Исламский. Это самый грустный вариант. Социум вида 1-2. Жрецы и силовики, остальные внизу и их мнение не спрашивают. Кочевой, паразитарный тип социума. Смерть цивилизации и культуре. Не моментальный, но за несколько поколений. Но неизбежный и неотвратимый. Смотрим во что превратился опережающий Европу Восток после исламизации.
Драть, каг жеж надоели все эти "квадры" , "выдры" и "тыдры".
Нормальными простыми словами объяснить можешь?
Ну вот как у меня в тексте?
Не можешь -- ну а какого тогда тут туману напускаешь?
Вали в квадру и там передёргивай.
Нормальными словами это объяснять, надо на десяток абзацев каждый термин раскрывать. Можно очень коротко, но тогда будет воспринято как чушь и шарлатанство. Ну самый простой вариант про квадры, это сказать про индусские варны. Брахманы, первая квадра, квшатрии вторая, вайшьи третья, шудры четвёртая. Всё понятно? Нет, всё искажено и будет понято категорически ошибочно.
Но, сукаблин, это работает. Теория квадр ложится на наблюдаемую реальность как родная, объясняя то, что до неё мучало странностью и неопределённостью. Вот в соседней теме Никитиными (а заодно и прочей пугалкинской швалью) возмущаются. Ах-ах, чего ж это они так нас ненавидят, что аж сами свой гешефт гробят? А я смотрю снисходительно на несмышлёнышей - а чего же вы хотели, это же первая квадра (брахманы, жрецы всех видов и религий, певцы ртом и прочие словоблуды и болтотрясы). А Россия социум вида 2-4, то есть у нас главные солдаты и крестьяне, а жрецы с купцами первородства лишены. Им от того обидно и первая с третьей квадры всегда будут испытывать к России и русским такую личную неприязнь что кушать не могут. Березовский и Чича, Никтины и пугалкины.
Если интересно посмотреть первоисточник, то надо читать Футюха. Или посмотреть его на ютубе по ключевым словам "
теория этногенеза" "ландшафтная теория". Но сразу скажу, это долго и не развлекалово.Т.е. вы приобщены к "сакральному" знанию?
Это трындец.
А томущо вы -- сектант детектед.
Наша секта приобщена к сакральному знанию, а все вокруг --
быдло тупоенесмышлёныши.Ну и усложнённость это тоже показатель. маркер я бы сказал.
Да какое "сакральное" в инетике-то? Бери, читай, никто не сможет скрыть и запретить. Оно просто работает. Ну вот кто у нас ломанулся на штурм Верхнего Ларса? Креативный класс. Первая квадра. Почему укры испытывают такую иррациоанльную ненависть к русским? Потому что мы говорим "на", а не "в"? Почему в Китае марксистская партия чувствует себя прекрасно и не бьётся в падучей от того, что у них по стране миллиардеры и ходят?
Народ в поисках ответов на такие вопросы кучу мистики городит, всемирные заговоры изобретает. А с точки зрения теории квадр всё естественно и просто. Предсказуемо. Причём не надо натягивать сову на глобус, всё влезает легко и ненапряжно.
Говорил же, что если объяснять коротко, то воспринимается как шарлатанство и сектантство. Попробуйте тремя фразами объяснить общую теорию относительности тому, кто не слыхивал про ядерное оружие. Засмеют, могут и побить (у меня в загашнике есть прекрасная книжка с разгромной критикой эйнштейнианства с точки зрения марксистко-ленинской философии, если бы не нужна была тогда Бомба, пошли бы по этапу все эти ваши Капицы с Курчатовыми). Но спецБЧ бахает, реакторы искричество генерят и даже ГПС с ГЛОНАССом верные координаты выдают.
Ты же сам камментом выше это буквально написал!
Или я что-то спутал?
Ты своими руками по клаве настучал.
И -- заметь: я ни на что не ссылаюсь, голая логика и минимум сообразительности.
Здравый смысл детектед.
Кстати -- твой словесный понос в ответах это тоже маркер.
О каком сеньораже можно вообще говорить в эпоху кредитных денег?
Это в средние века феодал покупал на "30 форинтов" столового серебра, шлепал из них кружочки со своим профилем на "100 форинтов". И при помощи смачного пинка пробуждал в подданных веру, в то, что это были именно "100 форинтов". 70 "форинтов" разницы, на которые он покупал "десяток курей и три свиньи" были его "наваром". Т.е. сеньоражем. Эти деньги назад к нему никогда не возвращались. Он не был по ним "должен".
Но какой вменяемый человек будет говорить о сеньораже, когда деньги образуются как чей-то кредит? Сколько бы Вы не высчитывали, насколько ничтожно мало стоит производство 100 долларовой купюры, - это не будет сеньоражем. Так как наличные 100 долларов - это всего лишь процесс обналички предварительно эмитированного "и вовсе бесплатного" безнала. Образованного как кредит какому-либо экономическому агенту. Деньги - это обязательства эмитента. Он по ним должен(!). Здесь можно говорить о чем угодно. О займе, о ссудном проценте, о комиссионных банку, о воровстве, коррупции и ценах на апельсиновый сок ... но только не о сеньораже. Так как по окончании кредитного цикла эти деньги должны быть изъяты из экономики "экономическим агентом" и возвращены эмиссионному центру. Где здесь Сеньораж? На что можно купить и не задумываясь о сроке окончания кредита съесть и забыть "десяток курей и три свиньи"?
Отдельные, яркие "интеллектуалы" даже подают в суд с требованием к Центробанку перечислить сеньораж в казну и выигрывают. (Дело было в Италии, - но не суть.) Представьте себе нетривиальную задачку, которую должен решить Центробанк. Он купил долговые обязательства правительства, за нарисованные им "тугрики", Получил "сеньораж" в виде "долговых бумажек" и тут приходит решение суда о том, чтобы перечислить его "законным владельцам - гражданам республики", как я понимаю, обратно в казначейство, что тоже не суть.
Самый главный вопрос - "что" он должен перечислить?
Судя по отсутствию фанфар и победных реляций, Центробанк эту задачу так и не решил. Хотя нарисовать денежку вроде бы было и нетрудно.
Драть, не, ну как так можно -- нихрена не зная о предмете лезть в обсуждения?
$$Yка ну как можно быть таким дремучим?
Фо ю спешиал:
Слова выделенные видите?
Разницу между числами можете посчитать?
Эта разница и есть сеньораж.
Задрали тупицы.
Байка. это хорошо. Жаль только что поднимаемый вопрос она не раскрывает.
Ладно, раз Вы не можете прочитать такой длинный текст, давайте я Вам его на фрагменты поделю.
Спешиал фор умницы повторяю:
"какой вменяемый человек будет говорить о сеньораже, когда деньги образуются как чей-то кредит? Сколько бы Вы не высчитывали, насколько ничтожно мало стоит производство 100 долларовой купюры, - это не будет сеньоражем. Так как наличные 100 долларов - это всего лишь процесс обналички предварительно эмитированного "и вовсе бесплатного" безнала. Образованного как кредит какому-либо экономическому агенту. Деньги - это обязательства эмитента. Он по ним должен(!). Здесь можно говорить о чем угодно. О займе, о ссудном проценте, о комиссионных банку, о воровстве, коррупции и ценах на апельсиновый сок ... но только не о сеньораже. Так как по окончании кредитного цикла эти деньги должны быть изъяты из экономики "экономическим агентом" и возвращены эмиссионному центру. Где здесь Сеньораж? На что можно купить и не задумываясь о сроке окончания кредита съесть и забыть "десяток курей и три свиньи"?"
Ахахаха.
Драть, повеселил.
Т.е. то что я за три $ забрал у тебя физических ништяков на 3000$ -- это по твоему фигня?
Ты голосов не слышишь?
Шум в ушах?
Не?
Ну и хорошо.
Но провериться нужно -- мало ли что.
Удачи на приёме у врача.
Кхм. Вы не можете даже изобразить вменяемого?
Общаться с помощью междометий и рваных смысловых фраз, конечно здорово. Но попробуйте, для разнообразия, не гыгыкать а просто показать, на каком этапе возникновения кредитных денег у Вас возникает сеньораж?
Кстати я могу подсказать Вам. Сеньораж может возникать, при формировании резервов ЦБ путем скупки валюты (в эти резервы).
"Функция сеньоража может иметь место лишь в том случае, когда обязательные резервы формируются в том числе и в иностранной валюте и хранятся в центральном банке, то есть когда центральный банк получает “реальные” активы в иностранной валюте, при размещении или реализации которых в будущем может быть получен доход (сеньораж). В остальных случаях обязательные резервы не могут быть источником доходов центрального банка."
Когда-то эта цитата была здесь. Но у меня сейчас не открывается. (Может у Вас откроется.)
Слцш, ты мне надоел -- читай книги по экономике.
Сеньораж был всегда -- как только появилось денежное обращение -- то тут же возник и сеньораж.
Драть-передрать -- возьми наконец книги и сядь, $$YK@ за чтение, а не здесь надоедай.
Душнила.
Понятно, что надоел. Вы же не состоянии ответить ни на один вопрос.
Я мало того, что читал "много книги" по экономике. С некоторых пор я стал даже "писать по экономике". Поэтому рекомендую Ваш совет обратить на самого себя. Это полезно, чтобы не болтать откровенной ерундой и, хотя бы поверхностно, ориентироваться в обсуждаемых "техпроцессах".
Да, верно. Как только появилось денежное обращение, - он был. А потом перестал. Появились более надежные и не настолько примитивные инструменты перекачки стоимости.
Ну а помимо каракулей и междометий, что-нибудь осмысленное будет?
Наверное нет.
Жаль.
Кури матчасть.
Надоел.
каг банны лист к жппие прилип
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И куда вас взяли, или не взяли, или не запроектировали?
Меня никуда брать ниннада пажалуста.
Я просто подсвечиваю вам то что вы можете встретить при обсуждении геополитики и геоэкономики.
Дружище у нас уже оскомина на это. Вот серьезно, даже если это и правда, что изменилось от того что вы узнали? Может перестать подсматривать в замочную скважину и начать вести свою игру?
А остальные страны как без глобальных проектов-то живут?
Глобальные проекты это НЕ про страны.
Это если вы не поняли смысла.
Я понимаю, что не про страны. Но как живут-то. если ихние илиты не участвуют в каких-либо глобальных проектах?
Как это не участвуют?
Некоторые очень даже участвуют.
Как живут люди не став руководителями пусть района -- как?
Ну вот вы или я -- как мы с вами живём не играя во все эти игры?
Ну вот так и элиты некоторых стран -- заняты местными делами и всё.
Кстати в любой стране в элитных группах могут быть представлены представители РАЗНЫХ ГП. Одновременно.
Ну например в США сейчас представлены и Западный/финансовый глобальный проект и Иудейский.