О том что бывает при контакте с журналистами. Вот у меня случилось такое в первый раз, и я теперь в осадке...
Сижу в лаборатории, никому не мешаю, починяю железяку. Прибегают взмыленные сотрудники с криком - Едут!! А-а-а-а-а!!! И точно - заходят журналисты, то ли местные, то ли еще какие, наши представители по связям с обществом, начальство и еще невесть кто. Журналисты окинув орлиным взором лабораторию командуют убрать хлам (ЗИПы) и ткань (противобликовая защита лазерной системы). Я говорю куда надо идти журналистам, начальство мне объясняет что я совсем не прав, а лазер надо бы врубить. После чего начальство удаляется ибо опыт... Врубаем лазер (5 нс, 1 Дж!!!), мои в очках, смотрят в пол, глаза не казенные все-таки. Лаба расцветает бликами по стенам. Журналисты радостно снимают блики, горящую плазму в бочке и 20 дублей в стиле "аспирант тщательно крутит ручку", "аспирантка внимательно наблюдает белый шум", "снс машет руками, отдавая важную команду". В процессе сьемок случайно обнаруживается гвоздь программы - дверь, нет, ДВЕРЬ в лабу. Снимаются дубли в стиле "снс может самостоятельно открыть дверь в лабораторию". Далее идет интервью "Что вы скажете про микроэлектронную промышленность?" - "А???"; "Какой процессор можно у вас сделать?" - "Чего??? Где???"; "Чем должно заниматься правительство" - "В смысле???". После чего все разбегаются.
А вечерком на почту приходит ЭТО... С просьбой подредактировать....
Ведущий:
Газ, лазер, плазма, а ещё вакуум. Всё это в купе - новейшая технология российского литографа. Если объяснять проще, то всё выглядит так. Пучок лазера бьёт в границу между вакуумом и газом ксенон. Получается плазменная струя, в которой есть высокозаряженные ионы. Благодаря именно ксенону, ионы могут излучать почти в рентгеновском диапазоне. Это излучение с помощью системы высокочистых зеркал собираются в пучок.
говорит снс 1:
(транспортируется собственно к месту применения, где при помощи этого излучения на подложке создаётся патерн интегральной схемы. Тот самый рисунок, который мы должны нарисовать, чтобы потом в процессе травления остались детали самого процессора. Для производства разных частей микроэлектроники, в том числе и процессора))
Ведущий:
Именно экстремально ультрофиолетовый диапазон, в котором излучают ионы, и даёт возможность делать чипы минимальных нанометровых размеров, не уменьшая их мощность. Но чтобы этого достичь, нижегородским учёным пришлось решить несколько задач, над которыми бьются во всём мире. Первая. Система зеркал должна состоять из такого стекла, которое не поглощала бы ионовое излучение. Такие в институте ... смогли разработать. Вторая проблема, над которой бились - в литографе, должен быть свервысокий вакуум, чтобы опять же ничего не поглощалось.
говорит снс 2
(Нужен очень хороший вакуум. Нам надо совместить газовую струю и хороший вакуум. Это нужна хорошая система откачки - раз. И второе чёткая граница между вакуумом и газом. Собственно в этом и есть решение, что мы создали струю, которая с большой скоростью летит и прямо в вакууме распространяется газовая струя. Образуется искра, которая не поглощается в вакууме))
Ведущий:
Таким образом создана не только технология, но прототип установки для производства современной российской микроэлектроники. Для России, это настоящая технологическая революция. Литографическое производство было только в СССР. В современной России литографическое производство развивалось за счёт иностранного оборудования. Сейчас российский литограф получает мощный источник излучения, который и позволит создавать микрочипы 7 нанометров. Для сравнения текущий же мировой уровень не меньше 65 нанометров.
Аспирант прокомментировал сей опус одним словом: ЖЫ-Ы-Ы-Р!!!
Доколе будут брать в журналисты с трехклассным образованием??? Что мы вообще смотрим в новостях??? Это получается мне, например, про биологию с телека вещают такой же бред что я сегодня читал про свою работу??? Всех журналюг выпороть, а потом на переаттестацию...
Комментарии
Границу между газом и вакуумом обеспечили? Ну вот! Граница на замке!
О как! Демона Максвелла отловили и служить заставили? Шнобеля им... По самые бакенбарды.
не доходчиво обьясняет.
Не информативно.
Вот расскажите лучше чем вы занимаетесь.
Ну а по уму с подробностями о выложенном материале.
Представляю Вас в зале суда, дающим пояснения, почему Вы нарушили правила ТБ и у Вас люди пострадали. Не смешно.
Причем здесь суд?
Попросил человека рассказать чем он занимается
Ну лн же там, выше, уже рассказал. Сидел, никого не трогал. Починял примус.
ниже WhoAmi уже запостил подходящую каноничную картинку ))))
Журналисты, ха. Они имеют право.
А вот когда все то же самое делает
престарелый мудакинженер, точнее, менеджер, сделавший себе имидж инженера...Да так прочно сделавший себе этот имидж, что окружающие действительно считают его "савецким инженером"...
А что там журналисты с ихними нанометрами... имеют право.
Да ладно. Никто журналисту настоящий, реально работающий нанометр не доверит и не покажет. Это же не термометр, в конце концов. В хорошем нанометре знаете сколько ионов? Причём жёстких? То-то же. А Большой Андроидный Нанометр вообще может не только наны измерять, но и посылать их прямо к Юпитеру.
И не к Юпитеру, а в Адаптер и не ионы, а барионы, а так всё верно.
И вообще -- нужно было уважаемым гостям просто и скромно показать учебный бой на световых мечах.
И всё.
Барион нанометром не измеришь. Может длины не хватить. Или толщины, я в этом плохо разбираюсь. Тут барометр нужен.
Эту штуковину можно верёвкой к винтовке привязать и никакого штыка не надо.
Рискну Вас поправить: не барометр - а курвиметр. Да-с.
Может, проще налить жидкого вакуума? По 150?
Это хорошая штука. Для похудения самое то, выпил 50 грамм ледяного вакуума, а он в пузе отогрелся и схлопнулся, и хоп - пузо сантимов на 10 схуднуло!
Вот от Вас такого не ожидал! Увеличьте дозу в 10 раз и не забывайте закусывать кварком на чёрной антиматерии. Помните, вакуум коварен!
А какой вакуум более коварен - темный или антиматериальный? Все такое вкусное
Самый коварный - вакуум Шреддингера. Ты думаешь его нет, а он есть!
Коварен Раствор. Это ещё Менделеев доказал.
На «Андроиде 8» будет работать? Или нужен посвежее? Откуда можно скачать?
А потом такие журналисты становятся министрами. Вот где жоппа. Начинают про батуты вещать.
Вамбы только пороть. Журналисты понимают Вас так, как и большинство граждан, в этом их сила и слабость. Вам остается проявлять терпение и поправлять. Они же прислали материал на согласование
В чем проблема написать самому? Коротко и популярно.
© Курт Воннегут
Играю музыку в борделе (с) анекдот про сисадмина
Это начало правильного вопроса. Концовка - а нах'ер тогда журнализды вообще?
Чтобы сподвигнуть на популярное объяснение для людей, не компетентных в вашей области. Пусть это побочный эффект от их деятельности (им надо привлекать аудиторию, без разницы чем), но полезный, только для этого надо хотя бы пытаться сотрудничать.
Вашими бы устами да мёд пить... А у меня уже статистика
попытоксотрудничества вполне приличная.Подмена понятий уже прошла. Журналистов готовили при Союзе, это специальность в вузах такая была. А сейчас это сплошь самовыдвиженцы, от полу- до напрочь безграмотных.
Обе древнейших профессии - эт на самом-то деле одна...
Я когда-то служил в НИИ, который журналюги МК обвинили в пропаже стирального порошка с прилавков магазинов. Дескать мы этот стиральный порошок закачиваем в суперглубокую скважину где-то в Казахстане, и получаем таким образом сейсмическое оружие. Я тогда в наряде стоял, имел честь принимать дебилов
А вообще- все это очень напомнило методику сдачи экзаменов в военном училище, которой нас обучал преподаватель тактики и ВТ полковник Паламарчук.
Члены экзаменационной комиссии- кадровики, и нифига в тактике не рубят. Поэтому гоните им любую туфту, главное- уверенно и без перерывов, чтоб они в свои шпаргалки не успевали заглянуть.
Там такие хохмы после экзамена были
Это в каком году было?
Выпустился я в 85-м, в 87-м институт перебазировали. Где-то в 87-91, ЕМНИП. СССР еще был, и горбатый генсек.
Попадалось. Как режиссер фильма объяснял экспертам-консультантам. Мне не надо, как правильно. Мне надо так, чтобы зритель смотрел.
Да. Именно так.
Журналисты, если это не узкопрофильное издание для профессионалов, полные дураки с огромным ЧСВ, свято уверенные, что знают всё лучше всех. При этом, зачастую, не обладая даже зачатками общей эрудиции. Это профессиональная деформация.
Выходит на АШе большинство журналисты - с огромным ЧСВ, свято уверенные, что знают всё лучше всех.
Задел ваше огромное ЧСВ журналиста?
Все журналисты кого встречал в реале - были именно такими. Профессиональная деформация. Когда человек годами пишет статьи на темы, в которых почти ничего не понимает и вся его писанина хавается с удовольствием аудиторией, у него появляется иллюзия что он во всем разбирается.
На АШ вообще есть профессиональные журналисты? не люди, которые в свободное от работы время кропают свои мысли, а именно профессионалы зарабатывающие написанием статей, шоу и телепередач?
Замечу отдельно, что и блогеры, которые годами работают с большой аудиторией, постепенно деформируются в том же направлении.
Я уже 10 лет АШ читаю, тут все всё знают и ЧСВ практически у всех over 9000. Причём у некоторых ещё и тонкая душевная организация, банят с первого камента.:)
Ну не большинство, но так и есть. Такие кадры попадаются, что хоть стой, хоть падай
А главное головой никто думать не хочет, практически все на эмоциях, статьи читают по диагонали, комментарии - только отдельные слова не понимая смысла.:)
Ну мы про авторов, не про комментаторов.
Комментировать то мы можем как угодно, с нас взятки гладки
Ну, про авторов - Есть, есть адекватные.:)
О журналистах и зрителях.
Беда не в журналистах, а в зрителях. Передачи журналистов смотрят известные мамкины трэйдеры-вирусологи-арабисты- экономисты etc., а журналисту на этой публике стыдно показать себя незнающим.
Умнее было бы показать свою заинтересованность задав пару мучающих тебя вопросов, например, если дело в длине волны почему вы не вкрутите лампочку которая светит ультрафиолетом? Или ещё чего подобное. Но передача делается для трэйдеров-вирусологов-арабистов- экономистов etc они могут не оценить.
Я вообще не очень понимаю чего вы хотите.
Новости, в которых написано что-то, отдалённо приближённое к истине никто смотреть не будет.
А журналистика, в сегодняшнем мире, это коммерческое предприятие: мне не надо, как правильно, мне надо так, чтобы зритель смотрел.
Поэтому да, и про биологию и про вообще всё остальное, что вы можете увидеть в новостях пишется такой же бред. Вот вообще про всё.
А значит, соответственно, если хотите что-то понять из того бреда, который несут журналисты, то придётся вам изучать биологию, физику или там геологию (в зависимости от того, что вы хотите узнать).
А про вещи в которых вы ничего не понимаете нужно понять одну простую вещь: это вам не нужно. И журналисту не нужно. И вообще никому не нужно. Было бы вам нужно — вы бы разобрались в этой области.
Да ну нафиг, прозрение блин.))))
Лет 20 назад местные журнашлюхи захомутали моего кореша на какой-то выставке где мы от скуки кое что показывали. Ну и корешь возьми да согласись на интервью на месте разработки. Договорились о встрече.
Ок, в такой ответственный момент я даже смахнул пыль с пола и ваще выглядит патриотичным трезвенником.
Вопросов было дофига , начиная с детства и заканчивая настоящим. Но ни одного по теме изделия. Договорились только об одном вначале показывает статью и фото , если мы согласны то печатает.
Ок, на следующий день мы получили черновик где было описание в стиле... Проклятый Мордор не даёт развиваться научной деятельности . Третирует несчастных инженеров с детства, загнал "гениальности" в гаражи и не даёт продвижения .и ваще надо валить. И пара строк что за хню мы делаем...)
Откровенно афигев от Мордора и прочего, были быстро найдены адвокаты которые прояснили журналамеру чё будет если Сия фигня появится в его газете....главным было что мы сами приедем и поговорим уже по другому, набор пояльников ты сам видел..
Через год все повторилось но уже по другой теме..тот же мордер,теже несчастные гении,тоже пара валить...
Первый раз была комсомолка, вторым было местное издание.
После чего зареклись вообще общаться с кем либо из этих шлюх, ибо ну нахер.
Тему статьи журналист получил в редакции. вы всего лишь добавили в тему жареных фактиков.
Нет, журналисты эти фактики сами жарят, нарушая технологию, потом продают.
"И пара строк что за хню мы делаем...) "
Напомнило анекдот "а собачка — наша"...
Ну да, когда наш журналист рассказывает про 7 нанометров, при мировом уровне в 65, это он - "врёт в силу трёхклассного образования".
А когда "оттуда" приходит брощюрка с чем-то подобным (не-не, я ни про какие 2нм, тут без намёков...), все такие с придыханием - "Это - маркетинг, это другое!"
Могу подтвердить, что про авиацию и вообще военные дела - именно так.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы