"В Восточной Европе идёт война, Ближний Восток как пороховая бочка, отношения Китая и США становятся всё более непредсказуемыми. В этом нестабильном мире Германия вынуждена держать два удара: «неспособность защитить себя», как заявил министр обороны Борис Писториус; «драматически плохие» экономические перспективы, согласно недавнему признанию министра экономики Роберта Хабека. Однако эти проблемы следует использовать себе на пользу - увеличив расходы на оборону можно держать в страхе тиранов и одновременно стимулировать экономический рост", - пишет президент Кильского университета мировой экономики Мориц Шуларик.
Статья Шуларика сводится к одному - в условиях военного конфликта на Украине немцы тратят на "оборону" слишком мало, к концу десятилетия надо поднять нынешние расходы с 80 млрд евро (2% ВВП) до 150 млрд (3% ВВП).
Чтобы избежать утечки миллиардов евро в "американский супермаркет оружия", "защитить себя и поддержать борьбу Украины против российского воздействия" (aggression), Германия и Европа "должны развивать собственную военную промышленность", советует президент Кильского университета. Для этого нужно планирование, долгосрочные контракты и привлекательные цены закупки вооружений. Увеличение оборонных расходов приведёт к оживлению экономического роста в Германии и ЕС, а также будет способствовать устранению "зависимости от производства автомобилей с двигателем внутреннего сгорания" и переходу к "более высоким технологиям", полагает Шуларик.
В конце статьи эксперт рассматривает три источника денег для увеличения бюджета войны, это повышение налогов, урезание расходов (в.т. социальных) и увеличение государственного долга. Первые два варианта он отбрасывает, так как, по его мнению, они могут привести к ослаблению экономики и ещё большей социально-политической нестабильности.
"Государственные заимствования это лучший способ финансирования увеличения расходов на оборону. Германия должна внести изменения в свой «долговой тормоз»", - заключает Шуларик.
***
Война одичавших европейских голодранцев против России в кредит. Как это удобно.
В 4-м квартале 2023 года государственный долг Германии увеличился до 2,45 трлн евро (65% от ВВП), по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года рост составил 3% или 77,4 млрд.
Госдолг от ВВП в Германии и в среднем в странах ОЭСР
Комментарии
Самый главный вопрос: КТО дает в долг если все у кого есть деньги не дают? Вывод: собираются печатать еще больше.
Да! И напечатанные купюры вместо подорожавшего газа использовать в качестве топлива на предприятиях ВПК.
Будут работать на этих предприятиях за хрустъ французской булки.Немного погодя,как в великую депрессию.Или ты думаешь,булок не напекут?Адольф так же начинал.А топливо для предприятий ВПК найдут.Обязательно.
Не ну а чо, Адику же денег на войну дали. Поросль его чем хуже?
Даже, вон, хохлам дают.
А у гансов опыт умирать за интересы англосакса как-никак тоже имеется.
Так, пузырь денежный такой, что некуда деньги парковать.
Экономика - мечта монетаристов...
Тот, кто поставляет свою продукцию и ресурсы за нолики. Тот, у кого профицит в торговле.
Китайские товарищи?
повторяется история с облигациями МЕФО.
Но в этот раз лучше торпедами распада, а не миллионами солдат.
Вроде векселя же, а не облигации.
Знаю, что до начала 2МВ этими векселями была оплачена половина немецкой оборонки.
И этот вексель МЕФО - частная бумага, но как-то хитро работала, как государственная.
То ли для секретности это сделали, то ли чтобы с государства как с гуся вода, если что.
Погасить векселя можно было в государственном Рейхсбанке.
Скорее всего государственные векселя по факту, а де-юре частной конторы.
Читал про это. Не только кредитами банков США и Британии вооружали Германию.
У них своя МММ имелась для этих целей )
Ещё интереснейшая тема это банк БМР из Базеля, который судя по всему и оплатил второю половину военных
расходов траншами уже от бритов и амеров на финансирование "перспективного" ефрейтора.
Британия оплачивала банкет своим золотом, в том числе по тихому конфискованному у частных лиц!
"способствовать устранению "зависимости от производства автомобилей с двигателем внутреннего сгорания" и переходу к "более высоким технологиям",
-Красавцы. Впрочем как и те капиталисты, которые по Марксу продавали веревку для собственного подвешивание. Так эти и ее хотят выкинуть и видимо, утопиться, в пересохшем Рейне.
Нет, вы не подумайте, я только за !
Как и штаты, одна схема.
Ну, т.е. хотя бы сохраняем промку ценой долгов. Но внешние рынки отдаём Китаю и пр., потому что без хазу не тянем.
Годный план-с, годный...
"увеличив расходы на оборону можно держать в страхе тиранов и одновременно стимулировать экономический рост"
Есть у меня подозрение, что ни то ни другое не получится.
Президент Кильского университета мировой экономики. %$@ный стыд.
Пропагандист обычный
Кто им разрешит это сделать?
Все европейцы (включая трибалтов) прекрасно знают, что боятся (в военном плане) им некого. Совершенно некого. Говорить они могут (и говорят), что угодно, но факт отсутствия угроз позволяет им не спеша развёртывать/налаживать/восстанавливать производство своего вооружения. Делается это, главным образом, для восполнения своих старых запасов, которые они сплавили на Украину. В плане экономики - это вовсе не такая уж большая нагрузка. Тем более, что отправив устаревающие боекомплекты для артиллерии на Украину, они сэкономили на утилизации этих снарядов.
Похоже, таких нет.
Вы обратите внимание, огонь ведут исключительно модульными зарядами, никаких картузов. Это всё новое. Видимо, старые были уже утилизированы.
В своё время при Сердюкове пытались закупиться в Европе линиями по утилизации боеприпасов, прежде всего для решения приднестровской проблемы. Что намекает.
ВСУ с лета 22 года использовали (стреляя по нашим позициям и городам) уже и 155 мм НАТОвские снаряды наряду с 152 калибром. В Европе их запасы практически уже все выгребли. Обещают найти/произвести и поставить миллион таких, но пока - не получается.
Вот как раз 155-мм снаряды- они новые. Раньше комплектовались картузными зарядами, сейчас модульными. Я изначально думал, что будут именно старые. Но практически всегда на видео именно модули, причём часто даже с ускорителями заряжания, то есть ещё более поздние.
Модульные в смысле «раздельно-гильзовые»?
Модули зарядов. У нас почти такие же на "Коалиции"
У них модули разработаны были американцами под перспективную САУ "Крусейдер" Тоже с полностью автоматическим заряжанием- эти модули как раз его и обеспечивают.
В 1999 они были приняты на вооружение в США а после вошли в пресловутые "стандарты НАТО"
Все европейцы последние десятки лет прекрасно богатели, пока экономили на оборонке, за что очень сильно были порицаемы Трампом. Если представить, что Россия вела такую политику, то это высвобождало бы 4трлн рублей ежегодно на инфраструктурные проекты. Перевод экономики ЕС на военные рельсы сегодня - это скатывание в гиперинфляцию и нищету.
Особенно доставило
Этот клоун уверен, что "к концу десятилетия" ВВП Германии увеличиться на 25%? Наивный.
Просто это с учетом инфляции
по ППС - с учетом удорожания золота в $$$- этот "условный" ВВП может быть в 1,5 - 2 раза меньше нынешнего.
Так вроде на графике госдолг Германии уменьшается ударными темпами особенно за 2022 год. И в чем тогда соль? Сейчас отдадут. Потом займут. Неинтересно.
Откуда взялся этот из раза в раз повторяющийся миф, что расходами на оборону можно вытянуть экономику из задницы?
Любая экономика производящая ненужный потребителю продукт(а военные расходы не нужны потребителю, это в пустую сжигаемые ресурсы) обречена на перманентную инфляцию.
Только в одном случае можно поправить дела в экономике путем производства военной техники и содержания армии. Если оружие гнать на экспорт, и за вырученные деньги покупать нужный потребителю продукт, снижая инфляцию. Если армия зарубежом оказывает услуги за которые платят твердой валютой.
Германии некому продавать военную технику и армию с выгодой. Украина не может платить твердой валютой или востребованным продуктом. Перевод экономики на военные рельсы - это генерация чистой инфляции. Что не могут себе позволить обладатели резервной валюты.
Camarada “Anatala”:
Eu acrescentaria outras coisas...
Recursos energéticos na forma de gás, petróleo e carvão...
Recursos minerais na forma de ligas especiais e capacidade de produção sem os recursos energéticos...
Produzir material bélico é uma coisa complicada, um parafuso ou uma junta de borracha fora da especificação pode trazer sérios problemas...
Capacidade técnica na forma de gente que “sabe como fazer”, até onde sei, é um recurso escasso...
Até agora o ocidente tem utilizado e enviado recursos criados em época de paz...
Aqueles equipamentos “super uper dumper” muito bonitos que custaram extremamente caros e ficam muito bonitos em algum desfile comemorativo.
Reativar linhas de produção que foram contratadas para cumprir um único contrato específico de entregas (alguns equipamentos foram produzidos vinte anos atrás) é muito difícil.
As especificações de produção de partes únicas (como o citado parafuso ou junta), provavelmente irão “acabar com a alegria” de retomar a produção.
Sem energia, sem recursos, sem produção.
Por mais que eles imprimam “papel de doces” – talvez essa seja a única “indústria” que eles não perderam capacidades...
Papel, tinta, prensas e propaganda (de que aquele papel vale alguma coisa).
Tradução Google:
Товарищ «Анатала»:
Я бы добавил еще что-нибудь...
Энергетические ресурсы в виде газа, нефти и угля...
Минеральные ресурсы в виде специальных сплавов и производственные мощности без энергоресурсов...
Производство военной техники – дело сложное, некачественный винт или резиновая прокладка могут вызвать серьезные проблемы...
Технический потенциал в виде людей, которые «умеют это делать», насколько я знаю, является дефицитным ресурсом...
До сих пор Запад использовал и отправлял ресурсы, созданные в мирное время...
Те самые красивые «супер-супер-самосвалы», которые стоят чрезвычайно дорого и очень красиво смотрятся на памятном параде.
Возобновить работу производственных линий, которые были законтрактованы для выполнения одного конкретного контракта на поставку (некоторая часть оборудования была произведена двадцать лет назад), очень сложно.
Производственные спецификации отдельных деталей (таких как вышеупомянутый винт или прокладка), скорее всего, «лишат радости» возобновления производства.
Нет энергии, нет ресурсов, нет производства.
Сколько бы они ни печатали «фантики» — пожалуй, это единственная «отрасль», в которой они не потеряли возможности…
Бумага, чернила, прессы и пропаганда (что эта бумага чего-то стоит).
Produção de armamento é uma coisa que precisa ser pensada a longo prazo.
Russos, chineses e iranianos estão provando isso.
É coisa de "Estado", o neoliberalismo acabou com essa concepção no ocidente.
Eles estão com sérios problemas logísticos...
Tradução Google:
Производство вооружений – это то, о чем нужно думать в долгосрочной перспективе.
Это доказывают россияне, китайцы и иранцы.
Это «государство», неолиберализм положил конец этой концепции на Западе.
У них серьезные логистические проблемы...
Годный план! Приступить к исполнению! Даëшь Веймар v 2.0
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
2015-й год: Украина - чемодан без ручки.
2024-й год: Германия - чемодан без ручки...
Товарищ «Ринат Сергеев»:
2026: «Г-7» — чемодан без ручки…
Ну, в долг - так в долг. Что такого? Они и жили в долг, и продолжают, и воевать с Россией будут тоже, ес-но, в долг. Найдут и деньги и оружие. Кстати, фиатные деньги "искать" гораздо проще, чем звонкую монету/презренный металл. Они еще и свои мозги окончательно само-перестроят для войны.
Найти то найдут, ресов то нема...без энергии заводы по литью, не работают.