Не утихают споры между сторонниками и противниками СССР, капитализма и социализма. Причём все стороны используют реальные факты. Но если факты подтверждают противоположные теории, то что-то не так с теориями.
Попробуем оценить разные социумы через единые характеристики, независимо от теоретических -измов.
Марксизм vs. свободная рука рынка
Первым единые характеристики для разных социумов попытался использовать Маркс. Он скрупулёзно подметил, что в современном ему бриташкином капитализме на фабрике чисто за хавчик работает куча народу, а бапки в карман кладёт владелец. И сделал глобальный теоретический вывод, мол ход истории определяет классовая борьба со времён фараонов через феодализм и далее до капитализма, с его противоречием между общественным характером производства и частнокапиталистическим присвоением. И как только историческая неизбежность устранит это противоречие, наступит бесклассовое счастье под названием "коммунизм".
На марксову фигуру из трёх пальцев последовал ответ то ли пернатых, то ли перепончатокрылых атлантов, расправляющих крылья невидимой рукой рынка. Использовав другие характеристики для описания социума, они про себя любимых доказывали, что вольно парят в небесах на благо всего общества.
Ненуачо, кто девушку ужинает, тот её и танцует. Маркс-то в своих 3-х томах "Капитала" деликатно умолчал, что прежде чем начать эксплуатацию пролетариата, надо вложиться в стены и, не побоимся этого слова, крышу, а также в снарягу, расходку, зарплаты, НИОКР, снабженческую и сбытовую логистику, и организовать производство продукции для генерации прибыли (которая точно будет, мамой клянусь, ага) - и всё это сильно заранее до того, как организация выйдет хотя бы на безубыточность. А Иосиф Виссарионыч в "Экономических проблемах социализма в СССР" дополнительно пнул марксову бухгалтерию, указав на то, что некорректно записывать в эксплуатацию расходы на общественные благообразующие цепочки типа социалки и оборонки.
Ещё один аспект, отсутствующий в марксовой бухгалтерии - работа с ранее неизвестным и несуществовавшим. Есть целое направление "шумпетерианство", которое акцентирует, что максимальный навар возникает там, куда пока не добрались конкуренты.
Работа с новьём позволяет использовать в общественно полезных целях избыточную энергию и ресурсы индивидумов и организаций, склонных к рисковому и/или поисковому поведению - пусть лучше "открывашками" работают и НИОКР занимаются, чем в подворотнях грабят и изобретают 400 относительно честных способов изъятия чужих денег.
Правда, дифирамбы грифам и птеродактилям не отменяют тот факт, что в длинных производственных и социальных цепочках работают ширнармассы, а навар идёт на карман единичным персоналиям без гарантий, что его используют на благо социума, а не на деструктивную конкуренцию (конкуренция бывает и созидательной, кто лучше сделает), люксовое прожирание и почёсывание гордыньки вплоть до гонок на яхтах из числа ТОП-10 мира.
Можно совместить характеристики, которые используют обе стороны для описания социума, и дополнить их по принципу "если есть домашние хозяйки, то должны быть и дикие" - если есть частное авансирование и частные решения о производстве, работе с неизвестным и распределении прибыли, то должны быть и общественные аналоги. Тогда картинка классического капитализма получится шире, чем у Маркса или у свободнорыночников по отдельности.
А потом пришёл лесник...
Когда в первой половине 20-го века на месте коллапсировавшей Российской Империи большевики попытались на практике выстроить устойчиво развивающийся индустриальный социум, то вопреки крайностям, что идеал то ли в полной отмене частной собственности, то ли в абсолютно свободной рука рынка, у них... одновременно заработали оба механизма. С использованием которых вчерашняя крестьянская страна, разорённая двумя Мировыми и одной Гражданской, разгромила передовую Европу, объединенную Гитлером, и вышла в глобальные лидеры, в том числе первой в космос.
Что можно описать примерно в тех же парметрах, как и классический капитализм. С добавлением НИОКР и ИТР-овцев как важной части индустриально-технологического развития - Сталин учёл это в своей формулировке основного закона социализма, про непрерывную научно-технологическую гонку на благо всех членов общества, а Ефремов в "Туманности Андромеды" дал художественную иллюстрацию такого социума.
Т.е. по мере отброса под давлением прагматики марксистской и свободнорыночной догматики в сталинском СССР кристаллизировалась система, при которой в экономике, метафорически, работали два "сердца".
- С одной стороны, артели с децентрализованной частной инициативностью обслуживали непредсказуемые местечковые/потребительские вариации "на вкус и бред товарища нет", и по возможности переводили научно-технологическое новье в потребительский продукт.
- С другой стороны, инфраструктурный дорогостой с отбивкой, уходящей за горизонт, и некоммерческая социальная инфраструктура (образование, здравоохранение, оборона, наука) реализовывались за государев счёт практически по себестоимости, без затрат на деструктивную конкуренцию, со сведением потерь из-за рыночной неопределённости к потерям вследствие погрешностей методов планирования, и с экономией масштабов в размерах 1/6 части суши.
Де-факто похожая "двухтактная" экономика сложилась в современном Китае. С тем отличием от сталиномики, что СССР развивался за свои и с отбивкой с внутреннего рынка, а китайские коммунисты строились за деньги транснациков под отбивку с глобальных рынков.
Тут следует отметить, что ни Маркс, у которого вообще выпало авансирование, ни сторонники свободной руки рынка не обсуждают источники авансирования. Разве что на уровне анекдотов "купил грязное яблоко за один цент, помыл - продал за два цента, а потом получил наследство от дяди миллионера" - ну а у дяди-то откуда миллионы? Хотя именно этот вопрос в исторических масштабах определил взлёт индустриально-технологического капитализма у западоидов, и местечковый нищебродский купи-продай капитализм на остальном глобусе.
Ответ на него банален - "Все крупные состояния нажиты нечестным путём"тм, оно же два главных цыганских секрета "украденная лошадь дешевле купленной" и "украсть лошадь быстрей, чем её вырастить", оно же халява колониального грабежа.
Практически единственное исключение, где исторически вдолгую осуществляли индустриально-технологическое развитие на свои - это Россия. Не имея внешней халявы, страна пошла по пути централизованной концентрации усилий и ресурсов на ключевых направлениях. Из болот бассейна Верхней Волги и Беломорья с урожаем "сам-на-три", куда страну загнали чингизиды, за счёт централизованных усилий, начиная с пушек из болотного железа Устюжны, раскинулись от Балтики до Тихого, и пошли в космос.
Так что достаточно успешное включение общественных экономических механизмов в России после 1917 года может иметь не ленинскую трактовку про "самое слабое звено в мировом империализме", а было эффективным использованием тех же самых механизмов концентрации усилий и ресурсов в государственных масштабах, которые веками существовали в стране.
Реванш true-марксизма и коллапс СССР
Правда, кристаллизовавшаяся по ходу практического строительства социализма в СССР "двухтактная" экономика не была описана у бородатеньких основоположничков. Поэтому после смерти ренегата Сталина true-марксисты осуществили возврат к марксистско-ленинским нормам и выключили артельный децентрализованный контур, работавший с неопределённостями местечкого-потребительского спроса и технологического развития. Что в обсуждаемых характеристиках выглядит как отзеркаливание свободнорыночных апологетов, с деградацией "двухтактной" экономики до планово-централизованной.
Хрущ кукурузный с гордостью заявил, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Имея в виду, надо так понимать, ликвидацию артелей с безвозмездной конфискацией в пользу государства того, что было приобретено артельщиками за свои, и деревенских подсобных хозяйств. Мол, Маркс и Энгельс уверяли, что бытие определяет сознание, и если устранить материальную основу мелкобуржуазной частнособственнической психологии, так сразу коммунизм и наступит. Также хрущ повесил на баланс колхозов сельхозтехнику из сталинских государевых МТС, обслуживать которую у деревенских не было ни средств, ни квалификации, и перекрыл возможности маневра между сельхозпредприятими по погоде и срокам созревания.
Кроме последовавших закономерных проблем с замедленной реакцией на вариации потребительского спроса и в сельском хозяйстве, в постсталинском СССР вскрылась ещё одна дыра в марксизме - мотивация.
Сталин по опыту Беломорканала и Магнитки, строившихся на принудительном "энтузиазме", забил на энгельсовскую уравниловку, и устроил сдельщину и премиальщину "энтузиазмом, премиями и пистолетом можно добиться намного больше, чем одним пистолетом". В том числе в ходе Великой Отечественной были выплаты за уничтоженную вражескую технику, и за ордена с медалями.
Также ренегад Сталин в Конституции 1936 года не просто отказался от диктатуры пролетариата в пользу государства трудящихся, от уборщиц до академиков (вот нафуа гра ему была нужна накануне очередной Мировой классовая борьба шахтёров и слесарей против училок, инженеров и директоров?). В "Экономических проблемах социализма в СССР" он написал "ужас-ужас-ужас!!!" с точки зрения марксистской догматики - про эволюцию пролетариата в ИТР, тем самым низведя его из самого передового класса до предшественника другой социальной группы-лидера. С вытекающим из этого опусканием коммунистической партии из авангарда самого передового класса до представителя интересов тех, кто исчезнет.
Восстановление марксистско-ленинских норм при развитом брежневизме-комсомолизме (по мере выбывания кадров сталинской меритократической выделки) привело к перекрытию социальных лифтов в пользу клановых механизмов никем не избираемой и ни за что не отвечающей, но руководящей и направляющей КПСС. И к тому, что вчерашний пэтэушник-нулевик, как представитель класса-гегемона, получал больше кандидата наук.
Выключение внеплановой гибкости и частного интереса привело также к тому, что разогнанный за государев счёт маховик науки со скрежетом и задержками транслировался в производство, и удовлетворение потребительского спроса.
Да, за проблемами с переводом новья из НИОКР в выпуск конечного продукта есть объективка - когда ресурсы заморожены в плановом массовом производстве предыдущих поколений, то быстро перенастраиваться бывает не на что. У тех же западоидов смена ламповой электроники на микросхемы, и далее цифровизация привела минимум к смене лидеров в индустриях, а зачастую к банкротствам. У Ефремова в "Туманности Андромеды" сюжетообразующий конфликт строится вокруг той же проблемы - ресурсы планеты вложены в строительство досветовых звездолётов, и вдруг как чёртик из табакерки выскакивает прямой прокол пространства "Мвен Мас и Рен Боз, не скребите мозги, вас в плане не стояло, ваша очередь через 200 лет".
Но в постсталинском СССР из-за идеологических ограничений проблема сопряжения НИОКР с конечным продуктом возникала даже там, где требовалось всего лишь перенаправить имеющиеся ресурсы в сторону от утвержденных планов, и замотивировать исполнителей. Как-то попадалось, что Курчатов был официальный миллионер - но пропить-прожрать свои миллионы ему было можно, а вложить честно заработанные средства в гипотетическую хайтек артель "ядрён-прибор" на благо себе и Отечеству было нельзя.
Реванш карго-рыночников, "святые 90-ые" и либераст-финансизм
А потом особо продвинутые члены КПСС с мозгами, отформатированными легендами и мифами о вольнопарящих стервятниках и птеродактилях, отняли построенной всей страной, и поделили между своими. Типа, боролись с тоталитаризмом во имя жертв коммунизма, за 100 сортов колбасы и баварского, и высокотехнологичную джинсу, которую мексиканские и филиппинские пролетарки шьют тонну в день за банан с ближайшей пальмы. Упустив из виду незначительные детальки, что европкин хрючево-социализм для "золотого миллиарда", оно же "общество всеобщего благоденствия", авансировался за счёт колониального грабежа, который недоступен России, а бананы не растут в архангельских сугробах, поэтому конкурировать в глобальных производственных цепочках за счёт дешевой рабочей силы не получится.
В используемых характеристиках социумов "святые 90-ые" оказываются не борьбой против тоталитаризма за свободу, демократию и свободный рынок, а уничтожением экономики и социальной инфраструктуры России.
В марксистской терминологии, от основного противоречия капитализма между общественным характером производства и частно-капиталистическим присвоением перешли к противоречию между предыдущим общественным авансированием и частным прожиранием здесь и сейчас, с каннибализацией производства и социалки.
У самих западоидов к настоящему времени картинка либераст-финансизма оказалась радужной, но это не синоним "оптимистичной".
С одной стороны, авансирование вскладчину из госбюджета и за счёт инвесторов, с другой стороны, навар идёт на карман крупнейшим держателям инвестиционных фондов и банкстерам, которые могут быть даже не в курсе, что производят принадлежащие им предприятия, которыми управляют наёмные менеджеры, оптимизирующие длинные производственные цепочки по единственному критерию "больше-меньше бабла за отчётный период".
Игнор реального сектора, потребностей ширнармасс и технологического развития наслаивается на облом с колониальным грабежом. Одно дело сгребать под себя с глобуса, когда "У нас есть максим, у них максима нет", другое дело когда даже африканские обезьяны из калаша палят.
К примеру, вся из себя такая социальная Франция с бесплатными университетами и медициной, пенсиями, нормированным рабочим днём и некогда мощнейшей наукой, от микробиологии до ВПК и 70% энергогенерации на атоме, теперь должна платить за уран вместо центов по рыночным ценам, которые уже перевалили за 100 баксов за килограмм. После чего макарон бодрым сайгаком стал метаться то к монголам, то к казахам, то додумался до оккупации Одессы, мол на букре тоже уран есть. Есть то он много где есть, но не на халяву же.
Но фундаментальная проблема с колониальным грабежом не калаш, в конце концов против 7.62 можно подогнать калибр покрупней, а то и топоры с берклей метнуть. Дело в диффузии знаний и технологий вследствие глобализации телекома, транспортных коридоров и производственных цепочек. Что привело к выравниванию технологического уровня по глобусу, когда внутри Эппла процессоры Самсунг, реактивные узкофюзеляжники делают от снежной России до жаркой Бразилии, где в лесах много диких обезьян, ракетные технологии доступны Весельчаку Киму и персидским аятоллам, и любое производство от Мексики до Бангладеш с одного и того же конвейера отгружает направо западоидам с брэндовой этикеткой и соответствующей наценочкой, и налево для местечкового рынка без лейбла чутка выше себестоимости на бананах. После чего те же амеры очень обижаются, почему это китайцы не хотят менять свою примитивную электронную комплектуху по цене гальки на высокотехнологичную ковбойскую кукурузу с премиум наценкой за свободу, демократию, и залужное глобальное лидерство.
В общем, современная картинка глобальной экономики в очередной раз наводит на мысль, что успешное индустриально-технологическое развитие при капитализме - это сугубо локальный во времени и пространстве феномен, обусловленный наличием внешнего халявного ресурса.
Достаточно ли ренессанса "двухтактной экономики"?
На фоне западоидной картины маслом "Валмарт и ржавый пояс", причём в Валмарте полупустые полки с мексиканскими и китайскими ништяками - если их ещё нигга-бро не вынесли, Россия, которая де-факто перезапустила "двухтактную" экономику им. Сталина, выглядит ого-го потентом.
Ненуачо, если мерять успех "обществом всеобщего благоденствия", то дворы заставлены машинами, на полках без очереди десятки сортов колбасы и пива, прослойка бедных снижается - причём всё за свои, без колониального грабежа. Так сказать, "нынешнее поколение россиян живёт при коммунизме" без коммунистов.
А то, что не размножаются, большинство авто импортные, в компах процессоры импортные практически все, и курьеры есть, а инженеров и станочников нет - так это в техзадании на "общество всеобщего изобилия" прописано не было, в отличие от колбасы и пива.
Правда, следует оценить устойчивость хрючево-социума вдолгую. Как отмечалось выше, либераст-финансизм без колониального грабежа уже в тупике. Но и про современную "двухтактную" экономику за свой счет следует понимать, что для индустриализации в первой половине 20-го века требовались рабочие с тачками, которых бабы сами рожали в стоге сена - а теперь для реиндустриализации требуются спецы штучной выделки по литографии микропроцессоров и молекулярной генетике. Да даже для поддержания имеющегося уровня технологического развития массово требуются спецы по энергетике и электронике, производству и эксплуатации техники от шахт до авиа, и коммунального хозяйства. С соответствующей социальной инфраструктурой по их выращиванию и воспроизведению, влючая училок, лечилок и людей в погонах.
Что требует переосмысления характеристик для оценки современного социума. В частности, можно заметить, что Сфера знаний и технологий имеет степенные функции и по границе познанного, и по объему уже доступного для использования. С соответствующей пролиферацией специализаций - на месте инженера теперь разработчики ядерных реакторов, и эксплутационники-коммунальщики, вместо врачей отдельно нейрохирурги и отдельно клинические фармакологи со специализацией по антибиотикотерапии. Что в связи с непрерывным расширением Сферы обуславливает столь же непрерывный ресурсодефицит, в том числе кадровый, в обществе научно-технологического развития.
Впрочем, ресурсодефицит это исторически штатный режим функционирования России, не имеющей доступа к колониальному грабежу и с внешнеторговыми ограничениями, и она имеет отработанные механизмы для работы в таких условиях - централизация и концентрация усилий на ключевых направлениях, и нишевая децентрализованная гибкость для работы с неопределённостями.
Выделим характеристики, специфичные для текущего развития России.
- Частник не тянет ни инфраструктурный дорогостой, ни новьё без гарантий навара. Но после прихода связки Мишустин-Белоусов на место свирепого блогера, посылавшего вузовских преподавателей в бизнес и на подработки, в классическом русском стиле начала реализовываться длинная государева воля.
- Не решенная проблема - расширенное воспроизводство высококвалифицированных кадров. Традиция, когда дитятки это личное дело папки с мамкой, работала, когда с 3-х лет гусей отправляли пасти под присмотром бабок с дедками, и до сих пор работает у нигга-бро, не отягчённых раздумьями об интеллектуально-профессиональном уровне потомства. Но такая традиция не работает, когда детей инженеров тоже надо выводить на уровень инженеров - что занимает пару десятков лет с гаком, причём после пенсионной реформы без бабок с дедками. Чисто по срокам - для того, чтобы вместить трёх спиногрызов в мамкин детородный возраст, первого надо рожать плюс-минус в 20 лет. А у молодняка в этом возрасте бапок нет, что уж там про ипотеку говорить. Вон, Центробанк выдал цифры, что ипотека доступна 35% семей с одним ребенком, и 5% с тремя https://www.rbc.ru/finances/05/10/2019/5d9752719a7947989200a946 - и это без разбивки по возрастам. А что тогда у молодых на стартовых зарплатах, и тем более у студиозов, нетрудно угадать.
- Добавим блудняк с оплатой труда, доставшийся по наследству от карго-рыночников и либераст-финансистов, с игнором "по результатам, квалификации и ответственности", и такими территориальными разбросами, что региональные училки и лечилки для повышения личного благосостояния должны не нагуливать опыт и квалификацию на своём рабочем месте, а валить в миллионники. В итоге имеем толпы курьеров с нулевыми профессиональными требованиями в миллионниках, и унылый голяк висючий в промке и той же медицине, где для выхода на уровнь сильных спецов нужны десятилетия опыта.
Если сформулировать в марксистской традиции - от основного противоречия капитализма между общественным характером производства и частным присвоением перешли к противоречию между общественным характером производства и лично-семейным воспроизводством высококвалифицированных кадров.
Можно предположить, что если не расчитывать на невидимую руку рынка, которая возбуждается только на гарантированном быстром наваре, а целенаправленно работать вдолгую на государевом уровне, то картинка станет другой.
- На цифре, которая ускоряет оборот и удешевляет промку за счёт сдвига от дорогостоящего оборудования для массового производства к мелкому гибкому производству под заказ, увеличится децентрализованная поляна для бизнюков.
- Возрастёт роль спецов по производству и обслуживанию техники, а сама техника минимизирует низкоквалифицированный труд. Да, трудовой мигрант может рассекать на электровенике - вот только электровеники делают и обслуживают профи.
- Ни бизнюки, которые не знают, на какой прибыльности будет существовать их организация через пару лет, и будет ли существовать вообще, ни граждане из своего кармана не тянут современную длительную профессиональную подготовку - это государева поляна. Но её надо менять таким образом, чтобы молодняк с нулевой квалификацией и доходами на период учёбы, и тем более подзалетев на обрюхачивание, не бежал в курьеры и на аборт, а имел гарантии покрытия базовых нужд, от хавчика до одёжки и жилья. Как следует из цифр Центробанка, ипотека в таком контексте не работает. Нужно социальное жильё, и некий безусловный базовый доход, изолированный от развлекалова, бухалова и ширялова. То же самое касается программ переквалификации - иначе, попав в курьеры, из них не выскочишь, потому что жить не на что в период профессиональной переподготовки.
- Для того, чтобы у ширнармасс был интерес не пивасик на диване сосать, а годами париться и отжиматься мозгами, приобретая профессиональную квалификацию, эта квалификация должна обеспечивать более высокий уровень жизни, нежели попасть нулевиком в тепленькое местечко. Что требует пересмотра зарплатных схем в масштабах страны - и этим, судя по эксперименту с оплатой труда медиков, и указу о национальных целях России до 2036 года, озадачились.
Если подытожить, у России нет принципиальных ограничений для того, чтобы организовать устойчивый социум научно-технологического развития на благо всех членов общества, так что правнуки будут пиво пить с видом на цветущие марсианские яблони, а отдаленные потомки смогут разнообразить генофонд с аборигенами из туманности Андромеды. Причем для приведения социальной надстройки в соответствие с производственной базой революция не нужна - нужна государева воля. А она вроде как есть, смотрим на уже озвученные программы развития страны http://kremlin.ru/events/president/news/73986
Комментарии
То есть СССР помер из за того, что начиная с Хрущева, а нем были отключён капиталистический сектор экономики?
Автор, пишите ещё!
Я написал, что в СССР возникли проблемы после реализации true-марксизма, а ликвидировали СССР карго-рыночники.
И я не использовал терминологию "капиталистический сектор".
Если животное выглядит и мяукает как кошка, то это скорее всего кошка😁
Для меня под сомнением даже само собой разумеющаяся связка капитализма и "эпохи угля и пара" - как бы это не было сугубо локальным во времени и пространстве артефактом халявы колониального грабежа.
А записывать в капитализм гипотетическую артель "ядрён-прибор" им. Курчатова в капитализм только потому, что кто свои честно заработанные деньги вложил, тот и решает децентрализованно вопросы производства и развития - ну, это true-марксизм.
Как же ы скромны в доказательствах. Вы не можете имеющиеся факты истоии соединить в логическую структуру.
Для вас представлены АКСИОМЫ социал-дарвинизма. Дарвинизм потому, что продолжается эволюция животных. Но только новым инструментом - прибавочной стоимостью (самый результативный инструмент селекции - лучше не существует)
1. Прибавочная стоимость это НОВЫЙ метод селекции животных. Животное, использующее такой инструмент, называется ЧЕЛОВЕК. Человек - это животное селекция (развитие) которого осуществляется прибавочной стоимости.
2.Для работы прибавочной стоимости ОБЯЗАТЕЛЬНО требуются условия: механизм ранжирования населения (рыночное хозяйство с разделением труда), частное присвоение прибавочной стоимости (частная собственность - обязаны знать определение частной собственности), механизм защиты частной собственности (ментов, армию), и "социальный лифт" (-порядок отбора успешных членов).
3. Уклад жизни - способ применения (конкретизации) работы прибавочной стоимости в конкретных природных условиях.
Главный компонент в такой селекции - есть уклад жизни. Уклад жизни - есть ОСНОВА конституции.
Отсутствие хоть части этих требований останавливает эволюцию населения - т.е приводит к отставанию в росте численности населения. А за этим следует колонизация и полное исчезновение ошибочного уклада жизни с планеты.
Ну да, есть и такие интерпретации социумов.
Типа, кто выжил, тот и прав. А если ещё и богат, то вдобавок и богоугоден.
Да нет же!
Социализм ОТМЕНЯЕТ селекцию человека прибавочной стоимостью. Значит это ЗЛОВРЕДНАЯ организация ренегатская - мертворожденная,
А что вы написали это просто некоторые различия работы системы ранжирования (рынка) человека
Вы уверены, что когда будет отбраковка неполноценных, вы впишетесь в критерии отбора успешных?
Абсолютно уверен!
Из всего нынешнего населения через 100 000 лет на планете останутся только потомки ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПАРЫ НЫНЕШНИХ родителей. Вы поняли это? Напишите себе не лбу эту аксиому ЖИЗНИ: - ТОЛЬКО ОДНА пара из ныне всех существующих оставит потомство.
Интересно, как вы отреагируете на такой факт? Это же ни в какой мозг нпе укладывается?
На первый мой комент вы отреагировали как слабый на логику. Бывает.
Спасибо, что поделились вашими мнением.
Это не мнение - это теория с ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.
Вы позабыли про групповой отбор- выживут группы и особи в группах в высокой солидарностью, то есть с наименьшей конкуренцией внутри группы
Скрупулёзно подмечено - и микробы выживают колонией, и волки стаей, и производственные и социальные цепочки таки цепочки, а не отдельные звенья.
И только в фантазиях некоторых персонажей одиночные Рэмбы геройствуют - при том, что Рэмбы продукт специализированной системы.
"Скрупулёзно подмечено - и микробы выживают колонией, "
Намного ранее подмечено, Что перед организации стаи ВСЕГДА появляется единичная особь, с которой организуется ваша колония.
Кроме, микробы не могут двигаться (если нет жгутиков или псевдоподий. Поэтому и образуется колония. НО! - из единственной клетки с положительной мутации. Единица - главный прародитель стаи, колонии
Вы за деревьями не увидели леса - второстепенному присваиваете титул главного.
Вы тонете в мелочах - в переменных даже не второго порядка.
Любая эволюция НАЧИНАЕТСЯ с ЕДИНИЧНОЙ мутации.Есть неплохая мультипликация (покадровая съемка процесса микробной эволюции.И второе, мы - все человечество планеты, имеет единственную мать прародительницу. А ваша "групповая селекция" - просто необходимый элемент эволюции стаи.
Не докучайте второстепенными факторами - они мешают пониманию природы.
Для понимания природы почитайте популяционную генетику, какова вероятность того, что белая ворона оставит потомство.
насчет белой вороны существует старинная (30 годов) теорема Четверикова. Появившаяся ПОЛЕЗНАЯ мутация уже никогда не потеряется
А кроме того есть ещё расчёты по минимальной численности носителей полезной мутации в популяции.
Да и мутации, обеспечивающие кооперативное поведение особей в популяции, тоже проходят по категории полезных, см. стайное поведение.
Мне совершенно не интересны проблемы популяционной генетики. Это уже не актуально.
Меня интересует СОЦИАЛЬНЫЙ дарвинизм. Потому, что дарвинизм (как метод селекции ЖИВОТНЫХ) безвозвратно уступил главнейшие позиции эволюции жизни ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ методу селекции - СОЦИАЛЬНОМУ.
Все. эволюция животных (создание новых анатомических и биохимических приспособлений) не играет ведущей роли. Дарвинизм "родил" (создал) животное могущее преобразовывать природу (руки, большой мозг, совершенные органы чувств, совершенный метаболизм).
Дальше в эволюционный отбор стала осуществлять прибавочная стоимость - чисто человеческий инструмент отбора. Это САМЫЙ успешный инструмент привел к такому росту численности которая никогда не было и не будет достигнута ЖИВОТНЫМ методом селекции.
Анализ групповой селекции стал неактуальным. Сейчас селекцию возглавляют социальные отношения. Соц. отношения - самый главный принцип отбора.
Поэтому дарвинизм животных стал социал-дарвинизмом человека. Подчеркивается связь человека с животным отбором, с главенством социальных отношения при отборе.
Вы повторяетесь - вы уже объясняли, что вы социал-дарвинист.
задача камента была показать вам незначительность того что вы исследуете -групповую изменчивость. Мне эта тема не интересна (практика бесполезная для моих сородичей).
Да ты батенька -фашист. Ранжирование по баблу....
"Ранжирование по баблу..."
ранжирование по баблу это означает по уровню интеллекта. Это потому, что ДУРАКУ хрустальная вещь - не надолго.
Из этого вывода следует два вас ДВА нелицеприятных вывода.
Сообщить или я не прав - допетрите ?
такие интерпретации социумов".
У человека ВСЕГДА только три социума: приготовленные к исчезновению с планеты (пролетарии ); основной - генеративный класс (середняки - не имеющие НИКАКОГО отношения к прибавочной стоимости; и класс УСИЛЕННО размножающийся - буржуи (получатели прибавочной стоимости).
Остальные методы деления населения не имеют никакого отношения к эволюции (так просто - игра ума, вроде шахмат), а значит и истории.
Задача теории ПРЕДСКАЗЫВАТЬ события. Ваша - не предсказывает и не помогает предсказать. Вроде шахмат.
Вот какую вторую цель преследовал мой камент.
А ещё люди делятся на две категории - тех, кто делит людей на две категории, и остальных.
Ну, ну!
Продолжайте юродствовать - скоморошничать.Спосбностей не хватает или с фактами затык?
Не, неправильно все люди делятся на две категории. Те кто любит пенку от молока и тех кто ненавидит тех, кто любит пенку от молока.
Тут капитализм не главное , главное что начальник мог сделать любую глупость , и ему в этот момент все должны хлопать и хвалить какой молодец , как он здорово придумал .. Коллективизация , хлопали , волюнтаризм Хрущева - хлопали , Продовольственная программа Брежнева - хлопали , а как хлопали Перестройке ? Там ситуация хуже была и капитализм там не причем , всё сами по классикам .
Не, одобрямс не зависит от -измов, места и времени на глобусе. Вон, у бриташек и амеров "the new boss is the best one". Это может быть вообще зашито в стайную биологию.
Интересней, как мне такому гениальному вывернуться из-под идиота-начальника.
В рамках тотальной общественной собственности и плана никак "Мвен Мас и Бен Роз, не скребите мозги, ваша очередь через двести лет". Тоже самое при либераст-финансизме, когда весь ресурс под банкстерами.
А "двухтактная" экономика создаёт окно, особенно если с государева плеча гранты/кредиты под работу с неопределённостями.
Когда такие как вы говорят , что при Сталине были артели... А Хрущев их закрыл .. Умалчивают о самом главном , налогах на артели и на частников при Сталине , после повышения налогов при Сталине в 1947 ни одна артель не могла работать иначе как себе в убыток . Отдельная тема распределение денег на сберкнижках во реформы 1947 , все те же 10% населения и 90 с хвостом денег у них . Это вы называется социализмом .. Вроде как в газете Правда должно быть по другому , а сберкнижках как в США в то же время .. Социализм на сберкнижках отсутствует ...Вот главный мотив отхода Хрущева от социализма .. Знание граждан и Хрущева , что социализм присутствует только на полосах газеты Правда . Действия Хрущева воспринимались населением позитивно , сразу . Примерно как и действия Горбачева .. сразу .. Теперь к артелям Довольно быстро разобрались , что при существующих налогах ни частник ни артели работать не могут , но работают . И довольно быстро разобрались , что делают это в "черную". Так как кассовых аппаратов , да ещё подключенных к интернету не было в достаточном количестве и у налоговой не было единого реестра счетов фактур , то артели и частника решили закрывать - потому что не могли контролировать , Никаких других мотивов в закрытии не было , лишь понимание что артель в "белую "выжить не может .. Раз живет значит в " черную" .. Но главное , что не Хрущев налоги поднял , а Сталин . Хрущев лишь закончил начатое Сталиным в этом вопросе .
Я не использовал термин "социализм".
Про одобрение хруща сомневаюсь - я в сознательный возраст вошёл сильно позже смерти хруща - а про вырубание кустов смородины при нём из-за налогов слышал. Ликвидация артелей с безвозмездной конфискацией артельного имущества в пользу государства, приобретённого артельщиками за свои, тоже вряд ли вызывала благодарности.
Что касается налогов и денежной реформы - это не проходит по категории ужасов сталинизма при восстановлении европейской части страны из руин на фоне потери 20+ миллионов жизней?
Уклонение от налогов как повод для ликвидации всех артелей подряд - предложите это бриташке или амерам в качестве повода для ликвидации капитализма.
Зря сомневаетесь в одобрении действий раннего Хрущева , оно и было и не меньше чем раннего Горбачева . Я же написал не о ужасах реформы денежной , а о распределении вкладов и денег в сберкассах на момент реформы у 10 населения оказалось более 90 % денег .. С коллективизацией также было , к 1922 все переделили , земля по едокам у всех . А у 1927 выясняется появились кулаки - вопрос откуда , когда разобрались что естественный процесс - главное опровергающий кучу догм марксизма - то устроили коллективизацию , что бы у крестьян денег не было совсем что бы не было кулаков все должны быть нищими в деревне . А в городе деньги запретить не смогли и результат такое расслоение .
Война разруха это любимый пазл для оправдывания глупостей , Германия была не меньше разрушена , но обошлась без глупостей .
Ну, я не сторонник марксистской догматики. Это вроде как из текста следует.
Цель коллективизации вряд ли была сама уравниловка. На мелких наделах трактором не развернуться, а без механизации народ не высвободить под индустриализацию.
Я на Мологе в "святые 90-ые" видел, как на коне Роме пахали. Очень этнографичненько - но только для обеспечения одной избы, городским ничего не остаётся.
Тут две веселухи . Первая на мелких наделах трактором не развернуться .. Можно можно при желании , и разворачивались . Первые станции в 1927 году названные МТС появились уже в 1923 и вполне себе обрабатывали наделы единоличников , и в 1927 их назвали единым словом МТС , но наделы частников запретили обрабатывать в 1928 , так что вполне справлялись и разворачивались аж до 1957 года . У колхозов не было тракторов до 1957 года , все трактора были в МТС .. так что басня о том что колхозы создавались для применения тракторов не работает у грамотных .
Вы не сторонник марксистской догматики ?? Вы шутите . Марксизм держится на 3-х догмах , трудовой теории стоимости , марксистского учения о классах , и о общественном характере производства при капитализме и частном способе присвоения продукта .. Вы все три догмы используете .. Кем бы вы себя не называли или не считали , то вашей сути это не меняет . Как учил ваш Маркс ( и огромное количество людей задолго до него ) , надо смотреть суть , а ретушированную картинку .. По сути вы марксист
Как вы справедливо пишите, МТС были государевы. И даже тогдашним колхозам сельхозтехника была не по карману. Собственно, один из ударов хруща кукурузного по сельскому хозяйству заключался в передаче на баланс сельхозорганизаций техники, для обслуживания которой у тех не было ни денег, ни спецов.
Поэтому очень странно выглядят сельхозчастники в вашей интерпретации, на карман которым пашут государевы трактора.
Что касается 3-х марксистских китов.
Рикардо был допущен советской цензурой к изучению , полно или частично не могу судить . Не он ли про портвейн Писал ? классы вы затрагивали и именно в марксистском определении классов , перечитайте себя , иногда полезно . У маркса отсутствуют противоречия социумов ? А что же тогда движущая сила классовой борьбы ? .. Не скатывайтесь в стилистику с семантикой .
Вы приравниваете ссылку на некие материалы ко взглядам самого автора?
Под картинкой с марксовой комбинацией из трёх пальцев изложены дыры в его трактовке социума, далее изложены дыры у "атлантов, расправляющих крылья", и заканчивается обсуждением дыр в "двухтактной" экономике периода индустриала при переходе к научно-технологическому социуму.
Простите за большевистскую прямоту, вы дальше первой картинки не продвинулсь?
Простите за русскую прямоту , не уважаю лиц излагающих картинками ( готовыми образами ) , вы же не мыло и не женские прокладки продаете , там образы уместны . А здесь не мешало суть изложить словами . Вы утеряли этот навык в канаде ? Бывает когда живешь в образе колы и негров . Но вы же в Россию пишите здесь негров настолько мало , что суть излагать надо , а не рисовать образ женских покладок .
Ну, кто ж виноват, что вы даже картинки не воспринимаете, что уж тогда говорить про обсуждение разных теорий стоимости, или сравнение "двухтактных" экономик времён индустриала и при социуме научно-технологического развития?
Да. Может быть автору его собственные картинки и кажутся гениальными.
Но далеко не всем читателям (в частности, далеко не всем выпускникам Физтеха).
Если, конечно, автор пишет не для себя, а для них, для читателей.
Выпускники физтеха воспринимают картинки только в формате физтеха?
Спасибо за информацию, не знал.
Впрочем, она не имеет практического значения. Если это правда, то слишком интеллектуально альтернативная аудитория, чтобы для неё писать.
Похоже, автор действительно считает свои картинки - гениальными (И обиделся).
"Спасибо за информацию, не знал."
"Впрочем, эти картинки, к сожалению, не имеют практического значения.
И похоже, что автор - слишком интеллектуально альтернативен, чтобы для него писать и пытаться ему помочь в его, вроде бы, полезном деле."
Всего хорошего.
Спасибо, что поделились вашим мнением.
Что за бред ты несешь.
Ты конченный? Тракторов было передано в колхозы немерянно с 22 года их стали массово производить.
Прекрати нести пургу.
Вы свою безграмотность тут демонстрируете и дурное воспитание . Трактора все были в МТС до 1957 года . Было ограниченное количество тракторов в ограниченном количестве совхозов . Колхоз платил МТС денежку за обработку поля . До 1928 МТС обрабатывало и единоличников на тех же условиях . Потом запретили . Колхоз и трактор до 1957 никак не связаны между собой , У МТСников ещё и паспорта были , чего у колхозников не было до 70-х .. Учите грамоту , а то хамить вы научились чем читать .
Что за бред.. - Причем вообще одобрение неодобрение? Бесплатный канабис и легализацию проституции, тоже определенные группы населения активно одобряют. Да много какую мерзость еще, более чем.
Дурное дело, всегда нехитрое и его на первых порах масса недоумков одобряет (вакцинаторство от модной болезни итп). Все это не аргумент ни к чему.
Ну при Сталине в основном из страха хлопали.
А потом уже конечно из чувства стадности....ну типа все хлопают, и я похлопаю ))
СССР помер потому что идеологи сделали идеологию причиной своего исключительного положения и власти над обществом. Любые попытки общества развиваться - будь то советы народных депутатов (беспартийные ага) или попытки научного сообщества влиять на управление - пресекались самым энергичным образом. Заодно идеологи ограничили контроль среди себя со стороны органов безопасности, то есть превратились в закрытое сообщество управляющее страной и не заинтересованное в критике источника своей власти - идеологии.
Чернобыль стал эпичным итогом такого подхода. А дальше идеологов уже просто сносили. Отсюда и запрет на идеологию в Федерации.
Любые попытки общества развиваться - будь то советы народных депутатов (беспартийные ага) или попытки научного сообщества влиять на управление - пресекались самым энергичным образом.
Я думаю прравильнее сказать что развал произошел потому что ликвидировали сам принцип советов - то есть те самые советы.
То есть дело не то что в развитии, а в том что их вообще ппосто лишили власти.
Процесс этот естественный. Делится властью никто не любит. Вся истррия состоит з борьбы разных кркгов за "поделится" и прот аодеистаием со стороны "жадин".
Можно еще проще сформулировать причину развала :
после Сталина из схемы управления убрали "кнут".
"Оттепель", ядрена вошь.
Вот народишко и разбаловался.
Страницы