В МВФ на­зва­ли де­фи­цит бюд­же­та США се­рьез­ной угро­зой для ми­ро­вой эко­но­ми­ки

Аватар пользователя Забаненый

Меж­ду­на­род­ный ва­лют­ный фонд (МВФ) пре­ду­пре­дил США, что их огром­ный бюд­жет­ный де­фи­цит про­во­ци­ру­ет ин­фля­цию и пред­став­ля­ет «зна­чи­тель­ные риски» для ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Об этом со­об­ща­ет Financial Times.

МВФ ожи­да­ет, что в 2025 г. де­фи­цит бюд­же­та США может до­стичь 7,1%, что более чем втрое пре­вы­ша­ет сред­ний по­ка­за­тель в 2% для дру­гих стран с раз­ви­той эко­но­ми­кой.

По ин­фор­ма­ции фонда, бюд­жет­ный де­фи­цит стра­ны спо­соб­ство­вал росту ба­зо­вой ин­фля­ции на 0,5 про­цент­ных пунк­та. Речь о по­ка­за­те­ле ба­зо­во­го це­но­во­го дав­ле­ния без учета цен на энер­го­но­си­те­ли и про­дук­ты. Это озна­ча­ет, что про­цент­ные став­ки в США долж­ны будут оста­вать­ся вы­со­ки­ми в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни, чтобы вер­нуть ин­фля­цию к це­ле­во­му по­ка­за­те­лю ФРС в 2%.

От­ме­ча­ет­ся, что США и Китай на­хо­дят­ся в числе че­ты­рех стран, ко­то­рые, по мне­нию фонда, «крайне нуж­да­ют­ся в при­ня­тии по­ли­ти­че­ских мер для устра­не­ния фун­да­мен­таль­но­го дис­ба­лан­са между рас­хо­да­ми и до­хо­да­ми». В «чет­вер­ку» также вхо­дят Ве­ли­ко­бри­та­ния и Ита­лия.

По сло­вам ди­рек­то­ра МВФ по налогово-​бюджетной по­ли­ти­ке Ви­то­ра Гас­па­ра, эко­но­ми­че­ская мощь США и Китая дает им время взять свои фи­нан­сы под кон­троль.

Раз­жи­га­ние кон­флик­тов во из­бе­жа­ние де­фол­та

16 ап­ре­ля спи­кер Гос­ду­мы Вя­че­слав Во­ло­дин за­явил, что для спа­се­ния своей эко­но­ми­ки и от­сроч­ки де­фол­та США со­зда­ют новые во­ен­ные кон­флик­ты в мире. Он вы­ра­зил мне­ние, что для «со­хра­не­ния ге­ге­мо­нии» Ва­шинг­тон раз­вя­зал бо­е­вые дей­ствия на Укра­ине, а те­перь про­во­ци­ру­ет кон­фликт на Ближ­нем Во­сто­ке.

По сло­вам Во­ло­ди­на, это про­ис­хо­дит на фоне роста госдол­га США, ко­то­рый уже со­став­ля­ет более $34,65 трлн. За по­след­ние че­ты­ре года раз­мер госдол­га по от­но­ше­нию к ВВП США уве­ли­чил­ся со 107,2% до 131,5%. Спи­кер Гос­ду­мы уве­рен, что «за­пре­дель­ный рост» госдол­га озна­ча­ет, что Ва­шинг­тон не со­би­ра­ет­ся его воз­вра­щать.

Самой про­блем­ной ста­тьей, про­дол­жил Во­ло­дин, стали за­тра­ты на об­слу­жи­ва­ние госдол­га, они рас­тут вме­сте со став­ка­ми, и пла­те­жи по про­цен­там в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве до­стиг­нут уров­ня, рав­но­цен­но­го трети до­хо­дов аме­ри­кан­ско­го бюд­же­та.

«США при­вык­ли ре­шать свои про­бле­мы за чужой счет. Для со­хра­не­ния ге­ге­мо­нии раз­вя­за­ли войну на Укра­ине, при­не­ся в жерт­ву эко­но­ми­ку Ев­ро­со­ю­за. Этого ока­за­лось недо­ста­точ­но. Се­го­дня снова про­во­ци­ру­ют во­ен­ные дей­ствия, те­перь на Ближ­нем Во­сто­ке», – под­черк­нул Во­ло­дин, спро­гно­зи­ро­вав про­дол­же­ние курса США на раз­жи­га­ние во­ен­ных кон­флик­тов на ми­ро­вой арене.

11 ап­ре­ля пре­зи­дент Фе­де­раль­но­го ре­зерв­но­го банка (ФРБ) Нью-​Йорка Джон Уи­льямс за­явил, что в по­вы­ше­нии клю­че­вой став­ки США пока нет необ­хо­ди­мо­сти, по­сколь­ку денежно-​кредитная по­ли­ти­ка сей­час на­хо­дит­ся в «хо­ро­шем со­сто­я­нии». Уи­льямс ожи­да­ет, что ин­фля­ци­он­ное дав­ле­ние сни­зит­ся до 2,25-2,5% в 2024 г., после чего вер­нет­ся к це­ле­во­му по­ка­за­те­лю в 2% в сле­ду­ю­щем году.

26 июля 2023 г. ФРС по­вы­си­ла клю­че­вую про­цент­ную став­ку на 25 б. п. – с 5-5,25% до 5,25-5,5% го­до­вых и до сих пор остав­ля­ет ее без из­ме­не­ний. В 2023 г. ин­фля­ция в США со­ста­ви­ла 3,4%, в 2022 г. цены в стране вы­рос­ли в сред­нем на 8%, в 2021 г. – на 4,7%.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов

Комментарии

Аватар пользователя Barry
Barry (7 лет 2 месяца)

Стран­но, а по­че­му бы не на­звать угро­зой пер­во­при­чи­ну - от­сут­ствие моз­гов у за­жрав­ших­ся банк­с­те­ров и у МВФ в том числе?

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 6 месяцев)

Не было бы моз­гов - не под­мя­ли бы под себя "вейз­мир". Про­сто жад­но­сти и наг­ло­сти ещё боль­ше 

Аватар пользователя Barry
Barry (7 лет 2 месяца)

Рас­суж­дая по ва­ше­му по­лу­ча­ет­ся что и у нар­ко­ма­на есть мозг! Ведь он может найти на дозу! Что будет даль­ше - не важно! Доза здесь и сей­час... И все сред­ства хо­ро­ши! 

Аватар пользователя nefelin
nefelin (6 лет 3 недели)

Нар­ко­ман ищет дозу себе, а тут ско­рее нар­ко­ба­ры­ги, что под­са­ди­ли на дозы весь мир и ку­па­ют­ся в ба­ры­шах. Так что это ещё во­прос кто дурак в этой схеме

Аватар пользователя Barry
Barry (7 лет 2 месяца)

Ну хо­ро­шо, со­гла­шусь. Толь­ко уточ­ню: нар­ко­ма­ны - ду­ра­ки на пер­вом месте, а нар­ко­ба­ро­ны - на вто­ром месте!

Аватар пользователя Shulz
Shulz (2 года 7 месяцев)

Про­сто те кто над ними и так знают, что в бли­жай­шей перспективе-​ США не жилец. И в стране уже по пол­ной про­грам­ме го­то­вит­ся граж­дан­ская война (опять же, по указ­ке свер­ху, по­пут­но и несколь­ко фильмов-​предупрежлений вышло, в част­но­сти  - https://youtu.be/A_ht-9OSibk?si=jAKS8RX23UIshjuS ).

А коль стра­ну в любом слу­чае пу­стят под нож, то и гу­лять как в по­след­ний день в жизни, вполне себе можно. Да, как нар­ко­ма­ну, для ко­то­ро­го есть толь­ко "сей­час", а даль­ше хоть трава не расти.

Аватар пользователя Надоело
Надоело (3 года 6 месяцев)

Мозг есть у всех

Аватар пользователя Partisan
Partisan (12 лет 11 месяцев)

Что этот МВФ себе поз­во­ля­ет? Может он ещё и Укра­и­ну кре­ди­то­вать не хочет?

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan (11 лет 2 недели)

Стросс Кан хочет вы­прыг­нуть из окна сво­е­го небо­скре­ба, ему мало скан­да­ла с гор­нич­ной?

Аватар пользователя Дмитрий57
Дмитрий57 (4 года 9 месяцев)

Стросс Кан из МВФ в 2011 году уво­лил­ся. После того, как его гор­нич­ная нью-​йоркского отеля не смог­ла из­на­си­ло­вать.

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan (11 лет 2 недели)

«И кто же это сде­лал…?»smile8.gif

Могу ка­выч­ки во­круг имени С.Кана по­ста­вить, чтобы было по­нят­но что это сар­казм)

Аватар пользователя Россинка
Россинка (2 года 1 день)

ми­ро­вая эко­но­ми­ка - это ес, сша и на­глия?

или, дей­стви­тель­но Ми­ро­вая?

ка­жет­ся, транм 

брикс это по-​ровну?

или я оши­ба­юсь?

Аватар пользователя Прогрессор ипономики

Ми­ро­вая эко­но­ми­ка - это прин­ци­пы, по ко­то­рым вза­и­мо­дей­ству­ют на­род­ные хо­зяй­ства раз­ных стран. Эти прин­ци­пы при­ду­ма­ны, ре­а­ли­зо­ва­ны и на­вя­за­ны за­па­дом всему миру, в том числе и стра­нам БРИКС. Дру­гих про­сто нету. По­это­му вся "ми­ро­вая эко­но­ми­ка" - за­пад­ная. Если воз­ник­нет дру­гая эко­но­ми­ка - это будет уже не "ми­ро­вая". Этого пока не про­изой­дет не смот­ря на все раз­но­гла­сия и войны. Пока нет аль­тер­на­тив­ной фи­ло­со­фии эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти.

Аватар пользователя Россинка
Россинка (2 года 1 день)

за­бав­ные они зве­руш­ки

запад про­ва­ли­ва­ет­ся в тар-​тарары, вкупе с сша­шей и на­гли­ей, но хе­хе­мон ещё, на крюч­ке вися над про­па­стью, орёт о своём все­вла­стии

Аватар пользователя Ratatosk
Ratatosk (6 лет 8 месяцев)

" что США и Китай "
Долго искал Китай в остав­шей­ся части ста­тьи!! так и не понял что они себе поз­во­ля­ют? 
Ни­че­го в го­ло­ву кроме по­след­не­го гноб­ле­ния Шоль­ца.. 
Жду по­яс­ни­тель­ную бри­га­ду. ( а то с ва­лю­та­ми ста­но­вит­ся слож­но.., баксы - ага, рупии - ууу,  и вот юани.. )

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME (9 лет 10 месяцев)

"Ну  вот и шутка до мадам дошла..." (с)   МВФ  явно на­се­лен эс­тон­ца­ми.

Аватар пользователя Кабан
Кабан (12 лет 7 месяцев)

> США при­вык­ли ре­шать свои про­бле­мы за чужой счет.

А от­ку­да у них про­бле­мы Во­ло­дин слу­чай­но не ска­зал? Может нам тоже стоит опа­сать­ся таких про­блем через неко­то­рое время? И за чей счёт мы будем ре­шать такие про­бле­мы?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Со­вре­мен­ная Рос­сия - чер­вяк в на­во­зе (с) ***
Аватар пользователя Забаненый
Забаненый (3 года 5 месяцев)

Начал, про­дол­жай по сути, а не ру­ко­блуд­ствуй... есть что ска­зать?

Аватар пользователя просто пользователь

Про­бле­ма - во вся­че­ской под­держ­ке па­ра­зи­ти­че­ских сек­то­ров эко­но­ми­ки, ко­то­рые сами либо ни­че­го не про­из­во­дят, либо про­из­во­дят убы­точ­ную про­дук­цию, не име­ю­щую стра­те­ги­че­ско­го зна­че­ния.

Это вся­кие фирмы-​прокладки между про­из­во­ди­те­лем и по­тре­би­те­лем, а также зе­лё­ные про­ек­ты, свя­зан­ные с му­со­ром и энер­го­но­си­те­ля­ми. Очень раз­ви­то это в ЖКХ. Уже во сколь­ко раз вы­рос­ли та­ри­фы по срав­не­нию с теми, когда ЖКХ было го­су­дар­ствен­ным, а всё не видно конца-​края их даль­ней­ше­го роста. При­мер­но тоже можно об­на­ру­жить в ме­ди­цине. Сто­и­мость рас­тёт, а до­ступ­ность па­да­ет.

Аватар пользователя Machistik
Machistik (3 года 3 месяца)

На­ча­лось блин в де­ревне утро. Ту­ри­сти­че­ская от­расль это па­ра­зи­ти­че­ский сек­тор? А мно­гие стра­ны за счёт этого живут. Ки­не­ма­то­гра­фи­че­ская - па­ра­зи­тив­ный? Амеры через Гол­ли­вуд свои устои всему миру на­вя­за­ли.

Аватар пользователя просто пользователь

Эти от­рас­ли воз­мож­ны толь­ко если у на­се­ле­ния есть лиш­ние день­ги. Нету лиш­них денег - нету раз­вле­че­ний.

Но я не про эти сек­то­ра эко­но­ми­ки, а про вся­кие "ис­сле­до­ва­ния" в об­ла­сти во­до­ро­да и безуг­ле­род­но­сти за го­су­дар­ствен­ные сред­ства. Это чи­стый па­ра­зи­тизм, а если это де­лать на свои лич­ные сбе­ре­же­ния - то это хобби, раз­вле­че­ние, ана­ло­гич­ное по­се­ще­нию цирка.

Раз­ни­цу ви­ди­те? Если че­ло­век что-​то де­ла­ет за неза­ра­бо­тан­ные им день­ги - это па­ра­зи­тизм.

Ки­не­ма­то­гра­фи­че­ская - па­ра­зи­тив­ный?

Если про­дукт без до­та­ций, а про­смотр непри­ну­ди­тель­ный - то не па­ра­зи­тизм, а иначе - да.

А когда за­став­ля­ют пла­тить за мусор на даче, когда там не жи­вёшь - это явный па­ра­зи­тизм. Мне услу­ги не ока­зы­ва­ют, а день­ги - тре­бу­ют.

Аватар пользователя Machistik
Machistik (3 года 3 месяца)

Он пас­сив­ный го­мо­сек­су­а­лист и ин­ва­лид на го­ло­ву, толь­ко ку­ка­ре­кать может.

Аватар пользователя Machistik
Machistik (3 года 3 месяца)

Свали в туман.

Аватар пользователя Прогрессор ипономики

 И за чей счёт мы будем ре­шать такие про­бле­мы?

Как обыч­но - за свой. И наши, и чужие про­бле­мы этот­мир при­вык ре­шать "про­тив Рос­сии, на об­лом­ках Рос­сии и за счёт Рос­сии".

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Маг
Маг (1 год 3 недели)

их огром­ный бюд­жет­ный де­фи­цит про­во­ци­ру­ет ин­фля­цию и пред­став­ля­ет «зна­чи­тель­ные риски» 

В кон­грес­се не чи­та­ли эти от­чё­ты и со­зда­ли ещё один долг на 61 ярда на фи­нан­си­ро­ва­ние всу, в до­пол­не­ние ко всем про­чим дол­гам. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
***от­клю­чен (па­ни­кер­ство) ***
Аватар пользователя ND
ND (6 лет 6 месяцев)

5,25-5,5% го­до­вых и до сих пор остав­ля­ет ее без из­ме­не­ний. В 2023 г. ин­фля­ция в США со­ста­ви­ла 3,4%, в 2022 г. цены в стране вы­рос­ли в сред­нем на 8%, в 2021 г. – на 4,7%.

Сре­до­то­чие аб­сур­да: 5,25%-3,4%= 1,85% - став­ка в ре­аль­ном вы­ра­же­нии. И вот эта мощ­ней­шая, на­и­эф­фек­тив­ней­шая эко­но­ми­ка пла­не­ты не может обес­пе­чить норму при­бы­ли на уровне 2%? Не проще ли всем разом выйти из окна?

Аватар пользователя Datacentr
Datacentr (9 лет 3 месяца)

Ин­те­рес­но как бы они на­зва­ли си­ту­а­цию, если бы аме­ри­кан­цы свели бюд­жет в ноль, резко со­кра­тив рас­хо­ды.

Это было бы воз­мож­но по­страш­нее де­фи­ци­та бюд­же­та .

Аватар пользователя И-23
И-23 (9 лет 6 месяцев)

Как это «в ноль»?!?
В *про­фи­цит*!!!
Ибо на­коп­лен­ные долги необ­хо­ди­мо от­да­вать!

Аватар пользователя Прогрессор ипономики

Спи­кер Гос­ду­мы уве­рен, что «за­пре­дель­ный рост» госдол­га озна­ча­ет, что Ва­шинг­тон не со­би­ра­ет­ся его воз­вра­щать.

Это крах по­ня­тия "долг" в эко­но­ми­ке. А ведь вся эко­но­ми­ка дер­жит­ся имен­но на по­ня­тии долга, ко­то­рый "пла­те­жом кра­сен". США не про­сто пилят сук, на ко­то­ром сидят, но уже вовсю под­ры­ва­ют корни де­ре­ва, на ко­то­ром рас­тёт эта ветка.

Аватар пользователя Gena
Gena (11 лет 4 месяца)

  В Китае став­ка -3.45 %, ин­фля­ция - около нуля. Один из до­во­дов за­фик­си­ро­вать курс рубля к юаню.

Аватар пользователя ata
ata (13 лет 2 месяца)

Ин­те­рес­ный совет от МВФ:

- боль­шая ин­фля­ция - это плохо, надо дер­жать став­ку по­вы­ше;

- де­фи­цит - это плохо, его надо сдер­жи­вать;

А то, что одно про­ти­во­ре­чит дру­го­му - не го­во­рит))) 

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7 (4 года 9 месяцев)

Так может МВФ кре­дит им дать?

 
Загрузка...