Практический неорасизм (демокрасизм). На примере "двойных стандартов"

В статье продолжим разговор о современном неоколониализме и его идеологии — неорасизме (демокрасизме). Предыдущая статья познакомила читателя с теорией современного неоколониализма. Были рассмотрены несколько уровней-этажей этой системы: экономическая основа, политико-организационное тело и идеологическая оправдательная надстройка. Указывалось, что в области практического применения идеология неоколониализма практически один в один повторяет прежнюю идеологию колониализма, то есть расизм. Конечно в неорасизме есть и свои принципиальные особенности. Если главной аксиомой расизма было "расовое превосходство", то ключевая аксиома неорасизма это "демократическое превосходство", которое даёт право неоколониальному блоку Западных стран паразитировать на остальном мире одновременно поучая остальных, как правильно жить. Именно поэтому более точно можно называть эту идеологию неоколониализма "демокрасизм".

Приведённая в предыдущей статье общая теория полезна тем, что она позволяет найти единый корень разнообразных явлений, а значит, позволяет единообразно объяснить эти явления. Нет нужды изобретать отдельные объяснения для понимания поведения стран неоколониального блока, если известны основные принципы функционирования этой     системы. Это довольно удобно. Попробуем применить теорию на практике и разобрать лишь одно известное явление, называемое "двойными стандартами".

Вообще в двойных стандартах обвиняют не только Запад. В некотором смысле это явление вполне естественное: постараться обелить своих и очернить чужих. Однако в случае Запада это не разовые проявления, а давно установившаяся система. В незападных странах существует немало научных публикаций, посвящённых именно теме двойных стандартов Запада. Причём пишут не о каких-то единичных случаях, а о системном явлении Также эту тему поднимают и многие незападные политики. В чём же основа этого характерного западного лицемерия?

Всякая квази-расистская идеология, и классический расизм и современный неорасизм, основана на разделении людей мира на высшие и низшие сорта. Высшие в этой модели — это полноценные люди, которым между собой желательно соблюдать правила морального поведения. В отношении же низших моральное поведение не просто не приветствуется но и выглядит непонятным. Классический расизм ставил низших особей в этой схеме на уровень диких зверей, а соблюдать правила морали в отношении зверей просто бесполезно. В неорасизме (демокрасизме) низшие не рассматриваются совсем уж как звери, но поскольку они существуют в (якобы) "недемократических" системах, то их воля подчинена "авторитаризму" и потому это своего рода марионетки, бездумные куклы, повторяющие "пропаганду" и не имеющие собственного мировоззрения и человеческого достоинства.  В рамках любой кази-расистской идеологии высшие "имеют право" а низшим следует подчиняться высшим.

Поэтому и в рамках классического расизма и в рамках современной идеологии демокрасизма лицемерие, двойные стандарты, не являются аморальным дискриминирующим человечество действием. Лицемерие лежит в глубине аксиоматики расизма/демокрасизма. Это естественная логика , возникающая из разделения людей на сорта. Люди высшего сорта между собой должны общаться на равных и по-честному, соблюдая установленные правила. Но в отношении людей низшего сорта соблюдение правил не несёт никакого содержания. Бессмысленно относиться к низшим существам с позиции морали.

Возьмите любой пример лицемерия неоколониального блока, и сразу вылезет демокрасизм. Почему окраинцы должны умирать до последнего, как того требуют англичане да и другие ["демократические страны"] не отстают? Да потому что окраинцы - это же низшие особи. Такие как они могут быть в роли прислуги и поставщиков рабочей силы в составе неоколониального блока (типа как Польша, Прибалтика и т. п.), Если же нет, то такие народы -- это либо объект паразитирования, либо расходный материал. И окраинцы на своей шкуре чувствуют это всё больше каждый день. Неоколониальный хозяин даёт команду окраинцу — пойди и умри в борьбе за наш строй, за неоколониализм, в котором кучка стран паразитирует на остальном мире. Россия, Китай и другие, которые постепенно восстают против такой системы должны быть повержены, утверждает неоколониализм. И желательно сделать это руками таких же низших существ — типа окраинцев.

Если же вы станете упрекать неколониалистов в лицемерии и двойных стандартах, они вас просто не поймут. Они не поступают аморально. Их действия полностью  логичны, оправданы и моральны. Но моральны они только в рамках идеологии демокрасизма, которая лежит в основе всех их действий на международной арене.

Мышление и риторика России в международных отношениях должны выйти из ментального поля Запада (newbox22)

Риторика России в международных отношениях выстроена не с позиции силы и правоты а с позиции пассивной защиты. В международном информационно-ментальном поле Россия выступает как ведомый, подчинённый игрок. Все термины которыми пользуются наши официальные и неофициальные лица чаще всего либо позаимствованы из теоретической базы Запада либо появляются как отрицания Западных терминов по принципу ...