Как-то совсем мало СМИ уделяют внимания недавней партнерской хуцпе, которая переходит уже все мыслимые и немыслимые границы.
Визит немецкого канцлера в Китай, который начался со встречи высокого гостя (1м 70см) в аэропорту вице-мэром города Чунцин, был ознаменован несколькими значимыми вопросами.
Первый из них (уже дежурный) - это предостережение Китая от военной поддержки России. Тут, как вы понимаете, обсуждать нечего, поскольку нет вопроса обсуждения в принципе. А вот на втором я бы все-же остановился.
Чтобы не давать сразу свою интерпретацию этой хуцпы, для начала приведу заголовок статьи на эту тему от агенства Bloomberg - «Немецкий лидер предупреждает Китай об избыточных мощностях, повторяя претензии США». Поначалу может быть не совсем понятно о каких мощностях идёт речь. Мне даже самому неловко это произносить в слух, но речь идёт об «избыточных производственных мощностях Китая». Все это дополнительно заправляется гнилой жижей о «необходимости прекратить дискриминационную деловую практику», которая выражается в демпинге и перепроизводстве.
Когда это прочитал, даже не поверил, что такое вообще может быть. Как вообще в чьей-то голове может возникнуть мысль попросить у конкурента прекратить соревновательный рыночный процесс? Мы ведь живём в условиях «свободного рынка», как нам впаривают партнеры (хотя сами давно живут при плановой экономике - читать что такое трансфертная цена, доля которой в мировой торговле доходит до 30%), а это означает, что только спрос определяет предложение, а не Шольц. Закон спроса и предложения ничего о Шольце и Йеллен не говорит (ранее Йеллен несла эту же чушь), нет там таких фамилий.
Для того, чтобы понять степень наглости партнеров, представьте себе, что в Вашингтон прилетает Президент Вьетнама и говорит о необходимости прекратить «дискриминационную деловую практику» и передаёт пожелание Си, о прекращении бесконтрольной печати резаной бумаги зелёного цвета. Представили? Вот и я себе такое представить не могу, потому что представить непредставляемое невозможно.
В итоге можем констатировать, партнеры проиграли не только технологическую войну и гонку вооружений, они проиграли подчистую ещё и войну экономическую. Из реальных ресурсов у них остался только информационный, но и этого надолго не хватит.
Раненый зверь очень опасен и непредсказуем…
——————————————————————
Комментарии
под это дело создали и разгоняют специальный антикитайский нарратив: Китай имеет сугубо нерыночную субсидируемую и манипулируемую экономику, поэтому его можно и нужно ущемлять и третировать.
все ЛОМы западных медиа уже пустили это в работу.
Это же на тупоголовых чертей рассчитано. А ТНК с трансферными ценами не «субсидируемую и не манипулятивную» экономическую политику ведут, случаем? Я уже не говорю о политическом давлении с угрозами цветных революций.
Западный лох особенно туп. Ему нужно только пожрать и удовлетворить другие потребности. 78 гендеров, это круто
Так победят!
скажите, пожалуйста, почему на АШ очень часто употребляется это еврейское слово?
разве у нас язык не позволяет выбрать синоним?
/не претензия... проосто крайне режет слух, да и русский язык довольно богат
Я пробовал подобрать адекватное слово, но это крайне сложно. Подходят маты, но мы их не употребляем на АШ. Возможно, всем сообществом сможем что-то подобрать или придумать. Надо попробовать.
надо!)))
давайте бум пробовать))
https://dzen.ru/a/Y-YMtTJ1uhMn7MvD
Сверхнаглость, например
.
в детстве, помню, был такой "вопросник"
один из вопросов:
- что такое Сверхнаглость?
-
нас Рать под чужой дверью, позвонить и попросить бумажку
Сверхнаглость как-то очень деликатно звучит. Не описывает до конца суть опупелости. Как можно назвать сверхнаглостью просьбу к судье от парня, который убил своих родителей, принять во внимание факт, что-то сирота?
Не прокатит.
Ибо смотрите необходимые физические предпосылки «хуцпы».
В русском языке нет слова с таким значением и коннотацией.
Сверхнаглость в русском языке это что-то нехорошее, а еврейская хуцпа это повод для гордости)
Да, согласен, и этот факт тоже усложняет подбор синонима. Тут и плюс и минус в одном слове.
эх!
слишком мы культурные - аж, при сём богатстве языка - не найти синонима на неблагозвучное еврейское словесо)
остаётся только идеоматически выразиться)))
типа...
этическая сила, так, перетак)))
Слово козел имеет 2 коннотации - нейтральную и негативную. Блондинка имеет 3 коннотации: позитивную, нейтральную иинегативную. Петух... Впрочем не важно. Не понятно что вам мешает дать семантические эквиваленты каждой коннотации. Например для негативной коннотации хуцпа - тупость, борзость, твердолобый и т.п.
Для позитивной хуцпа - стойкость, непоколебимый, стальной и т.п.
И, да, не смотря на то что хуцпа имеет еврейские корни, мы говорим о русском языке и его нормах. То как слово используется у других нам не особо интересно. Заимствование оно такое, себялюбивое. И это общечеловеческая норма.
Слово еврейское, оно имеет очень специфическую смысловую нагрузку. Более того, оно как нельзя лучше описывает способ ведения дел англосаксами у которых трансатлантическая связка обеспечивается именно евреями.
Я пытался подобрать слово описывающее этот эффект, но получается либо сложно и длинно, либо ненормативно. Потому, это заимствование уже достаточно плотно укоренилось в описании случаев, где имеет место обезоруживающая беспредельная наглость.
Кстати, неотделимой от него частью, на мой взгляд, является фраза «а нас за что?».
Просто напомню историю слова «гонор».
это да!
произносится с чистыми слезками на колёсиках в бестыжих глазищах
У вас не получается потому что пытаетесь впихнуть невпихуемое. В таких случаях надо задействовать декомпозицию разумом, а не пытаться выиграть в ассоциативную лотерею. Наш язык не любит когда всё сваливают в кучу. Коннотации у нас должны быть связаны семантически. Вы же скорее всего пытаетесь слишком расширить исходный смысл как раз через ассоциативность. Вот и не складывается домик - рушится под весом избыточных смыслов.
В принципе смысловые нюансы рождаются за счет инверсии всего одного свойства. Например та же блондинка позитивная ничего кроме красоты не содержит. Нейтральная имеет ровно тот же набор качеств внешности за минусом желания иметь от неё детей. А негативная ровно та же что и нейтральная, но за минусом разумности.
Кстати говоря, хуцпа так же различает позитивное и негативное через разумность. И значит для выбора правильного перевода надо написать список свойст. Свойства должны быть одинаковыми в обоих коннотациях. Если что-то есть только в одном варианте, значит это ассоциативная ошибка.
Как говорится, критикуешь - предлагай! )
Жду Ваши версии.
У меня была наиболее подходящей «обезоруживающая запредельная наглость, сравнимая с преступлением».
Вероломство, всё-таки, кажется, близко по смысловой нагрузке...
Вероломство не предполагает расчёт на обман контрагента, наделяемого заранее качествами лошары.
Это будет моя версия. У меня в этом отношении порядок и не вижу трудности с переводом. А вот у вас трудности. Ну и как я вам дам вариант ваших мозгов? Предпочитаю сети рыбе. Метод наведения порядка я вам дал - дерзайте.
И, да, вариант Россинки очень даже близко. Причём то что в нём отрицаете как раз то и присутствует. Это наглядно показывает наличие у вас неполноты этого понятия. Вероломный как раз и подразумевает что обманываемый - лох. Вероломство - удел слабого. С сильным контрагентом вероломно может вести себя только совсем уж безумный. А вот разума вероломному явно не хватает. для интриг нужен ум, в то время как для прогностики разум. Репутация дает выигрыш при игре в долгу, т.е. нужно уметь прогнозировать. для вероломного же репутация не значит ничего т.к. он опирается на опыт, т.е. живет сегодняшним днём...
Уважаемый камрад Мидас, Вам, видимо, не часто удаётся увидеть себя в зеркале, но в этот раз получится. Ваше высокомерие, с которым Вы пытаетесь поучать других, это не что иное, как защитная реакция за которой Вы прячете свою тупость и сцыкливость. Как может рассуждать о чьих-то мозгах человек, у которого их нет? Это очередной пример Вашей излишней самоуверенности. Поверьте, мозга у Вас нет, это очевидно. Человек, у которого есть мозг ведёт себя скоромнее и из него не выпирает хамство. Вы по своей самонадеянности всунули свой грязный пятак в чужой разговор с попытками поучать, когда в ответ на Ваше манерное надувание губок Вам предложили не умничать, а ответить за свои слова, Вы сцыкнули под себя и спрятались за хрупкими плечами Россинки, так и не ответив на поставленный вопрос. Это низкий поступок не достойный мужчины.
Вам бы взять другой ник, к примеру этот https://neolurk.org/wiki/Говномидас.
Что же вы молчали, что у вас такие проблемы с когнитивной дисфункцией. Заранее предупредили бы и я бы на более простом и однозначно понимаемом языке написал. Впрочем это уж не важно т.к. уровень своего интеллекта вы уже продемонстрировали. За сим откланяюсь.
Оттенки безграмотности не интересны.
Да уж… ))) Вы бы хоть термины, которые где-то услышали, научились правильно применять. Я понимаю, что губки надувать проще, но так прилюдно позориться это уже перебор.
может Вероломство?
)))
вспомнилось...
ругаю как-то сына, по делу, разумеется, уже взрослого, и выражаюсь: "
так"... твою мать, то есть, меня ")))он
- мам, ты чего это так себя?
- да, добра себе пожелала, сынок
)))
Бомбическая шутка!
)))
действительно! половые и попные проблемы у них перезрели, да так и валятся переспелыми прям под ноги - только распинывать успевай)))
что ни задача - сплошная порнуха
а ведь нерыночная экономика неконкурентноспособна и обречена на развал, любая западная методичка про СССР это подтвердит )))
Ага))) Это для нас, сами то живут по заветам Ильича)
См. памфлет Дениса Соколова об особенностях *экспортной* (для «третьего мира») «информации».
Не забывайте, что нерыночная экономика может хитрить и начать злоупотреблять рыночными правилами в ущерб истинно рыночным странам!
Ага, сделать лучше, продать дешевле и получить от этого прибыль! Просто тоталитаризм! В книжке экономикс такого не было! Хотя стой.....
"лучше"... лучше?
это когда при изготовлении кобасы напихать туда непонятной гадости, добавить ароматизаторов, идентичных натуральным, чтоб себестоимость стремилась к нулевой, а продавать по цене - высшего качества?
в фарш добавить отходы от переработки соломы
сливочное масло сваять из растительных жиров
сапоги сшить на оборудовании и из бросового сырья - для покойников, чтоб носилось одноразово - до первого дождика
2натуральный" шёлк производить не из шклкопряда, а из хренотени, вызывающей аллергию, но, как и всё, производимое по фиговым технологиям - продавать запредельно дорого - чем дороже - тем вернее поверят в натуральность
........
технику изготавливать прецельно гадко - с точным расчётом, чтоб ломалась ровно в срок окончания гарантийного обслуживания!
......
вот она, красотища рыночной экономики!))))))))
Вы сейчас описали экспортно-товарные стоимостные оптимизации.
оптимизации?)))
это издевка над потребителем!
ах, да
про оптимизации - это когда в литре "молока" - совсем не молоко, и, увы, не литр, как и в килограмме сахара, совсем не килограмм
и когда стоимость не 90 рублей, а 99,9)))) но в памяти - ценник как будто 90...
...
а про содержания в "натуральном продукте" натурального = 0,0001%
это не оптимизация а наиобмануция наижестчайшая и наинаглючая!!!
Вы пропустили ключевое слово.
Освобождение от бремени формирующего подбора угрозы личного потребления открывает такие просторы для оптимизаций…
это только у Макска красиво звучит - конкурентная борьба - рождает качество)))))
на самом деле - рождает она взаимное уничтожение и ненависть, злобу и зависть, жадность наживы и нахлобучку потребителей
...
а в соцсоревнованиях - как раз идёт борьба именно за качество
Что самое смешное и грустное: методичка-то права оказалась.
Просто кто-то, после развала СССР решил, что вопрос не в том, свободная и рыночная у вас экономика, а в том, называется ли она свободной…
Но оно, почему-то, так работать не захотело: в Китае коммунисты под красными знамёнами создали, де-факто, рыночную экономику, а на Западе под лозунгом “у нас такой рынок” ввели 100500 ограничений, но реальность реагировать на камлания мира пост-правды не захотела.
И обрушило вдрызг зарегулированную экономику и тысячи ярлычков с надписями не помогли.
Дык... Советский Союз имел сугубо нерыночную субсидируемую и манипулируемую экономику. Но эффективность невидимых рук рынка доказала преимущества Свободной Димакратической Иканомики. Или это опять другое?
Это предъявление требований перед войной. Потом будут говорить, что китайцы не выполнили их условия, поэтому... Хотя они сами не выполнили условия России, но это другое
Ну, что можно сказать, рисковые ребята.
При этом воевать там особенно никто не хочет, а многие просто не могут. Попугать - это да. Санкциями обложить - то же могут попробовать. Воевать - нет.
Их конёк интриги, а не битва. Похоже, что впервые ситуация для них столь сложная.
Не надо так драматизировать. Переводя с дипломатического на русский «вам нужны наши рынки, но нам тоже нужны наши рынки. Вы субсидируя (это правда) свою промышленность смогли предложить товары так дешево, что наши производители лапу сосут, а у нас на субсидии денег нет. Если вы не поделитесь с нами нашим же рынком, то мы введем драконовские пошлины и вы вылетите со свистом. Да, мы выстрелим этим себе в ногу и через поколение достигнем уровня жизни примерно древней Греции, но и вам будет непросто. А терять нам нечего - позади Москва и она очень зла». Ну или как то так. А теперь кто первый моргнёт. Реально воевать с Китаем немцам мягко говоря нечем, а вот так - хоть попытаются.
В Китае уже давно началась политика переориентации на внутренний спрос. Китайцы уже живут как бы не богаче россиян и скоро будут жить ещё богаче и в другом технологическом укладе. Там уже заказать товар можно буквально с улицы и дрон тебе его привезет. И это только начало. Скоро им никто не будет нужен. Напомню, Китай был мощнейшей экономической державой и при этом закрыт столетия! А сейчас у них есть Африка, Латинская Америка, Азия...
Потому китайцы пока из вежливости не гонят ссаными тряпками эту Йеллен и Шольца. А по сути им сказать стоит, херр Шольц, у вас трусы где произведены? А костюмчик? Снимите, снимите, и идите, мы уже перестали вам поставлять товар. До свидания.
Нет у них ни черта. Наступает “момент истины” и скоро “претендентам на гегемонию” нужно будет доказывать всем этим странам, что взять у “гегемона” деньги и сказать “кому должен всем прощаю” — плохая идея.
И где у Китая обкатанная и обстрелянная армия, чтобы это всё делать, извините?
Страницы