Ханна Нохинек - председатель советников ВОЗ по вопросам иммунизации, а также главный врач финского института здоровья у себя на родине. И вот какую интересную историю запуска заветных QR™ она рассказала на слушаниях в суде, где рассматривается дело нарушителя, посмевшего явиться в кафе без QR, и подавшего встречный иск о незаконности требования:
- как минимум летом 2021 нам, в институте здоровья Финляндии, стало понятно, что вакцинация не препятствует передаче и распространению коронавируса
- после этого возглавляемый ей институт здоровья направил в правительство Финляндии рекомендацию, что QR-паспорта не имеют никакого смысла с медицинской точки зрения
- однако рекомендация была проигнорирована
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Дзен-Афтершок
Комментарии
Рекомендация была не в тренде...
Ложечки (рекомендации) нашлись, а осадочек (в виде электронных баз и методики применения) остался.
А самая мякотка, про которую Алекс стыдливо или по незнанию матчасти не упоминает, что вакцинация эффективна до начала эпидемии, а не во время её.
Во время эпидемии необходимо лечение. Вакцинация - это из другой оперы, до наступления эпидемии для предотвращения оной. Что и доказано десятилетиями прививок в СССР, избавившим десятки миллионов людей от проблемных и самых страшных болезней.
Вакцинацию от ковида проводили от безысходности. потому что не было на тот момент эффективного способа массового лечения. И нельзя было вообще ничего не делать.
И зачем же делать то, что не несёт для людей никакой пользы?
А, скорее, даже несёт вред.
Доход бигфарме, и серьёзный. А вы говорите что вред...
Дело не в бабках. В других отраслях потеряли те же люди и значительно больше. Тут писали, что смертность сильно увеличилась после ковида и прививок, а если учесть , что нас ждет кризис и много голодных ртов готовых мочить богатеньких и их систему паразитирования на планете, то в основе запуска эпидемии, либо закладка в людей через вакцину будущих проблем и ускорение смертности среди населения, либо тренировка перед настоящей эпидемией из их же лабораторий.
тпм,
А ваши предложения какие были на тот момент? Просто стоять в сторонке и вообще ничего не делать? Вакцинация эффективна для предотвращения эпидемии. Но и действенна во время эпидемии, хотя и не в такой степени.
Ваш вариант - ничего не делать, да?
Именно, ничего не делать. Только лечить заболевших.
А кто не заболел? Пусть ждут когда к ним прилетит?
Так точно эпидемия остановится.
Вакцинация ничего не останавливала, написала же эта финка. Зачем тогда ее делать?
Я не вакцинировался, моя семья вся не вакцинировалась (включая мать 1955 г.р.), переболели легче гриппа. Конечно мы не имеем лишнего веса (он есть, но не критичен с точки зрения медицины) и не имеем хронических болезней (кроме жены, у нее щитовидка недовырабатывает гормонов).
Мой одногрупник с женой пошли и вакцинировались (ситуация по состоянию здоровья аналогична нашей, даже лучше, его жена не имеет никаких хронических). Они переболели тяжелее нашего и существенно.
Я не вижу смысла вакцинировать усердно заставляя людей, которые даже не в группе риска. Вакцинируйте группу риска и им же надо ограничить контакты с социумом, да лучше так, что бы не ограничивать им подвижность.
Ну и закрытие больниц всех кроме ковидариев -- это нанесло гораздо больший ущерб смертности чем сам Ковид.
Насильно никого нельзя заставлять вакцинироваться. Особенно сейчас, когда медицину превратили в бизнес - услуги. Если это бизнес, то клиент сам выбирает, надо ему это или нет.
Вы путаете рыночный бизнес с феодально-корпоративным. Вакцины - это корпорации, клиенту они вколят басплатно, так как уже оплачено государством. А хочет клиент этого или нет - кому какое дело?
У нас все вакцинировались, даже кому за 80. И все, кто заболел, болели в лёгкой форме.
На предприятии вакцинировали всех поголовно, у кого не было мед отвода. В итоге осложнений ни у кого не было и предприятие работало как и положено.
Так какой вывод можно сделать?
Надо вакцинироваться. Нет?
В группе риска не состоят только те, кто уехал и живёт в лесу вообще без контактов с окружающими.
А кто не заболел, далеко ещё не факт, что заболеет. А вот после вакцинации однозначно и ему потом будут рассказывать, что без вакцины он бы болел тяжелее?
Хотя понятия легче и тяжелее относительны.
Кто не заболел и боится заболеть - идет и вакцинируется ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ. А тот кто не боится или боится, но не верит в эффективность вакцинации, или же боится последствий вакцинации - ИМЕЕТ ЗАКОННОЕ ПРАВО НА РАСПОРЯЖЕНИЕ СВОИМ ЗДОРОВЬЕМ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ И ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВАКЦИНАЦИИ
Браво...
Без права выхода на улицу, на работу, в магазин. Очень добровольно. Спасибо, давайте без лицемерия. Принудительно и очень активно.
У меня в подъезде, сосед пенсионер после вакцинации заболел и умер. Вот думаю, если бы он не вакцинироваться, наверное бы ещё жил?
Почему так в этом уверен. Много случаев перед глазами, когда люди заболевали практически сразу после вакцинации.
https://www.mk.ru/social/2022/02/09/akademik-zverev-obyasnil-koronavirus-u-mnogokratno-privitogo-zhirinovskogo.html
https://iz.ru/1289242/vladislav-krylov/syn-otechestva-umer-vladimir-zhirinovskii
Этаким макаром вы всех лгбт-извращенцев оправдываете.
По вашему подходу, он тоже имеет законное право размахивать гениталиями на гей-парадах.
У нас капитализм! Как вы собрались лечить людей "с высоким содержанием антител". Это же призыв и статья.
Как-то так. Все сделали - все прошло на высоком уровне.
9. отказ от плановых госпитализаций и закрытие больниц кроме ковидных
СПбДмитрий.
Понимаю, Вы из тех критиканов, которые умеют только в отрицание. А ответы пусть другие находят и реализуют
Путин все нашёл 24. 02.22. Ковид как рукой сняло.
СПб,
Как изящно, прикрываясь Темнейшим, спрыгнули с вопроса, на который не смогли дать ответа))
Ответ:
СПб,
ну, то есть, вы подтверждаете, что кроме либероидной критики поколения снежинок ничего дельного предложить не в состоянии.
Поправка: вакцинация эффективна до начала заболевания.
У каждого человека начало заболевания протекает в разное время.
Кто-то все равно переболеет, кто-то переболеет легче, кто-то не заболеет никогда.
Вакцинация - это не лекарство, поэтому применяется не избирательно, а "по площадям".
Так кто болеет, тех не прививают.
Прививают тех, кто не болел.
А вот кто там пишет сверху по ветке, этого не понимает. Какая разница, идёт эпидемия или нет. Это всего лишь число заболевших до или после какой то цифры. Люди всё равно болеют постоянно, но это не значит, что прививать других нельзя и не нужно.
Видимо кто то плохо учил историю и как останавливали эпидемии.
Опыт СССР подсказывает, что лучше поздно производить вакцинацию, чем никогда.
Причем, лучше вакцинированному человеку повторно сделать вакцинацию, чем вообще её пропустить.
Вакцинацию. Та ерунда, которой кололи вакциной не является. Ни по каким признакам. Она типа витаминов, облегщающих течение болезни. Хотя это не точно. Может и наоборот.
Это выверт сознания, хуцпа - называть вакциной и примазывать к вакцинации непонятную хрень, что даже лекарством трудно назвать. Насмешка над вакцинами и медициной.
Состав вакцины Спутник описан.
Там нет витаминов, эта вакцина сделана при помощи военных и предназначена именно для противодействия подобным нападениям.
В первую очередь вакцинировали армию.
Независимо от того прививался ли ты на гражданке.
Наши враги увидели, что мы готовы.
Зачем кому-то состав непонятной субстанции, непонятно зачем сделанной. Для чего она нужна, можете написать? От болезни она не защищает, иммунитет не создает, течение болезни облегачет, говорят, но это не точно). Побочек - много.
Внимание! Ниже определение вакцины. Так считалось всегда, что если привьешься вакциной, то не заболеешь. На этом, настаивал орденоносец, в начале кампании. Потом он изменил мнение: 4 года защиты, нет защиты, но облегчает течение болезни (как витаминки). Потом и об этом замолчали.
Итак, вакцина это:
"Вакци́на (от лат. vaccinus — «коровий»[1], разг. «прививка»[2]) — медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену".
А теперь назовите по каким признакам то, чем кололи народ относится к вакцинам? И при чем здесь вакцинация, если вакцины не было?
Вы не допускаете что оба правы? Например, это гипотеза, существовал риск применения более сильного бактериологического воздействия/оружия. Ковид был первой легкой волной. Вакцинация была демонстрацией готовности системы.
Кстати то что в Италии вирус сильно отличался от китайского (и российского), может говорить о том, что РФ-Китай тоже выпустили что-то для демонстрации своих возможностей. Да и странно, что наши спецы помогали Италии потом, тоже в эту гипотезу укладывается.
Мы допускаем, что люди не бараны и имеют права. И если действительно есть риск применения бактериологического оружия, то из этого вытекает как минимум 2 необходимых действия: 1 - объявление об этом людям, 2 - название прямо врага который это планирует. Ни того, ни другого сделано не было, ни во время, ни даже после ковида. Значит и опасности не было.
Не нужно никому сообщать того, что его не касается, чтобы не разводить панику.
В свое время, когда в Москву завезли особо опасную болезнь, вакцинировали, не спрашивая и не объясняя.
Вам может и не нужно. Но пока не все люди привыкли считать себя баранами
А вам и не сообщают, если вы заметили.
Похоже, Вы допускаете и обратное ...
Похоже, что вы из той секты людей, которая до сих пор ходит в масках и продолжает вакцинироваться от ковида. Таким никакая медицина уже не поможет
Ну, да. Понятно, какое отношение Вы имеете к медицине.
Я имею отношение к Жизни Своим Умом. Но Вам не понять.
А-а- а , понимаю. Тогда имеете отношение ...
Об этом много писали и обсуждали.
Вакцина готовилась для уханьского вируса.
Впоследствии штаммы менялись, ослабляя влияние вакцины.
Но от тяжелых случаев она предохраняла и предохраняет.
Особенно это важно для пожилых и нездоровых пациентов.
Молодые спортсмены могут полагаться на свой природный иммунитет.
Другое дело, что никто толком не знает у кого этот иммунитет не сработает.
Конкретно в этой заметке речь идёт исключительно о медпаспортах
Алекс не ставит себе здесь задачи поднимать весь комплекс ковидной проблематики.
Однако, Алекс прозвучал резко отрицательно в отношении вакцинации, что уже подразумевает его отношение.
Как можно, не имею инфы, просто это эпидемия или целенаправленное применение биологического оружия, высказываться против мер, предпринятых нашим правительством?!
А поначалу было и не понятно, что это такое! Обосрались все страны. Да, и сейчас нет твердых доказательств. Но если они и появятся, то это будет известно только в нашей стране и ряде других. Западные СМИ, коих 99%, забьют эту повестку
Никогда Алекс так не звучал. Его интересовали объективные данные. Которых так и не получил. Но тем не менее.
А теперь понятно что ли? Ну так где разъяснение Прокуратуры ? Можно ли теперь говорить об искусственном происхождении вируса без автоматического притягивания за "жидкое чипирование" и "вышки"? Т.е. за распространение недостоверной общественно значимой информации. Где почитать?
Или так же , как с СВО и "войной*" ? Закон, что дышло? Как то "само собой" , но не всем можно говорить "война*".
Откуда этот оптимизм? Отсыпьте.
_____________
* ВС РФ проводят СВО на территории Украины
Страницы