Про настоящую власть хочу рассказать вам...
Не про ту, как многие думают, где много денег.
Там где настоящая власть, деньги вообще не нужны!
Многие думают, что во власть идут люди за баблом, но это совсем не так, точнее не совсем так. Есть люди для которых власть и деньги неразрывны, но они и не имеют реальной власти, на самом деле.
Расскажу вам пример настоящей власти. Занесло меня как то в маргинальную среду наркоманов, любящих музыку. И мне таки пришлось стать сначала диджеем, а потом и продюсером ( создателем музыки). Хотя я бы ни разу не подумал, что музыка настолько меня сможет увлечь.
Но увлекла она меня не столько из-за волшебных аккордов и пентатоник, сколько властью.
Властью которую ты получаешь, от "топтунов" на площадке. Они боготворят тебя, ты для них вершина мироздания, ты Бог.
И я скажу вам, это волшебное чувство, когда тысячи людей пляшут под твою музыку.
Это не сравнится ни с чем иным, как то управление подчиненными в своей компании или солдатами в армии. Это даже не сравниться с лидерством в секте или политической властью (всё это у меня было)
Власть музыканта над людьми гораздо сочнее, чем любая другая ибо основана на эмоциях и она значительно чище остальных типов власти, к примеру власти основанной на страхе, хотя страх, тоже очень сильная эмоция.
Ощущение власти, ни с чем на сравнимое наслаждение. Это значительно лучше, чем все физические и химические стимуляторы. Это наивысшее наслаждение.
Это ощущение можно сравнить с оргазмом, но оргазм лишь бледная тень тех ощущений и он довольно краток, в отличии от власти. Когда ты имеешь власть, это как постоянный оргазм, непрерывный и усиленный тысячекратно. Каждый взгляд фаната, каждое слово, каждая мысль даёт тебе этот "оргазм"...
Настоящая власть, это не деньги, это эмоции. Именно по этому люди власти, не хотят её отдавать на за какие деньги!
Комментарии
Власть — это не вывеска на кабинете, а реализуемая на практике способность управлять процессами в обществе.
Это и вывеска и способность.
Ошибка.
Вертикаль Власти и вертикаль управления -- это две больших разницы как говорят в Одессе.
Это РАЗНЫЕ вертикали.
Бывает же что "невзрачный" начальник отдела диктует министру как нужно делать вот в этом случае. Это и есть соприкосновение двух вертикалей.
Жизненная мудрость: "Никогда не смотри на какой машине человек ездит(во что он одет), а смотри какие вопросы он решает".
В чём ошибка то?
Владелец условного бизнеса может сам управлять и властвовать, а может передать менеджерам-управленцам. А можно вообще поставить наёмного директора, а самому быть в тени.
Владелец бизнеса может быть просто роботом в руках своей любовницы, без всякого права подписи и вывески на кабинете. Видимо, про эту ошибку речь шла
Ещё раз -- владелец бизнеса НИКАКОГО отношения к Власти НЕ ИМЕЕТ.
Для того чтобы играть во властные игры нужно ПОДНЯТЬСЯ до ПОЛИТИЧЕСКОГО уровня.
Примером тебе -- раздерибанивание Эксон.
Или ещё масштабнее -- как разодрали Вест-Индскую кампанию. А ведь она имела частную армию и частный военный(!) флот сравнимый с государственными. Под управлением были целый континент и несколько суб-континентов. До таких масштабов нынешним корпорациям как раком до Луны.
Советую прочитать "Лестницу в небо". Там неплохо всё это описано.
Сочинение Хазина читал, на мой взгляд пособие - как стать хорошим слугой.
Есть просто разные уровни торгашей. Большинство остаются торгашами всю жизнь, но самые умные, таки проходят во власть (кто хочет этого) ибо без денег сделать это архисложно, почти невозможно. Но таки там, во власти уже сидят свои ребята и конкурент им не нужен.
Если ты и читал эту книгу, то увы -- ничего не понял(увидел фигу, да).
Для участия во властных играх деньги -- инструмент. Ты же в курсе что капитал это НЕ деньги? Вот и здесь так. Для властных игр нужен ресурс. И почти всегда этот ресурс -- не деньги.
Пусть так, пусть не понял.
Хазин сам был в роли слуги, потом поперли амбиции, за что и был изгнан. Он не может научить как получить власть, он сам этого не понял.
Властные игры это межличностные отношения, в первую очередь.
Выступление на сцене - это власть?)))))
Не нужно всех под одну гребёнку..... Прежде всего выступление при полном зале - сумасшедший эмоциональный наркотик для самолюбия самого артиста, поэтому не все могут от него отвыкнуть, а многие вообще подсаживаются на него (вплоть до суицида когда карьера гаснет и прочая психушка). Далее идёт....реализация, а главное признание твоего творчества и таланта, потом кураж и вселье (если это вечеринки).. Но в основном первое - подкормка самолюбия иногда до состояния полного скотства (это когда звездить начинают и всех вокруг за идиотов считают). Касательно власти.... что это за власть такая если в тебя и бутылкой из зала запустить могут...!??? Ну и потом обдолбанные люди в зале в те времена находились во власти наркоты, а не диджея на сцене, плевать им на тебя....попробуй музыку выключить на танцполе и обломать танцующих - они тебе покажут кто власть...
Так что Вы не правы, не один Вы выступали на сцене при полных залах.
Отлично, что вы поняли. А теперь экстраполируйте это на политическую власть;)
Там всё также работает...
Ну я как раз не согласился с Вами. Выступление на сцене и власть это не тоже самое. Согласен, что выступая на сцене на месте куда сконцентрировано внимание хотя бы пару тройку тысяч человек, не говоря уже 10-15 тысяч несёт ощущение какого-то сумасшедшего энергетического эффекта и может быть обманчиво воспринято как абсолютное влияние на массу людей в зале. Но люди платят, что бы артист выступал (по сути обязывают его), ну или диджей бесплатно играет, как раз ради того, о чем я писал. Касательно власти - то если человек не придёт к вам или не подчиниться вашей музыке и будет просто тупо стоять протягивая пивко , вы его не накажете за это и не сможете никак, но если он совершит что-то такое, что прописано в административном кодексе или вообще в уголовном, то тогда реальная власть контролирующая эту территорию накажет его. Если коротко, то Власть характеризуется неотвратимостью наказания за неподчинение - вот теперь Вы экстраполируйте это на диджея.
А так Да карьера успешного диджея это было замечательное время.
Еда это способность проходить по пищеводу?
Еда - это овощи или мясо, а так же энергия, способ манипуляции и много чего ещё , а самое главное это жизнь.
Власть - понятие включающее в себя множество свойств. Но самое главное, это эмоции, как в еде главное жизнь.
Мне казалось, это просто для понимания...
Согласен, вы в два раза круче изрекаете банальности чем КОБовцы. Но в искусстве одно неопределенное определять через несколько других неопределенных, вам есть куда расти.
Я коб пытался осилить, но там прям люто дичи накидано.
Ок, понял, что в следующей статье нужно будет дать определение, а то каждый своё понимает.
Учение плоскоземельщиков тоже предложите изучить?
Знания - это не мешок с камнями за спиной.
Слияние "звезды сцены" с толпой в экстазе - это ни разу не власть. Тут еще надо посмотреть, кто кем управляет ;)
Смотрите ширше)
Вот кто важнее для кого, Путин или рядовые граждане?
Симбиоз же.
Настоящая, реальная, первозданная власть = власть без корысти, принуждения и насилия, когда Тебя боготворят, а не боятся!
Власть это "субъект" экономики. Деньги для власти не имеют никакого значения. Они всего лишь инструмент осуществления этой власти над "объектом" (в целом, - обществом). Конкретный обыватель мысля и действуя в пределах доступной ему "экономической целесообразности" является управляемым объектом.
Для него деньги имеют вполне конкретное значение жестко определяя границы его поведения.
Объектами управления являются не только люди, но также все "открытые системы". (Фирмы, предприятия, организации... все что подпадает под определения объектов микроэкономики. Другими словами, - "экономики предприятий") То есть любые "незамкнутые системы" существование которых возможно только при поставке внешних по отношению к ним (то есть неконтролируемых ими) ресурсов. Такими ресурсами могут быть деньги, сырье, рабочая сила, рынки сбыта и т.п.
Если государственная власть мыслит и существует в категориях экономической целесообразности ("зарабатывает" деньги, - а не распределяет их, согласно некой осмысленной политике, внутри замкнутой (суверенной) экономики), значит она как и "предприятие" ("открытая система") - есть объект внешнего управления. И властью не является. Реальная власть находится где-то за ней. Дальше.
Прекрасно сформулировано.
Сколько раз замечал: высказывание "отбить вложения" исходит из среды лавочников, а не гос деятелей.
Если не стараться отбивать вложения, то вы банкрот. А банкротов во власть не берут.
Обязательно найдется экперт с лавочным мнением. Власть тогда банкротится, когда ограбленный ее "отбиванием" народ хватает вилы или просто отворачивается, когда приходят конкуренты.
Народу постоянно льют в уши, что вил не существует и прочую фигню, и народ как ни странно кушает это. А если и найдется кто с вилами, то есть целый пакет законов по легитимации жесткой расправы не только с инакодействующими, но и инакомыслящими......
ЗЫ. Если власть игнорирует финансовую составляющую, то приходят те, кто побогаче и просто покупают ее на корню.
Я и говорю: для лавочников все финансовое регулирование замыкается в получение прибыли на вложения
Вы "финансовую составляющую" понимаете как "много-мало"?
Или как "организующую и управляющую паутину, которая связывает все многообразие взаимосвязанных производств (отраслей) между собой"?
В этом и есть отличие в мышлении "лавочника" и "государственного деятеля".
Как Вы, к примеру отобьете "планово убыточные шахты"?
В то же время и без них как?
Как "отбиваются" вложения в оборонку? В образование?
Диверсификация же.
Да, по углю в минусе, но глобально в плюсе. Это как бесплатная раздача хлебов.
Не диверсификация, а перекрестное субсидирование.
Да, некоторые отрасли имеют больший финансовый "выхлоп", чем другие. Некоторые по морально-этическим соображениям должны быть доступными всем (медицина, образование).
Значит ли это что такие отрасли должны быть выброшены на помойку, как неспособные себя обеспечить?
Поэтому какая же это "бесплатная раздача хлебов" Ничего бесплатного тут нет. Это справедливое выравнивание межотраслевых перекосов.
Я именно это и имел ввиду. Вы хорошо и доступно развернули.
Финальный абзац,
При современном международном разделении производства нет самодостаточных стран не зависящих от внешних поставок и рынков. Значит ли это, что все страны суверенны частично в той или иной степени, и если да, то это доказывает существование планетарной реальной власти, а значит это надо признать и обдумать её устройство с целью повышения прозрачности действий и налаживания(легализации) обратной связи.
стать "самодостаточным" не означает "самоизоляции" и "окукливания" страны. Это означает лишь сбалансированное, устойчивое состояние всех критически важных отраслей (в идеале, я бы сказал, - "вообще всех отраслей". Но это не всегда возможно и не нужно. Ну неужели "вы" не сможете обойтись без "ананасов" в критической ситуации остановившихся международных обменов? Ведь выращивать их "в Якутии", - это такая морока!), которое невозможно в хаосе межотраслевой конкуренции. Их "независимость" от внешней конъюнктуры, которая совершенно не запрещает внешнеторговые обмены. Условно говоря, если от "яблок" вас уже тошнит, то почему бы их не обменять на "апельсины"? Просто производство яблок не должно нарушаться ни при каких условиях. И если "снаружи" война или плохая конъюнктура, вы все равно находитесь в "яблочной безопасности", даже если вам и не удалось продать яблоки и купить апельсины. Может быть не так вкусно и "приелось", но зато совершенно безопасно.
https://aftershock.news/?q=node/714865
То есть власть возможна только в замкнутой системе - по автору.
А теперь хочется пример истинно замкнутой системы в студию.
=====================================
Я вижу только первобытное племя в дельте Амазонки как приближенный пример. Ибо оно тоже не замкнуто - возможно только при "поставке внешних по отношению к ним (то есть неконтролируемых ими) ресурсов". Например - перелетных птиц. Сменятся пути миграции птиц - племя помрет с голоду.
Вывод: реальная власть над племенем принадлежит птицам.
Попробуйте объяснить "экономисту", не в "цифрах", а в "смысловых категориях", что для того, чтобы его "наука", как и настоящая наука, могла обеспечивать "точное описание, предсказание и устойчивую повторяемость результатов", она обязана рассматривать экономику страны только как замкнутую систему.
Умник с дипломом сразу же начинает радостно верещать, что он уже увидел "ошибку" в рассуждениях! Такого не бывает! Никто и никогда не видел полностью замкнутых экономик, а значит все эти логические построения неверны.
Умник! Для тебя самое важное - это понимать основные принципы и закономерности. Иметь абстрактные, пригодные для анализа модели, у которых сходятся "концы с концами", а не искать в природе хозяйственно-изолированные системы, которых, (за относительным исключением "планеты земля"), действительно не существует.
Механика Ньютона, у которой (в отличии от экономики) никогда не было проблем с "описанием, предсказанием и повторяемостью результатов" также оперирует закономерностями движения только(!) изолированных систем. Когда все воздействующие параметры могут быть локализованы и определены. И это не только не мешает ей, но, собственно, и делает ее наукой во всех смыслах этого слова.
Однако подпустите к ней "экономиста" и он забьется в экстазе, - что такая теория неверна и не может быть верна, потому что ветер дует, солнце светит, дождь идет... и вообще "к телу движущемуся равномерно и прямолинейно" можно прикрутить реактивный двигатель. А значит изолированных систем не существует и все, что вы тут обсуждаете - "феерический бред".
Аналогичным образом он тут же переносит эти рассуждения на экономику страны. В самом деле, ведь есть внешние торговые обмены, которые вносят искажения. И значит, никакой "теории замкнутых экономик" быть не может. Под любую теорию "экономисты" всегда отыщут бардак, которым доведут логику до полного хаоса.
Понять же, что любые внешние (равновесные!) обмены ничего не нарушают в логике "замкнутой экономики", а всего лишь разнообразят внутреннюю "товарно-сырьевую массу" и производственную среду, - это для них уже некие "непостижимые вершины абстракции".
повтор
Чо про эмоции, чо про деньги - сплошное замалчивание или вообще непонимание сущности власти. Власть - это влияние вплоть до подчинения своим интересам на мироощущение людей, форматирующее их поведение. А эмоции деньги страх и прочее - это всë инструменты. Шесть управляющих приоритетов прекрасно все расписывают.
Набежали душнилы...
А израильское гражданство у Вас есть?
А зачем Ви спрашиваете?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А что Вы скажете про возможность видеть будущее?
Скажу, что это хорошо.
Так это она и есть.
Страницы