После сегодняшней, ночной атаки Ирана на Израиль зрители разделились на две части:
1. Иран облажался
2. Израиль крут
Я не отношусь ни к одним, ни к другим.
То, что иранская "ответка" будет- было понятно. То, что она не будет "убойной"- тоже понятно. Вопросы были в степени "жёсткости" ответа.
Американо- иранский "договорняк" по этому поводу состоялся, при этом, по результатам ночных "прилётов", понятно, что переговоры предыдущих 10 дней шли вокруг степени минимизации жёсткости иранского удара (США), границах участия янки на стороне Израиля и ограничения его действий после него (Иран).
Кроме того, что "Аль-Арабия: Правительство Израиля не подтверждает и не отрицает, что Иран проинформировал его о характере и сроках своего ответа".
На самом деле, по итогам ночной атаки Иран получил гораздо больше "ништяков", чем Израиль.
По одной простой причине: количество, качество, порядок и время применения Ираном своих наступательных воздушных средств показывает, что основной задачей Ирана была "разведка боем", т.е. "вскрытие" базовых алгоритмов работы израильской системы пво/про, её технические возможности, тактика/стратегия её применения в условиях массового ракетно-воздушного удара, степень вовлечённости в противовоздушую оборону её западных партнёров.
Всё это Иран прекраснейшим образом вскрыл и будет изучать.
Никакой другой действительно важной цели, на основе того как/чем проводил свой ракетный удар Иран,я не вижу.
Запуск двух волн тихоходных БЛА по Израилю с территории Ирана, а не Сирии/Ливана, затем "крылаток" и "балистики" с минимальным промежутком времени учитывая их разное подлётное время к Израилю имеет только одну цель (кроме врождённого идиотизма, в чём иранцы никогда не были замечены)- вскрыть систему воздушной обороны Израиля с партнёрами, с реакцией на поражение целей с разными скоростями/манёвренностью/принципами функционирования/ТТХ, поскольку никакого реально серьёзного урона против более-менее прилично эшелонированной системы пво/про атака в таком тайминге комплексного исполнения принести не могла в принципе.
RR-акция "Мы отомстили" вообще не в счёт. Это очень хорошее прикрытие базовой цели. При этом, стратегически, во всей прошедшей истории с убийством офицеров КСИР при ударе по консульству Ирана в Сирии и прошедшей иранской "ответке" именно Израиль понёс самые большие потери, как имиджевые, так и военные, с учётом "засветки" алгоритма/реальных возможностей работы своей, совмещённой с западными партнёрами, пво/про. На данный момент.
Другое дело, интересно посмотреть на что самостоятельно способна система пво/про Израиля без масштабной помощи США/Англии/Франции, поскольку отражение прошедшей ночной воздушной атаки Ирана это их общая "победа" совместной работы, а не одного Израиля, который радостно бьёт себя в грудь с эмоциональностью орангутанга.
Более того, пока неизвестно какие именно "гаджеты" применял Иран в своей атаке: поколение/модернизацию/комплектацию.
Это тоже интересное дополнение.
Кстати, желание, Израиля нанести ответный удар Ирану "в ближайшие 48 часов" (согласно израильским источникам), скоре всего имеет под собой желание провести такую же "разведку боем", но в отношение иранской пво/про.
В проведении которой США помогать "партнёру" вряд ли будут, поскольку "Представитель Пентагона сообщил, что команда Байдена по нацбезопасности будет работать с региональными партнёрами, чтобы избежать эскалации ситуации в регионе и США не будут участвовать ни в каких наступательных операциях против Ирана " (Al-Jazzeera).
Оставляя Израиль в этом своём желании один на один с Ираном.
А высказывание командующего КСИР генерала Хоссейна Салами: "Мы приняли новое уравнение против Израиля, которое должно отвечать на любую агрессию с его стороны непосредственно с иранской территории" и говорит о том, что с помощью полученных прошедшей ночью знаний/информации об алгоритмах/возможностях функционирования израильской системы про/пво (которую иранцы всё-таки пробили) задача оказания гораздо более серьёзных проблем Израилю с любых ближневосточных территорий, включая иранскую, для Тегерана сильно упрощается.
Комментарии
Ближневосточники умеют торговаться. Надо учиться.
Казалось бы, причем тут бриты...
вот кто крут.
Да, умельцы работать тихо, чужими руками
И при чём они тут? Опять сказочки про великую ми6 и всемогущих британцев будете рассказывать?
Притом, что им необходимо оттянуть угрозу США от Китая. А Израиль "висит гирей" на США и им приходиться отвлекать силы на помощь ему. Как связаны шанхайские кланы с бриташкой сами поищите.
Конфликт США и Китая невозможен впринципе, его и не будет никогда, никого там отвлекать не надо. Была бы Британия хоть с кем-то связана, с какими-то Шанхайскими и прочий бред, она бы себе денег заработала. Покамест всё что она может это кукареку в СМИ, на которое люди вроде вас ведутся, дескать Британия ого-го.
Она не ого-го. Это нищая энергодефецитная страна в кризисе и без будущего, её влияние на геополитику ничтожно, оно сообразно её экономическому и военному весу. Вот и вся правда очевидная и лежащая на поверхности.
А кукарекать в СМИ это не затратно, это они пока ещё могут. Пока.
Ага. Третьим буду. :)
Хорошо бы, если так.
Мда. Шашкой махать можете сколько угодно, суть от этого не меняется. В гибридной войне не всегда переходят к прямым столкновениям. СВО вам ничего не показывает?
ПыСы. Уровень вашего анализа понятен. Не интересны.
А вот что интересно вам показывает СВО, опять украинские заклинания про всемощую Великобританию будете повторять? Этого не надо, я Зераду читаю, и этот наратив мне известен. Это бред и чушь.
Читайте и дальше бред от зели. Я предпочитаю аналитику. И вижу "уши" Лондон-Сити в экскалации конфликта и в его затягивании. Несмотря на желание США "отползти" и сосредоточиться на борьбе (гибридной войне) с Китаем.
Убедительных доказательств этому нет. Есть предположения. А это другое.
Приведи в пример политическое событие истинную подоплёку которого ты знаешь и, главное(!), сможешь "убедительно доказать".
Мы все здесь оперируем исключительно предположениями и здравым смыслом. И это в лучшем случае.
Ну обычно в СМИ даётся фактаж, обоснования и доказательства, тех или иных событий, бездоказательные же предположения так же вполне очевидны.
Другое дело, что многие верят предположениям и принимают желаемое за действительное, я тоже так иногда делаю, но это в себе не люблю. Больше люблю доказумые факты и теории. В частности про Британию меня разубидило верить в конспирологию их экономическая и военная несостоятельность, провалы 20-го века, ну и в целом политика Великобритании не безупречна, и не несёт стране профита. При этом в рунете бытует очень популярное мнение, что англичане просто боги заговоров, интриг, разведки и политики. Ах, да. И экономики же, лол. Это мнение никак не доказыается, но оно очень устойчивое.
Из примеров, если угодно, можно взять текущую ситуацию на Ближнем Востоке. Всё разобрано в статьях на аше, вся ситуация прозрачная и лежит на поверхности. Участвуют три игрока - Иран, США и Израиль, каким боком там Британия, кроме того, что они послали три истребителя? Какие невидимые руки, заговоры и хитрые планы ещё? Какое влияние Великобритании? В чём оно выражается? Этого никто не говорит. Но. Нарратив такой некоторые продвигают, в частности оратор выше.
Ты не избежал общей тенденции смешивать
тёплое с мягкиминтересы страны и интересы правящих кругов этой страны. Это ошибка.Мало того, что термин "страна" слишком расплывчат в аспекте "интересы", так еще и правящие круги обычно рассматривают страну исключительно как ресурс для достижения личных/клановых целей. В кап.странах вопрос улучшения жизни простолюдинов на повестке стоит нечасто.
В таком случае, это единственный пример, когда какой-то серьёзный глобальный проект не принёс никакой пользы стране базирования. Если и правда там финансовый центр мира, и сити столь могуч, и тамошние мультимиллирдеры не платят ни копейки налогов, то я умываю руки, стало быть я жизни не знаю.
А что ты вообще о Великобритании и о Сити знаешь? Про то, какие процедуры должен соблюсти английский монарх перед тем как ему будет разрешено(!) ступить на территорию лондонского Сити, например? Или про то, кем и как финансируются все спецслужбы Великобритании?
Охотно верю, что ты много знаешь "за жизнь", но ты знаешь за нашу жизнь. А как оно там на островах - ни ты, ни я нифига не знаем.
Вы не знаете о том, что:
Борис Джонсон не дал зеле сдаться в 2022г?
О передаче первых западных танков заявил министр обороны бриташки Уоллес. Только, чтобы изнасиловать немцев пришлось и амеров напрягать.
Первые дальнобойные западные ракеты были аглицкие Storm Shadow.
И после этого пишите откровенную глупость - "Это нищая энергодефецитная страна в кризисе и без будущего, её влияние на геополитику ничтожно, оно сообразно её экономическому и военному весу. Вот и вся правда очевидная и лежащая на поверхности."
Вы только поверхность видите.
Я уж молчу, что не знаете, кто контролирует Сингапур. Кто перенёс операции из Европы на шанхайскую и гонкогскую биржы. И причём здесь Лондон-сити и шанхайские кланы, чьим лицом был Цзян Цземинь. И почему вывели из зала, в нарушение всех писаных и неписаных правил лицо "комсомольцев" - Ху Цзиньтао. И в противовес чему Си Цзиньпинь выдвинул концепцию Си Цзиньпинь. А пишите очередную глупость - "Была бы Британия хоть с кем-то связана, с какими-то Шанхайскими и прочий бред, она бы себе денег заработала."
ПыСы. Чтобы понять как действует элита бриташки изучите историю. Хотя бы причём здесь британский посол и смерь Павла I, который подготовил корпус вторжения в Индию. Почему Кутузов не хотел похода в Европу русской армии и хотел оставить борьбу с Наполеоном бриташке.
ПыПыСы. Ах да, забыл, кто создал и продвигает БРИКС и причём здесь "уши" Лондон-Сити.
Объясните мне одну вещь, пожалуйста. Если ты такой умный - почему ты не богатый? Это англасаксонская поговорка. Если англичане так круты, то почему они так бедны и так слабы, во всех отношениях, от науки и армии, до медицины и социалки? Вот Сингапур, который они "контролируют" нет, а они да. Китай нет, а они да? В чём причина факапа?
Был один фильм. Главный положительный герой Киану Ривз, главный отрицательный - Жан Рено(босс местной мафии). Фильм проходной, но мне запомнились слова босса мафии - "мне не принадлежит этот завод. Мне принадлежит владелец этого завода".
Мда. Вы так и не хотите понять разницу между английской элитой и народом. Первые, со времён норманского завоевания называют вторых - эти. И даже говорят по-другому. И относятся к народу как завоеватели.
Состояние Лондон Сити оценивают более 30 триллионов долларов. Краткий обзор (перевод) публиковал walrom - Лондонский Сити.
ПыСы. Задайтесь вопросом, почему до сих пор цену на нашу нефть определяют в Лондоне?
В этом-то и вопрос, что-ж они такие богатые не поддерживают страну от которой они зависят? Да и налоги опять жеж. Они же их платят? Куда-ж они деваются? Или они их не платят? Вот что я не понимаю. Опять же, вот они такие могущественные, что определяют цену на НАШУ нефть, во что верится с трудом, потому что я всегда думал, что это делает опек+, ну ладно, пусть, так что-ж они не могут жизнь наладить в стране в которой живут? Хотя бы армию, Бог с ней, с медициной.
В данном случае, не при чём.
Просто согласился, что лучше всех умеют работать в тиши, чужими руками.
Убедительных доказательств этому нет, вот в чём дело. Выше мужик транслирует, но ни доказать ни обосновать не сможет, потому что нет фактов успешной работы великов. Фантазии на тему есть, украинцы их очень любят, а фактов нет.
.. самое лучшее доказательство успешной работы работы великов - само существование острова практически без ресурсов,и не просто существует,а ещё является финансовой столицей мира.Великие государства, Португалия, Испания, Швеция, Франция, где они? А бритты есть. Пока.
Так а в чём выражается их величие? В чем их отличие от Португалии и Испании? Бедная, энергодефицитная страна, практически без армии, без социалки, без медицины и без науки. Ну и какой профит им дало что они "финансовый центр мира", что ложь, очевидно, т.к это Гонконг и Нью-Йорк скорее, чем пресловутый Сити. Это очередная сказочка.
в мире больших денег слабозащищенные активы отжимаются на раз-два.
А у ВБ почему-то остаются рычаги контроля мировой торговли и возможность делать деньги из воздуха: страхование, офшоры, биржа.
За что такое счастье? За красивые глаза и прошлые заслуги?
Есть куча паразитов, которые сами по себе энергодефицитны и слабы, но только умеют подселиться к кому-то большому и сильному и управлять действиями "хозяина".
Дворцовый переворот февраля 1917 г.
При этом, итоговый результат для англичан оказался гораздо более внушительным, чем изначальная цель.
Хашимиты в Иордании.
Польские элиты как были, в базе, проанглийскими так и остаются.
Казахстан- абсолютно английская сфера в базе.
Во многом- Азербайджан.
Турция, независимо от лица правления.
Пакистанская военно-управленческая элита.
И т.д.
Это всё недоказаные сказки и голословные утверждения, доказательств этих операций нет, есть теории заговора и предположения. Опять же, я спрашиваю - если ты умный, почему ты не богатый? Если бы они всё это сделали, как вы говорите, они бы свою страну могли поднять с колен. Получается, что они во внешней политике провели кучу внушительных операций без пользы для себя. Как так?
Понимаете в чём проблема: идеальное доказательство сколько-нибудь сложного тезиса принципиальному оппоненту НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
Вишенкой на торт подшейте предупреждение об особенностях документирования из руководства господина Брукса. Могу добавить наглядный пример.
КонспироЛохи однако))), бриты уже стали региональной державой, но хочется верить в велико)))
Региональной державой, формально, Англия стала в 40-м году, благодаря Рузвельту.
Дело не в формальном статусе, а в умении оказывать своё влияние в рамках своих интересов на выращенные собой же группы внутри элит др. гос-в.
Причём, с долговременным влиянием.
В этой сфере, англичане впереди всех. Это их "конёк", в т.ч. в деятельности "спецуры" в агентурной работе.
Я вот вижу в 90% Иран крут.
На четыре, их вседа че-ты-ре;
Могли и у меня поинтересоваться, например. Хотя я и не специалист в этой области. Но лично наблюдал ПВО Израиля. Правда ракет с противной стороны было под полторы тысячи в сутки. На протяжении трёх дней, кажется. Не помню уже. Так что не понял, чего там Иран вскрывал и извлекал из того, что десятилетиями не является секретом.
Каких "ракет"?
Труб со взрывчаткой "пофиг куда летят"?
Так точно. Именно так и было. Равно как и в прошедшие сутки. Судя по всему.
Чтобы судить "по всему", надо обо всём иметь информацию. Что-то плохо верится, Вы, батенька, такой полноты информацией обладаете.
Есть же люди, судят по всему ...
Странно что ты в таком случае не допёр, что это означает поражение Израиля в войне на истощение
И только сирийцы глядя в небо офигевают. Стая ракет на юго-запад. Стая ракет обратно.
... итить колотить, а чё так - можно ж было!!!
Откуда известно про договорняк с США? Если договорняка не было, а в Иране работал "крот" сообщивший США начало и расклад по атаке, то сейчас для них настало самое удобное время его поиска.
Мир проснулся в новой реальности, когда крупная региональная держава может без объявления войны и даже ответки в виде такого объявления, массово применить ракеты и дроны для атаки, не задействуя наземные и другие силы. Загнать это всё обратно, теперь, ни у кого нет ни желания, ни возможностей.
Для вас новость, что контакты США-Иран никогда не прекращались, особенно через "спецуры"?
Тем более, в острых ситуациях?
Никакой "новой реальности".
С точки зрения международного права и Женевских конвенций Иран имел полное законное право не только на ответный удар, после бомбардировки Израилем своего диппредставительства в Сирии, но и на объявление войны.
Абсолютная правомочность действий Ирана.
Загонять? Скорее разгонять будут ...
Некая мелкая региональная держава несколько десятилетий массово применяла дроны, ракеты и самолёты, просто потому, что им чего-то там показалось.
Новая реальность состоит в том, что ПВО больше нет. Любое ПВО можно перенасытить копеечными дронами, и никакая Железная Кипа не спасёт.
Вы что-то логически напутали - это одна позиция
Страницы