Верховный суд США может всерьез повлиять на судьбу Трампа (а заодно и выборов) уже в этом месяце

Недавно на АШ вышла статья о том, что суд неожиданно лишил экс-президента иммунитета от уголовных дел. Однако в реальности история далеко не закончена: 25 апреля Верховный суд США рассмотрит поданную им жалобу. Этот процесс будет одним из самых важных как в судьбе самого Трампа, так и может повлиять на уже совсем скорые выборы.

   При этом Верховному суду явно непросто: ну а как иначе ведь его решение станет важнейшим прецедентом и определит практику на долгие годы. А о чем вообще речь? Дело в том что недавно один из судов решил, что у Трампа нет иммунитета от уголовных дел за действия в период своего президентства. Иными словами был дан зеленый свет на вынесение приговора по делу о мятеже и препятствию выборам, где экс-президент как раз главный обвиняемый и может сесть сразу на десятки лет. При этом само дело ведет одиозная судья Таня Чуткан назначенная именно демократами, а значит шансы на негативный исход велики.  Фактически теперь только Верховный суд и может остановить преследование Трампа вернув ему иммунитет, однако все не так просто.

   Какое же решение может принять Верховный суд? В самой Конституции вопрос об иммунитете как ни странно четко не разрешен. При этом в США действует прецедентное право, однако подобных дел еще не было. Единственное исключение - "дело против Никсона" еще аж 1982года, когда суд суд решил что бывший президент имеет право на абсолютный иммунитет за ущерб от своих действий. Но есть важный нюанс: тогда вопрос касался лишь гражданских исков, а не уголовных. При этом высший суд должен сейчас будет ответить даже не на один, а сразу на 2 вопроса: обладает ли в принципе Трамп уголовным иммунитетом и если да, то в какой степени и могут ли быть исключения.

   В пользу экс-президента говорит, что сейчас целых шесть из 9 судей Верховного суда являются консерваторами, при этом трое из них были назначены самим же Трампом. Кроме того, недавно суд вынес ряд актов как раз вразрез с повесткой демократов: например настоящую истерику вызвало решение о том, что сотрудники вправе отказать в обслуживании сторонников ЛГБТ, если это противоречит их убеждениям (1я поправка к Конституции).

   Однако полного иммунитета суд Трампу скорей все же не вернет, ведь судьи находятся сейчас под жесточайшим прессом в т.ч. и тех же СМИ.

   А почему же в принципе так важен этот вопрос причем настолько, что Трамп даже лично хочет посетить Верховный суд? Более того, он уже прямо заявил что снятие с него иммунитета откроет ящик пандоры и недопустимо. Дело в том, что рейтинг Байдена стал по ряду опросов вдруг бодро расти и почти догнал трамповский: напр., в апреле он был уже 43%, что на 4% больше чем еще в марте. Иными словами любой негатив сейчас для Трампа крайне не к месту. При этом его сторонники сами же порой помогают команде Байдена: к примеру одобрение и в Сенате и в ПП проталкиваемого демократами закона о помощи Израилю и Украине стало возможным сейчас лишь благодаря части голосов республиканцев.

   Кроме того, как известно судьбу выборов в США зачастую решают т.н. колеблющиеся, т.е. избиратели которые склонны менять свой выбор исходя порой просто из новостей. В этой связи очевидно, что если демократы успеют осудить Трампа по делу о мятеже до ноября, то это будет для него очень негативно. Кроме того, СМИ так раздуют успех демократов, что голоса многих избирателей просто уйдут Байдену. Если же сейчас Верховный суд отменит снятие иммунитета с Трампа, то дело будет прекращено, а значит демократы сразу же утратят более чем важный козырь и причем прямо накануне выборов.

  P.S.  Любые дела с участием Трампа вызывают сейчас в США бешеный накал и даже ЧП: вчера мужчина поджег себя прямо у здания суда в Нью-Йорке, где в это время шел процесс с участием Трампа. Оказалось, что это давний сторонник т.н. "теории заговора" , а сегодня он скончался от полученных травм.