10 лет на­ча­ла АТО (Ан­ти­на­род­ной тер­ро­ри­сти­че­ской опе­ра­ции)

А если бы нет? По­ни­ма­е­те, вся по­доб­ная ар­гу­мен­та­ция раз­би­ва­ет­ся всего лишь одной фра­зой:

 - А если нет?!)

Со­гла­шусь, что СВО в 2014-м была невоз­мож­на. Часть ар­гу­мен­тов ко­мра­ды в ком­мен­тах при­во­дят. С Кры­мом про­шло все очень бле­стя­ще! НО, во­сток "окра­и­ны" был кто в лес, кто по дрова. По край­ней мере по тем ис­точ­ни­кам, что я рас­по­ла­гаю. В Харь­ко­ве си­та­у­ция непро­стая была, го­во­рить, что там по­ло­ви­на за Рос­сию была - аб­сурд. До­нецк и Лу­ганск тоже. АТО как раз и рас­ста­ви­ла все по ме­стам. Да, еще. Были у нас "бе­жен­цы" от туда, у нас всех их хох­ла­ми на­зы­ва­ли, их в са­на­то­ри­ях и дру­гих по­доб­ных ме­стах раз­ме­щя­ли. О них у наших людей от­ри­ца­тель­ное от­но­ше­ние оста­лось: вы­со­ко­мер­ные, паль­цы ве­е­ром, им все долж­ны, хо­лод­но (За­бай­ка­лье). Здо­ро­вен­ные му­жи­ки, их спра­ши­ва­ют: по­че­му не на фрон­те? Они матом. О матах. Я думал у нас в За­бай­ка­лье мнего ма­тер­ши­ны, но, ока­зы­ва­ет­ся, нет... Это су­гу­бо мои на­блю­де­ния, но, то, что видел, опи­сал.

Бы­кал­ка­ми уже никто не воюет.

СВО в 2014г была бы зна­чи­тель­но успеш­нее

Спа­си­бо, Ви­зан­тий, за прав­ду!

Тогда у ска­куа­сов армия была дру­гой, сотни тысяч несо­глас­ных, ко­то­рых укро­фа­ши­сты убили за 8 лет, были живы, так что СВО в 2014г была бы зна­чи­тель­но успеш­нее.

С точ­но­стью до на­обо­рот.

1. В 2014 г. тех­ни­че­ский по­тен­ци­ал обеих армий был при­мер­но оди­на­ко­вым. Одни и те же или сход­ствен­ные во­ору­же­ния. У Рос­сии -​больше, но ка­че­ствен­но­го пре­вос­ход­ства нет. "Пу­тин­ские муль­ти­ки" по­яви­лись толь­ко к 2018 г., и то не сразу в серии. Да и "обыч­ные" во­ору­же­ния тре­бо­ва­лось на­ко­пить.

2. Кад­ро­вый по­тен­ци­ал тоже не силь­но от­ли­чал­ся (как бы у стра­ны Хох он не был тогда по­луч­ше). За про­шед­шие годы ВС РФ на­бра­ла и обу­чи­ла до­ста­точ­но кон­тракт­ни­ков. Имен­но они про­из­ве­ли пер­вый контр­удар, обес­ку­ра­жив­ший врага. И то ока­за­лось, что их недо­ста­точ­но, при­шлось объ­яв­лять при­зыв.

3. Во­ен­ная наука в 2014 г. с обеих сто­рон была сход­ствен­ной. Офи­це­ры и ге­не­ра­лы стра­ны Хох ещё не отра­ви­ли свои мозги тух­лы­ми Ко­Зи­ны­ми ме­то­дич­ка­ми.

4. В 2014 г. армия и на­се­ле­ние стра­ны Хох в ответ на на­па­де­ние были бы на­мно­го более мо­ти­ви­ро­ван­ны­ми. При­чи­ны на­па­де­ния были бы неяс­ны, а "до­нец­кий бэк­гра­унд" (в виде мно­го­лет­не­го ге­но­ци­да дон­чан) ещё не на­ко­пил­ся. Даже те из них, кто сей­час убе­дил­ся в пре­ступ­но­сти су­ще­ство­ва­ния соб­ствен­но­го ре­жи­ма, тогда были бы друж­но пат­ри­о­тич­ны­ми. 

5. По­ни­ма­ние рос­сий­ским об­ще­ством необ­хо­ди­мо­сти за­щи­ты стра­ны имен­но таким един­ствен­ным путём в 2014 г. ещё "не на­бра­ло вес". Даже сей­час мас­штаб внут­рен­не­го пре­да­тель­ства до­ста­точ­но велик, а тогда -тем более. Пат­ри­о­ти­че­ски на­стро­ен­ные рос­сий­ские граж­дане оста­лись бы в недо­уме­ва­ю­щем мень­шин­стве.

6. В слу­чае на­ча­ла СВО в 2014 г. осталь­ной мир в су­ще­ствен­ной части Рос­сию бы не понял. Те го­су­дар­ства, ко­то­рые за­ни­ма­ют ней­траль­ную или даже крип­то­про­рос­сий­скую по­зи­цию, тогда бы не смог­ли за­нять такую по­зи­цию. Если даже сей­час КоЗа нагло трын­дит о "ничем не спро­во­ци­ро­ван­ной агрес­сии", что было бы тогда?

7. За про­шед­шее с 2014 г. время рос­сий­ская ди­пло­ма­тия под­го­то­ви­ла почву для глас­ной и неглас­ной под­держ­ки нашей по­зи­ции. Тот же БРИКС не стоял на месте. Фак­ти­че­ский (и впо­след­ствии фор­маль­ный) отказ ку­ку­ев­ско­го ре­жи­ма от Мин­ских со­гла­ше­ний (и на­ив­ное при­зна­ние КоЗы в "об­мане") тоже сыг­рал свою роль (воз­мож­но, даже большую, чем ка­жет­ся). Начав СВО в 2014 г., мы бы не имели та­ко­го ко­зы­ря.    

8. Не со­мне­ва­юсь, что под­го­тов­ка Рос­сии за­клю­ча­лась не толь­ко в вы­ше­ска­зан­ном. Есть и то, что не видно с ди­ва­на, и даже то, о чём не стоит пока рас­ска­зы­вать.

В общем, ВПР РФ за во­семь лет, пре­крас­но по­ни­мая, что ещё не время, се­рьёз­но го­то­вил­ся. Как бы впо­след­ствии не ока­за­лось, что не СТП Мер­кель и по­га­нец Ол­ланд об­ма­ну­ли Пу­ти­на, а со­всем на­обо­рот ...

Ожи­даю, что на меня на­ки­нут­ся псев­до­гу­ма­ни­сты с об­ви­не­ни­я­ми вида "а вот тогда бы не по­гиб­ло столь­ко во­ен­ных и мир­ных". Нет, господа-​товарищи, тогда по­гиб­ло бы на по­ряд­ки боль­ше на­ше­го на­ро­ду. И во­ен­ная си­ту­а­ция была бы ин­верс­ной по от­но­ше­нию к су­ще­ству­ю­щей: не Рос­сия бы за­ня­ла часть тер­ри­то­рии стра­ны Хох, а со­всем на­обо­рот. 

Угу. Но, если бы у него была воз­мож­ность вер­нуть­ся в про­шлое, то... он сде­лал бы всё точно так же. Ну, почти...

Что, это не укла­ды­ва­ет­ся в вашей го­ло­ве? Ну, что ж, при­вы­кай­те. Та­ко­ва жизнь. И, оче­вид­но, по­это­му вы не в ко­ман­де Пу­ти­на... )

Во­об­ще, эко­но­ми­ка мир­но­го вре­ме­ни ни­ко­гда не го­то­ва к войне. Но в 2014 Рос­сия им­пор­ти­ро­ва­ла 40% про­до­воль­ствия, ми­ро­вые цены на уг­ле­во­до­ро­ды, ко­то­рых был из­бы­ток, были низ­ки­ми, ми­ро­вая под­держ­ка сла­бее  и США легко могли на­гнуть Рос­сию эко­но­ми­че­ски так, что об уль­ти­ма­ту­мах НАТО даже и меч­тать не при­шлось бы

дядя Вова

я не знаю ни­ка­ко­го дядю.

При­мер при­ве­ден офи­ци­аль­но­го лица го­су­дар­ства. 

Вы прав­да счи­та­е­те , что веры "объ­яс­няль­щи­кам " боль­ше , чем пер­во­му лицу го­су­дар­ства?

нам - рус­ским такой "по­ря­док" омер­зи­те­лен! :-)

неуже­ли Вы этого не по­ни­ма­е­те???