Инфовойны надо выигрывать не только у себя дома

Наблюдение за информационным полем демонстрирует наш общий стратегический проигрыш в глобальной информационной войне, который периодически проявляется в ООН, где большинство стран голосуют за резолюции не в нашу пользу. И дело не столько в том, что американцы руки выкрутили, а в том, что доносимый информационный поток настраивает сторонних наблюдателей конфликта не в нашу пользу.

Какими именно нарративами более-менее успешно удалось заполнить информационное пространство нашим противникам.

Основной нарратив - нападение русских ничем не спровоцировано. Для сознания свидомых эта позиция органична. Они искренне так чувствуют. Для них 8 лет шла война на территории Окраины, где на своей собственной территории правильные еуропейцы-укры «вразумляли» недочеловеков-угрофинов-москалей, которые непонятно откуда на «их территориях» взялась и которых «оптимизировали» (делали так, чтобы их не было).

Жители третьих стран по большей части всех деталей не знают и что там было на самом деле, про что там эти Минск-1 и Минск-2. Все это для них далеко и смутно и из памяти содержание старых газет они извлекать не будут. А отправить их к авторитетным источниками информации, которые постоянно доступны онлайн и на которых представлены в нужных подробностях и отсылках к газетам и записям информационных передач - некуда.

Нет накопителя правильно организованной и проработанной информации, к которому всех можно отправлять. Прокуратура интенсивно нарабатывает информацию и держит ее в рукаве. Но общественное сознание инерционно и когда эту информацию куда-либо начнут предъявлять – будет поздно, т.к. инерция общественного восприятия уже создана.

Время, когда оценку происходящего будут осуществлять в общемировом масштабе со значимым политическим давлением на нашу страну, близится. Ну, и где наши аргументы, которые уже сейчас формировали бы позицию мирового сообщества на основе своей общедоступности? Они потенциально есть и их много, только свободного постоянного 24х7 доступа к ним нет. Нет такого информационного ресурса.

Другие нарративы, которыми удалось заполнить мировое информационное пространство:

а) не существует проблемы этноцида и тем более геноцида русских, нет никакой самодеятельной активности «украинствующих» по изгнанию и истреблению упорствующих в том, что они русские и хотят ими оставаться, нет «в Запорожье замесили, а в Одессе испекли», не было корсуньского погрома, поездов и автобусов «дружбы» – это все москальская пропаганда, ничего не было;

б) украинцы (укры) – отдельный народ, существующий на этих территориях уже много-много столетий, а какие-то соседи русские (совсем другой народ) все эти столетия пытаются их завоевать;

в) нет никаких фашистов и не было, нет никаких исторических традиций геноцида и никогда не было, просто изгоняли со своей земли иноязычных и инородных оккупантов, все это кремлевская пропаганда;

г) русским некого на территории Окраины защищать и нет никаких исторических прав, они всегда были только вторженцами, оккупантами и разрушителями, не они, а хуторяне создали великое окраинное государство, великую науку, великую литературу, великий космос, великий атом, Пирогов, Вернадский, Йоффе, Александров, Янгель, Антонов и вообще все-все-все, кто хотя бы несколько лет жили на территории Окраины – кровные хуторяне, бросившие однажды цапку на грядку и шагнувшие по велению Свыше за кульман.

В советское время идеологическую работу у нас организовывали партийные органы и в огромных количествах на теплые оплачиваемые должности было взято такое количество серой, абсолютно неподготовленной массы приближенных к телам руководителей людей, что в 91 году весь народ дружно бросился от них прочь.

Похоже и теперь, если информационная база не будет подготовлена инициативой снизу, в рамках плановой работы сверху она сделана не будет, т.к. военные прокуроры все накапливают, но у них команды нет – их ведомство не про то. А ведомство, которое про то – оно вообще есть? Журналисты интенсивно проговаривают текущую ленту новостей и все тонет в памяти инета в общей куче. А информационными базами у нас в инфовойне кто занимается? Весьма вероятно, что вообще никто.

Я хорошо помню:

- за полгода до начала Украина собрала на границе ЛДНР около 150 тыс. войска против двух корпусов со штатной численностью около 15 тыс.;

- минимум за полгода украинские СМИ и паблики заполнились рассуждениями о хорватском варианте и рассуждениями о том, как бы такой вариант провернуть грамотнее;

- последний месяц обстрелы ЛДНР шли по нарастающей и вместе с ними нарастало бегство населения и эвакуация детей в РФ;

- 17 февраля Окраина фактически начала артиллерийскую подготовку из всех стволов (как я думал тогда, с целью спровоцировать ответ всеми стволами ЛДНР с задачей их полностью выбить) и начался поток беженцев;

- в ночь перед началом в зоне Чернобыля произошло развертывание украинских ракетных систем и уничтожение их российским ракетным ударом, о чем прямо в телевизор под камеры рассказал лично Лукашенко. Глава Белоруссии лично в телевизоре рассказал, как началась война!!! Кто это помнит и знает кроме особо памятливых?

Ожидая весь февраль удара Окраины по хорватскому сценарию, я как военный метеоролог внимательно смотрел на текущую погоду, ее прогноз и усредненную многолетнюю тенденцию формирования погодных условий, которые могли быть заложены в ходе военного планирования.

Весна – период неустойчивых погодных условий – в переходные сезоны (весна и осень) арктический и полярный высотные атмосферные фронты перемещаются из широт зимнего положения в широты летнего положения. В этот период - распутица, связанная как с обилием в грунте талой воды, так и с дождями. Обычна низкая облачность, ограничивающая визуальное наблюдение и активность авиации.

Вот скачанный в сети прогноз декабря 2021 года на весну 2022 года: «Исходя из исследований множества вариантов развития атмосферной циркуляции, синоптики выделяют два вероятных сценария весны 2022. Один предполагает преобладание поля более высокого давления, что позволит установиться сухой, морозной, но солнечной погоде на севере и в ЦФО. Другой - обратный, предполагающий преобладание юго-западных ветров и ранние оттепели с обильным осадками. влажный и теплый воздух будет циркулировать в южной части: Краснодарском крае, Ростовской области, на Ставрополье. Климатическая ситуация будет ухудшаться из-за дождя и сильного ветра. Синоптики ожидают большие объемы атмосферной влаги, которые превысят норму за последние 10 лет».

Соответственно с учетом этой сезонной особенности и могло производиться военное планирование.

Я ожидал следующий сценарий: массированный артиллерийский удар из всех наличных стволов по жилым районам и начало общего наступления должно вызвать массовое бегство всего мирняка вообще с запруживанием всей дорожной сети. Двигающаяся навстречу потоку беженцев российская техника будет вынуждена объезжать по полям, застревая во влажном черноземе. Техника ВСУ будет стремительно двигаться вперед по дорогам, расстреливая и сбрасывая с дорог колонны беженцев (картина 1941 года). Дожди и низкая облачность нивелирует преимущество России в авиации. Катастрофа первых дней заставит Россию пойти на переговоры или ударить по Востоку окраины тактическим ядерным оружием. Для Запада – это просто великолепный результат – путь к неизбежному стратегическому поражению России и полному отрыву от нее Глобального Юга. Китай после этого также остается в стратегическом одиночестве.

Вполне рабочий план исходя из наличных ресурсов Окраины и того, что ей себе не влом передаст Объединенный Запад, расчищая склады. Одно но – невероятно долго (более двух месяцев) той весной простоял обширный холодный антициклон, в существенной мере сломавший все планы – все видно, авиация действует в идеальных условиях, вода из почвы быстро испаряется, а холодными ночами почва подмерзает.

По моему мнению, война должна была начаться той весной в любом случае, но Западу было очень удобно, чтобы начали мы и он мог развернуть полноценную экономическую войну на снос режима и возвращение полного контроля над ресурсами страны.

Одна из версий провоцирования войны (Нучче)

В комменте на текст коллеги NOD "Что будет после войны за Окраину" автор написал: "Автор судя по всему прав. Есть цепочка событий, которая именно цепочка, но на периферии внимания.