Согласно отчету Национальной лаборатории Лоуренса Беркли (LBNL) Министерства энергетики (DOE) США, в 2023 году число энергетических проектов, стремящихся подключиться к энергосистеме США, увеличилось на 27 процентов.
В общей сложности в отчете говорится, что около 2,6 ТВт запланированных энергетических проектов формируют очередь на межсетевое соединение. И это примерно в два раза больше, чем существующие генерирующие мощности в США.
Из этих проектов около 95 процентов составили проекты солнечной энергии, батарей и ветра. В общей сложности в очередях на присоединение к сетям более 1 ТВт солнечных батарей и 1 ТВт хранилищ (из которых 99% - на аккумуляторных батареях). Далее следуют 360 ГВт ветровой генерации и 79 ГВт газовой генерации.
Число новых проектов, присоединяющихся к очереди, с годами продолжает расти. В 2021 году к ним присоединилось 561 ГВт, в 2022 году — 759 ГВт, а в 2023 году — 908 ГВт. Согласно отчету LBNL, из общего числа 2,6 ТВт, ожидающих подключения, 311 ГВт успешно выполнили соглашения о присоединении.
«Хотя общая мощность генераторов и хранилищ, активных в очередях межсетевых соединений, указывает на долгосрочный интерес разработчиков к расширению сети, она дает меньше понимания краткосрочных проблем достаточности ресурсов, связанных с выводом из эксплуатации электростанций и / или ростом нагрузки, который обусловлен за счет электрификации транспорта, роста производства и центров обработки данных», — говорят исследователи. «Подписанные соглашения о межсетевом соединении обеспечивают лучшее понимание ближайшей перспективы развития проекта».
Время, которое проекты находятся в очереди до получения решения, увеличивается. По регионам, по которым имеются данные, медианная продолжительность срока получения разрешения увеличилась вдвое: с <2 лет для проектов, построенных в 2000–2007 годах, до более 4 лет для проектов, построенных в 2018–2023 годах.
Согласно исследованию LBNL, в конечном итоге большая часть предлагаемых мощностей не будет построена. Исторически только ~19% проектов (и только 14% от заявленных мощностей) запрашивавших присоединение к сетям с 2000 по 2018 год достигли коммерческой эксплуатации.
Из успешных проектов 31 процент приходился на газовую энергетику, 20 процентов на ветровую, 13 процентов на солнечную энергию и 11 процентов на аккумуляторные батареи.
Большинство проектов, ожидающих подключения к сети, находятся на западе страны: 706 ГВт — за пределами Калифорнии, а 523 ГВт — у Независимого системного оператора Калифорнии (CAISO).
Сравнение установленной мощности с запрашиваемыми присоединениями демонстрирует текущие приоритеты инвестирования в энергетику.
Комментарии
Т.е. по их плану более 65% мощностей в энергосистеме будет солнечные панельки и прочая зеленка?
Как тут не вспомнить: "Работайте негры, солнце еще высоко!"
Справедливости ради - сие не план, а чьи-то частные хотелки. Судя по темпу согласования - так уже легко к 65% не придут. А жаль...
подготовка к ядерной войнеполным ходом - идут по тропе продйной интернетом - максимальная децентрализация и дублирование.
На случай я.в. лучше бы дрова запасали. Панельками не согреешься.
Но дебидону виднее. Он наполовину за Стиксом.
Жаль бомбы чистые.
при желании - добавляется оболочка из кобальта - и здравствуй, белый полярный лис. Так что, варианты есть.
децентрализация - это не столько про ядерную войну, сколько про снять с элит ответственность за энергосбережение плебса. Следите за руками - все ставят себе дотируемые панельки, отключаются от сети, панельки перестают дотировать, а наоборот начинают на них зарабатывать. К центральной системе уже не вернуться нет её. А у элиты и АЭС, и ГЭС, и газ но локально, для своих...
их стоимость уже такая, что их не нужно дотировать. Пока только аккумуляторы дорогие (чтобы вообще не нужно было подключение к сетям), но и с ними прогресс идёт.
без ширнармасс, которые несут на себе бремя оплаты 95% стоимости вот этого всего - элитке будет очень неуютно.
"максимальная децентрализация и дублирование"
Не, я, конечно, не специалист в данной сфере ни разу, но где-то это уже было. Анатолий Борисович в СГА приехал? )))
вообще тут есть автор Роман Смирнов, который пишет по энергетике (видно, что чел в этой отрасли работает не первый день) - его мнение относительно этого совпадает с моим - это - подготовка к третьей мировой.
PS Помню, года 3 назад тут обсуждали зачем на Украине стахановскими темпами строятся дороги с запада на восток через всю страну. Умные люди говорили - подготовка к войне. И над ними многие тут потешались. Потом стало не до смеха.
Что такое "очередь на подключение"? Что это значит?
Как соотносится с этим графиком?
Это значит ровно то, что написано: очередь из проектов, которые ожидают разрешения на подключения к энергосетям.
Никак
Если столь много эл.станций ожидают подключения, тогда мощности генерации и должны вводится. Так, ведь, получается?
Но почему график генерирующих мощностей остаётся на одном уровне?
Генерация не растёт, всё равно. Почему так?
Насчет того, что мощности вводятся - не факт. По прошлому году из 2 ТВт запросов - только 311 получили согласование на подключение. Но и это еще не значит, что все их ввели. Ну, а те, что ввели, скажем так - "нехорошие мощности". Вот, например, ввели гиг ветряков - а энергия толком никому не нужна. Складировать ее - то еще удовольствие, так что проще - снизить выработку газовых или гидро, а заодно - и пилу от ветряков выровнять получится.
Как решить проблему не вставая с дивана?Уголь (добываемый роботами - рабами или просто открытым методом) где-то на севере США спасет отцов американской демократии.
Останется задать вопрос ИИ: Куда деть вредные выбросы от сжигаемого угля, если не смывать их в океан.
Не, уголь - не зеленый (пока?). Они - всё про панельки да ветряки тут колдуют. Ну, а для по-настоящему белых - про газ...
Поражает цифра(если мерить её стандартами АЭС):
Это 2600 атомных блоков АЭС по сути. Но с учетом КИУМ зеленой энергетики для перевода в традиционную эту цифру над делить на 5 и более.
Но условно 500 атомных блоков АЭС это все еще довольно пугающая цифра.
Тем не менее если переходить на электромобили то не все так однозначно.
340 млн * 10 киловатт зарядной мощности для электромобилей [цифра слегка с потолка надо исходить из: средний пробег каждого автомобиля в 18 тыс км в год плюс Количество автомобилей на тысячу человек: США – 837 слишком долго считать для получения точной цифры чтобы перевести в энергию для зарядки с учетом потерь на зарядку скажем] это все еще 3400 ГВт необходимых мощностей только на зарядку электромобилей в традиционных энергоблоках (а сейчас речь идет о 500). (На самом деле вероятно меньше надо учитывать цифры выше) Т.е. к какому 2030+ году США еще есть куда расти чтобы отвязаться от нефти для обычных жоповозок. Но все еще останется грузовой и большегрузный транспорт для логистики поезда и самолеты.
Плюс надо проложить высоковольтные линии электропередач параллельно основным трассам. Плюс доставка энергии последней мили.
Миллион хотелок которые не факт что будут реализованы. Но планы наполеоновские вероятно.
Решить эту задачу традиционным углем все же достаточно проблематично ИМХО. Но результат будет более предсказуемым. К сожалению угольная логистика угля сама по себе очень тяжелая. Для США из всех видов подходит только морская прибрежная и речная логистика или надо тянуть ЛЭП через пол страны. Или и то и другое. А еще и о выбросах необходимо позаботиться. И сжигать придется возможно даже больше угля чем в Китае плюс его качество и сорт будет ниже (ближе к бурым углям) и выбросов будет больше.
Уже столько проблем даже для США. Другой вопрос если американцы станут меньше
кушатьездить.Китай со своим миллиардом тоже захочет перейти на "зеленую" угольную энергетику или увеличить её мощность раз в 10.
Возможно США строят зеленку с прицелом что какой-то обогащенный уголь будут продавать в т.ч. Китаю.
Эти умопомрачительные цифры как
человечествозолотой миллиард будет справляться с проблемами энергоперехода (когда традиционна нефть закончится) представить достаточно сложно. Проще представить переселение человечество в космос т.к. там энергетические и главное ресурсные проблемы проблемы стоят менее остро ИМХО.Тем не менее возможное решение - (людям будущего особенно тем кто не в золотом миллиарде) жить в ритме Солнца (и поклоняться Солнцу новые зеленые религии расцветут пышным цветом, а за ними религии человекуса космического) и использовать какие-то энерго / хладо аккумулирующие мощности.
Во, наконец то мы добрались до сути: сие есть просто становление новой полу-мировой религии. А что? :-)
Стремные попугаи в статье.
Какие-то неправильные у них гигаватты. Может это выбработка за год с учетом КИУМ? Почему надо искать с микроскопом.
Вот что в США в обычных гигаваттах на 2024:
https://www.c-o-k.ru/market_news/solnce-veter-nakopiteli-94-novyh-moschnostey-energetiki-ssha-zaplanirovannyh-na-2024-god
Или если сравнивать со статьей где речь вроде о 23 годе, то вот что планировалось на 2023 год. Что сделали в реальности надо выяснять.
В 2023 году мощность солнечной энергетики США увеличится на рекордные 32 гигаватт
Эти странные попугаи в статье даже нет времени и желания выяснять что они значат. Сплошной фейк полагаю. Даже не надо оправдываться. Методички на ровном месте не меняют. Хотя конечно в википедии по АЭС все же приводится суммарная годовая выработка всех АЭС с указанием среднего КИУМ (80% обычно).
Может вы всё же прочитаете - что именно написано?
Если сложно понять - поясняю: 2,6 ТВт - это суммарная мощность планируемых к реализации проектов по генерации (и часть - хранению) электроэнергии, которые хотят получить разрешение для подключения к энергосетям.
В материале дана ссылка на первоисточник - если что-то вызывает сомнение - можете лично изучить.
делать шлако-блоки и из них строить бараки для рабов.
Гениально! Люди из выбросов - шлако-блоки делать предлагают... То есть с угольным отоплением - точно не жили рядом.
Там основные выбросы - они в виде пыли и сажи, летят куда хотят, зимой снег становится черным. Из чего блоки то делать будем?
Быстрый ответ по выбросам:
[Это преувеличенные оценочные данные. Часть золы (возможно до 50+%) улавливается очистными системами]
[50+% добываемого на Земле угля сжигает Китай
].
[Примечание. Т.к. физиологическое действие радиоактивных веществ зависит собственно от вида соединений и их радиоактивности и вида радиации - выбросы АЭС / от испытаний ЯО измеряют не в тоннах, а стараются привести к уровню мощности излучения, а локально оно может быть очень высоким.
Урановая угольная пыль опасна тем что 1. (90%) проходит через любые маски. 2. В странах лидерах сжигания угля (даже при регулярном ношении масок (кстати можно носить от Ковида, а ~ на 10% будет помогать от ураново-ториевой угольной пыли)) вроде как наблюдается рост раковых заболеваний легких (понятоно что ураново ториевая угольная пыль будет действовать 50% на легкие и через поглощение 50% на весь организм). (ковид также воздействует на легкие совпадение?). Но времени наблюдения (что именно уран из угля виноват и дает статистически значимый рост заболеваемости общей и по легким) - недостаточно. Статистика может систематически занижаться. Ковид (еще и Фукусима не розами пахла) возможно выпилил много людей в группе риска.
[В пользу личного транспорта в городах. Кондиционеры с фильтрами в авто возможно более эффективно борются со смогом. Когда говорят о спорте в индустриальных городах на "свежем воздухе" сразу оказывается что свежий воздух отнюдь не свежий. И лучше использовать кондиционированные жоповозки где даже забитый пылью фильтр лучше чистит смог чем любые маски ИМХО.]
Ну, дык, и чего? Ловить то чем всё это добро предлагаете? Или - бегать вокруг с метлами - и мести в кучу?
Зависит от ресурсов в т.ч. энергетических затрачиваемых на очистку выбросов. Если выбросы пропускать через туман морской воды, то возможно степень улавливания летучей золы можно повысить до 90%. Все зависит от затрат энергии на улавливание (и отношения к загрязнению океана). ИМХО более 5% энергии что вырабатывается при сжигании угля на очистку выбросов тратить не стоит.
Здесь нужны научные исследования и расчеты по ним.
Впрочим радиация из атмосферы (от сжигания угля) и так попадет в океан. Т.к. океан занимает 70+% земной поверхности. И попав в океан ради.активная пыль вероятно постепенной оседает в виде осадочных пород в т.ч. пройдя цикл или пару через океаническую биосферу.
[Интересно сколько угольной пыли и радиации оседает в ледниках Арктики Антарктики и Гренландии. Будет ли радиоактивный ледовый слой(если взять поверхностный ледовый керн) что станет рукотворным памятником для человечества что сохранится еще пару миллионов лет.
Во льду самого крупного ледника Полярного Урала обнаружили угольную пыль
]
[Если использовать более высокую температуру рабочего газа что поступает на турбины. А не просто перегретый пар получаемый от сжигания угля при 500+ градусах, то КПД ТЭС может сравняться с КПД газовых станций, где используется ПГУ с двухступенчатым циклом работы.]
Не, мы то так - тоже за всё лучшее против всего худшего.
Вот только товарисчъ предложил из выбросов от угля - делать кирпичи. У меня простой вопрос - как?
В этом ключе про "нужны научные исследования" и всё такое - не стоит. Пацан предложил - пусть и пояснит - как?
поищите сами как это делают в Европе. мне лень, если честно )
Умное решение. Набросил на вентилятор - а отвечать - "лень"... Ну-ну.
Слив засчитан.
Технология 30 летней давности(по памяти из журнала). Но почему-то не хочет взлетать (не стала стандартной практикой пока):
https://ijcsm.springeropen.com/articles/10.1186/s40069-021-00491-8
Возможно не такая дешевая как кажется и для золы есть другие варианты использования в т.ч. для извлечения каких-то элементов в т.ч. урана-тория возможно.
Не, не правильно. Вопрос был - как золу то ловить?
Все вроде гладко на бумаге:
https://coal-liza.livejournal.com/18102.html
https://gas-cleaning.ru/article/cyclone-fume-extractor
В России вроде как достаточно рек по сравнению с другими странами.
Круто. Интересно, в бюджете проектов на генерирующие мощности - сии замечательные идеи и технологии точно нашли отражение? И что там с экономикой тогда получилось?
вам выше другой человек комментарий оставил об этом же. Лень искать или в Гугле забанили?
Конечно же лень ковыряться и искать аргументы в защиту всяческой ереси. Вы автор - вот и ищите подтверждение своим словам.
мне это зачем? вы сомневаетесь, вы и ищите. У меня нет задачи убедить вас в чем либо.
Как зачем? Чтобы глупости всяческие впредь не писать. Другой причины - нет.
А я не сомневаюсь, ибо оно - бред...
Эта толпа должна разорить традиционную энергетику.
Вот если бы "обязана" - было бы еще лучше :-)
Я так понял речь о бумажных проектах, а не о реальных, уже построенных. Сначала разрешение - потом строительство. Разумеется подавляющее большинство "проектов" будет завернуто с банальной причиной - "ахинея" или "мошенничество".
Ну, как подавляющее?
Вот по прошлому году в очереди было 2000 ГВт, а подтвердили 311 ГВт (то есть - 15%), при этом они признают, что время полной обработки запроса - порядка 4-х лет. Если посмотреть что там было в очереди в 2020-м году - порядка 950 ГВт. Тогда (с учетом задержки на обработку) подтвердили более 30%.
Ну и второй момент: это всё же очередь на подключение к сетям - а не на экспертизу проектов (хотя, косвенно - и сами проекты подпадают под проверку, тут да). Отказ в подключении к сетям может быть по разным причинам, в том числе - собственно из-за дефицита пропускной способности сетей, что само по себе - не редкость.
Вот я тоже хотел похожее написать
По-моему, это всё очередная лажа. Сами нарисовали себе бумажки от левых ООО о якобы возрастающем спросе на э/э и бегом в конгресс бабло под это выбивать для дальнейшего попила.
Ну почему сразу в конгресс? Есть гораздо более подходящие методы сравнительно честного отъема средств. Например - некий стартап, который раздули, получили необходимые согласования - и можно впаривать лохам пока горячее.
А конгресс - он и без этого свои проблемки порешает :-)
Империя лжи, чо...
Просто люди работают. Как могут...