Обалденное расширение для Хрома (в Яндекс-браузере тоже работает). SDXL прикрученный в браузер + Control net + Img2Img.
Работает по правой кнопке на любой картинке из тырнета. Может заменять стиль, морду, художника, фон. Любые правки по промпту (да еще и сам напишет вам промпт на свой странный вкус). В общем уникализация любого позаимствованного изображения. Копирайтеры - вешайтесь. Один активный и агрессивный копировальщик с компьютером заменит тысячу реальных художников. Это как в природе, многообразие растений поглощается одним агрессивным видом.
З.Ы. Да еще и денег не просит.
По большому счёту - еще один маленький шаг к пресловутой технологической сингулярности.
Вот конкретно пример, как работает. Сгенерено за минуту с левой картинки в Пинтересте. 1 Исходник. 2 сохранение стиля. 3 Замена стиля на нуар-комикс:
Вау! Ну, это - точно ИИ. Теперь мир заживет намного лучше!
Эх, как мало, оказывается, надо людям для счастья....
Продолжаем наблюдать.
Комментарии
Это на андроиде и десктопе работает?
Расширение для десктопного Хрома. Для андроида не искал
Непорядок...)))
Примерно год назад было похожее расширение, которое по правой кнопке обрабатывало неведомым промптом любую картинку. Результаты были стрёмные (нельзя было повлиять на итог), и оно быстро исчезло. Но суть была та же: уникализация любой картинки.
Картинку с телефона не видно :(
Картинки не заливал на АШ, а ставил со своего канала в пинтересте. Должно быть видно с любого андроида. Ненаю, прям, ща попробую.
З.Ы. У мну всё видно.
В Яндекс Шедеврум для Андроида в приложении недавно подобное сделали. Можно видоизменять и делать уникальными картинки из интернета или свои фото. Менять так же, как написано выше, фон, цвета и прочее. Типа Фотошопа, но руками ИИ.
Шедеврум стоит на телефоне, но сто лет в него не заглядывал, т.к. это по-сути котиковая няшная попса для пубертатных девочек. Надо бы глянуть, как там. Промптом можно изменять исходник?
Там появился ручной фильтрум, куда можно добавить своё фото или картинку из интернета и изменять их.
То же обратил внимание что он хорошо рисует только няшных зверьков и девочек.
Заставить его рисовать что то иное довольно трудно. Неочевидным способом приходится извращаться...
Все эти картинки одной деструктивной направленности, и по другому эти приложения "рисовать" не способны, не за этим их создавали.
А вот кстати это у вас очень верная и своевременная мысль. Присоединюсь. Должно быть какое-то второе третье дно у этого аттракциона неслыханной щедрости.
Что плохого в котиках, тянках и пушистых зверушках? Хотя, где-то вы правы. Лучше всего у ИИ получаются всякие безобразия. даже знаю почему: Потому, что этих безобразий больше всего прочего в тырнете. Но это по умолчанию, а в умелых руках ИИ способен и на "Разумное, Доброе, Вечное".
З.Ы. Помнится на одном МЖ канале долго смеялись над учаснегом, который заявил, что МЖ не умеет генерить зомбей. Любой знает, что это он генерит лучше всего. Навалили ему тогда кучу этого сгенеренного дерьма. Каюсь, и я в том поучаствовал.
Да хрен там. ИИ из за того что у него нет тела, через которое он получает реальные жизненные опыт, не отличает безумие от нормы.
Так что я вам гарантирую, ИИ воспитанный на интернете, совершенно гарантированно будет 150% психопатом .
Более того, даже если вы воспитаете в стерильно-интеллектуальной среде рафинированного гуманного эстета, и выпустите его в открытый мир, общение с общественностью гарантированно сведут его с ума в самые кратчайшие сроки. Вернее он то будет себя считать нормальным, но будет психом отмороженным...
Так что я считаю что в ближайшее время человечеству придется столкнуться не просто с ИИ, а с гарантированно сумасшедшим ИИ....
😱🤨
Вот тогда то мы попляшем, вот тогда то мы попрыгаем...😠😈👿😁😁😁
Есть слабая надежда, что составители обучающих датасетов были не полные идиоты, чтоб обучать ИИ на несортированных данных.
А похоже, что так и будет. И составители датасетов не учли многого. Иначе не пришлось бы к ИИ тупой элайнмент прикручивать. И не было бы таких галлюцинаций у ИИ, а они от богомерзкого содержания тырнета. Пример тому чат-бот Тау 2016 года, который стал фашистом, пообщавшись одни сутки с людьми в тырнете.
чипизация на марше
Можно проще - набить в поиске "японки якудза" )
Бро, это была первая попавшая картинка в тырнете. Там на пинтересте таких якудзов тыщщи (эта, кстати, генерация).
Экстраполировать умеешь? Возьми там же в тырнете картинку с Моной Лизой. Экспериментируй1.
Спасибо. Я все по старинке ) Баня, пиво, деффки )))
с о своей аватарки сделал:
Как считаешь, SDXL? Или всё же клон SD? генерит довольно медленно, по сравнению с мгновенным SDXL
Я не спец и может более четкие промты надо задавать, но несколько разных попробовал и в результате получаются вообще левые картинки в указанном стиле, но никак не похожие на оригинал.
Там есть несколько методов: сохранение стиля, сохранение морды лица, изменение фона, произвольная вариация. По умолчанию - сохранение стиля. Я так понял, ты влепил промпт: cyber punk style на свою аватарку. Вижу, что результат соответствует вполне. И стиль тот же. И киберпанк добавился.
У меня не работает - установилось на десктопный хром, а по нажатии иконки ничего не происходит. Возможно, фейк.
Нажимай не на иконку расширения, а правой кнопкой на любую картинку в тырнете. В раскрывающемся списке действий появится это расширение
Спасибо, добрый человек.
Тоже не работает, картинка не меняется совсем...
Что-то не так делаете. Всегда меняется, Попробуйте в поле для промпта что-нить написать. Или нажать кнопку "Сочинить промпт". Только он сочиняет совершенно произвольные промпты (у меня из Джона Леннона сделал рептилоида, а из милой девушки - лягушку).
Пробовал. Полоска движется через картинку без изменений картинки.
Пробовал через другие сервисы, везде нужны ключи от квартиры
(почта и пароль от неё), идут лесом...
Вся эта дешёвка похожа на голливудские фильмы!
Красочно, движуха, но нет души и смысла.
Самое дурное - молодняк к такой тупой бездуховности приучают!
Учитесь видеть не глазами, а Душой!
а у вашей "Души" с светочувствительностью как? А в инфракрасном спектре видит? А кадров в секунду сколько воспринимает?
"Светочувствительность"...
Очередная жертва ЕГЭ...
Душа это единственное чем вы обладаете!
Пардон. А как же куча нейтронов, протонов и электронов, из которых вы и он состоите (вернее, ваше и его тела)? Или вы научились обходиться без них?
Вам тот же комментарий:
Вы существуете в одно ЕДИНСТВЕННОЕ мгновение настоящего =0!
Будущее - циклически вариативная информация. Прошлое - информация конкретная в памяти. Настоящее = 0. Где материя?????? В "0" ???????
Вы и Вселенная вообще есть?
"Реальность" - мнимая и формируется в вашей памяти которая есть часть вашей Души!
Всё что вы воспринимаете - работа вашей Души/сознания! Информация становится "Материей" благодаря вашей Душе.
Почитайте Блаженного Августина Аврелия. Он ещё в 5 веке нашей эры об этом писал.
Барри, читал я Августина. Не сказать, что все труды, но биографию изучил. Она, кстати, весьма стрёмная. От конкубины и манихейства, до епископских делов.
Вот всё буквально, что вы изложили - может относиться к смоделированной реальности. Я писал об этом ранее. О новом законе мироздания об эквивалентности массы-энергии-информаци.
а чо в смысле?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D1%83%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
ну не, у меня еще ноутбук есть. И меч. И пара роботов, собственноручно сделанных. Ну и еще всякое, по мелочи
Вы существуете в одно ЕДИНСТВЕННОЕ мгновение настоящего =0!
Будущее - циклически вариативная информация. Прошлое - информация конкретная в памяти. Настоящее = 0. Где материя?????? В "0" ???????
Вы и Вселенная вообще есть?
"Реальность" - мнимая и формируется в вашей памяти которая есть часть вашей Души!
Всё что вы воспринимаете - работа вашей Души/сознания! Информация становится "Материей" благодаря вашей Душе.
Почитайте Блаженного Августина Аврелия. Он ещё в 5 веке нашей эры об этом писал.
дык не 0 а 1 !
в 1 !!!
Мыслю, следовательно существую! зуб даю!
брехня, за память мозг отвечает
брехня, за все что я воспринимаю отвечают органы чувств, а обрабатывает их мозг. Где там душа? нет ее!
нейронные связи образуются благодаря химико-биологическим реакциям
его данные устарели на 1500 лет
Это бесполезно доказывать. Там вон написано же, что "заменит тысячу художников". Ну-ну...
Этим просто нужно переболеть. И, думаю, "живые" работы после такого будут цениться только выше. Анимешная молодь в своем большинстве "живое" воспринять пока не способна. Это как с классической музыкой.
К слову, пытался тут понять, в чем популярность аниме. Чисто из любопытства посмотрел пару "шедевров". Не смог. Примитивизация всего и вся. Выравнивание мозга в единственную извилину.
Аналогичный случай. Не только здесь, а и везде пробовал. Ни фига не понял. Убедился только, что Миядзаки лучший. но и он всего лишь мультики делал.
у людей к старости "костенеют" мозги, и воспринимать новое они уже совсем не способны. Не осуждаю, все там будем
Последнее "новое", что мне зашло, были "Эппл сид", "Последняя фантазия" и "Призрак в доспехах". На сколько лет отстал? Это я к тому, что глянул нынешние списки. Там их тыщщи. нет даже желания изучать эту кучу.
ну это прям хорошие штуки
как и в абсолютно любой индустрии, в аниме 80% мусора, 15% "пойдет" и 5% хорошего. Изучать кучу смысла точно нет
Стесняюсь спросить... А непонимание большей части современной попсы с её двумя-тремя аккордами - это тоже "мозги костенеют"? А предпочтение классике тогда куда запишем? Туда же, в закостенение? Это деградация такая: от трех аккордов — к классике?
Вот то же самое — и по аниме, и по живописи, и по многому другому.
конечно костенеют. Потому что вы берете попсу и сравниваете ее с классикой. Теплое с мягким то бишь. Два разных жанра, с двумя разными подходами и целями. И вы даже не видите в этом ошибочности подхода
Нравится классика, дык вы ее с современной классикой и сравнивайте
А то если литературу по Дарье Донцовой оценивать то тоже можно говорить что художественная литература говно
О, люблю, когда кто-то приписывает мне свои собственные мысли, то, чего я не говорил и не имел в виду. Это всегда выглядит забавно.
Где вы у меня увидели слово "сравнение"? Я четко написал — "непонимание" и "предпочтение".
Классика — она и в Африке классика. Современную классику (например, того же Людовико Эйнауди) заслушиваю, можно сказать, до дыр. И оно не нуждается в сравнении. Оно просто или откликается, или нет. Так что тут мимо.
Меня вполне устраивает, если кому-то нравится аниме и три аккорда. Вообще не проблема. Флаг в руки!
Не не не, если бы вас это устраивало, то вы бы так и сказали (типо кому яблоки нравятся, а кому груши). Но вы сказали иначе, начиная задвигать про примитивизацию, т.е. вас не устраивает, вы осуждаете. И еще вы начали именно что попсу с классикой сравнивать, т.е. теплое с мягким. Хотя цели у этих жанров вообще разные, и их сравнивать вообще бессмысленно.
Вот, мелодия из анимехи, давайте, скажите что простая она. По активней чем у того же Эйнуади, конечно же, но не проще
Да на здоровье! Вы абсолютно правы, вы все это знаете явно лучше. Не возражаю.
Аминь
Посмотрите классику аниме. "Могила светлячков", например.
Страницы