В Википедии в первых строках статьи про сухой закон в США присутствует такая фраза "Запрет алкоголя вызвал самый большой рост организованной преступности в американской истории". Очевидно, этот результат невозможно отрицать и это показательный пример, демонстрирующий как ограничения по закону могут дать пеимущество тем кто готов законом пренебречь.
В начале история "Сухого закона" имела признаки стихийного явления, но в 20 веке различные антиалкогольные движения стали использоваться в политических целях и их действия стали приобретать более организованный и спланированный характер. Интересна судьба различных общественных движений, влияние которых было использовано для принятия закона. К примеру, "Американское общество трезвости" имеет дату основания, но не имеет даты роспуска и сейчас, судя по всему, деятельности не ведут. Они просто исчезли как снег весной, сыграв свою роль, что скорее всего, указывает на их искусственное происхождение.
А теперь к санкциям современным. Судя по отчётам, организаций, отслеживающих процессы в области торговли потребления энергоресурсов, заметны два явления. Первое, баланс в потреблении в целом сохранился, страны присоединившиеся к санкциям не сократили потребление и на рынке не появились новые источники газа и нефти. И второе, как следствие из первого, санкционеры продолжают покупать газ и нефть, но теперь пользуются услугами посредников. Посредников, которые получили право пренебречь многоуровневыми санкциями владельцев долларовой торговой системы.
Складывается интересная параллель с событиями и последствиями "Сухого закона" 1920 - 33 года. Очевидно, что события и последствия явления были всесторонне изучены экономистами США, поскольку всем известно, что у них там "всё просто так кроме денег".
Возникает вопрос, нет ли в действиях правительства США второго дна и не направлены ли санкции на укрепление некой организации, но уже в международных масштабах.
Комментарии
Санкции - безусловно поспособствуют росту мафии. А торговая мафия в ЕС - это в принципе в плюс России.
Вот ещё любопытные Исторические Параллели.
1) 1914 год в Российской Империи принят Сухой Закон. Итог. В 1917 году целых две Революции.
2) 1920 год в США принят Сухой Закон. Итог. В 1929 году началась Великая Депрессия.
3) 1985 год в СССР принят Сухой Закон. Итог. В 1991 году развал Союза.
Без Лондона явно не обошлось...
Ну, Лондон всюду сам лезет и все, что в мире происходит в свои достижения записывает - но не нужно так уж почёсывать их ЧСВ.
Революции - это сами, всё сами. И 1991-й год - тоже сами.
Мафия бессмертна!!!
Читал где-то что запрет алкоголя возник скорее из-за того что машины тех времен на нем ездили, а рокфеллерам надо было продавать пинзин.
Очевидно закон был принят не для того чтобы меньше пили.
Именно так.
Санкции введены с подачи мировых англосаксонских корпораций.
Они же стоят за спекулянтами-перекупами энергоресурсов у России.
Санкции - просто очередная афера для обогащения за чужой счёт.
вряд ли оно было искусственное - это был ответ на проблему пьянства. если посмотрите, то была она создана практически за 100 до сухого закона. это слишком большой срок для искусственной организации. если конечно отбросить версию о вечных рептилоидах. да и сейчас подобные организации думаю там есть.
И вяло существововало, до тех пор пока не потребовалось для достижения политических целей, таких движений основанных в позапрошлом веке можно найти воз и маленькую тележку, но никто не придумал какую выгоду из них можно извлечь. И ещё, цели общества в нужный момент радикализировались от призывов к трезвости до запрета производства.
вы материал получше бы изучили вяло - это более 1 млн членов общества? ерунду вы написали в этом плане.
Миллион в каком году? И ещё про одного из руководителя этого движения пишут, что он широко использовал СМИ для создания видимости общественной поддержки.
задолго до сухого закона.
После отмены "Сухого закона" куда исчезло общество или американцы перестали пить? Куда делись полтора миллиона убеждённых последователей?
во-первых общества, а не общество, во-вторых есть такая вещь как жизненный цикл, в-третьих существуют и по настоящее время, в-четвертых вы вообще тему изучали? или я художник, я так вижу...
Сожалею, но бесполезно учить человека если он увидев угол не может представить квадрат. Но всё же поясню. Меня не интересует существование общества, меня интересует та роль, которую оно сейчас играет в политической жизни общества. То что эта роль ничтожна "при миллионах последователей" мне стало впервые известно со слов профессора Калифорнийского университета. Поиск в интернете подтвердил, что общество если и существует в современной Америке, оно маргинализировано.
И самое главное, смысл статьи, не об обществе трезвости, популярно сейчас оно как человек паук или нет, смысл в том как органичения используются для полученния конкурентных преимуществ и перенаправления денежных потоков.
самое главное в моей критике то, что вы для подтверждения своей теории используете некорректные факты.
написал много, но подумал и стер. всего хорошего.
Что же вы обнаружили некорректного? То что общество действует сейчас ничем не обосновали, хотя не сложно было бы дать ссылку на сайт, сослались на противоречивую информацию из Википедии. В Википедии написано как про 1,5 млн. последователей, так и про то, что руководители движения, использовали прессу для создания иллюзии широкой поддержки.
Вы отрицаете тот факт, что организованная преступность получила преференции в результате принятия "Сухого закона"? Или отрицаете факт того, что существуют посредники стоящие выше санкционной политики США?
Стерли потому что посчитали написанное спорным или малосущественным? Ну что ж, иногда сам так поступаю.
сухой закон был в истории сша в отдельных штатах.
почитайте про общества АА. вполне общества трезвости в наше время. насколько здраствует сейчас ATS и другие - это надо ближе знать сша.
стер, потому что нет смысла объяснять.
Вот про ATS впервые услышал от профессора Калифорнийского университета, он, наверное, в курсе ситуации в США? Проверка поиском через интеернет дала нулевые результаты и даже не было связи с нынесуществующими движениями. Очень влиятельная организация сгинула. Люди не меняют так стремительно свои взгляды.
для примера КПСС и КПУ.
Очень хороший пример, который служит подтверждением моей точки зрения, организации которые были созданы для продвижения коммунистических идей были использованы для личного обогащения и разрушения социалистической системы. А коммунистические убеждения у руководителей этих организаций уже отсутствовали и их не пришлось менять.
о чем я говорил - не имеет смысла... поверхностный и не верный взгляд и тд..
Вот и хорошо, всякая модель является абстракцией реальности и чтобы решать практические задачи нужно уметь правильно пренебрегать деталями. Обилие деталей часто мешает понять основную суть.
как можно в заглавии ошибку не заметить?
При наличии легкой формы дислексии легко.
и болезнь-то у вас какая-то дворянская))
Ээ-х, вот так вот повезло.
На АШ как-то рассказывали, что в штатах на этом кормится куча юристов.
Когда промышленники хотят чего-то купить/продать и не хотят попасть под санкции они обращаются к этим советникам. Те им советуют, небесплатно конечно.