Человек многого достиг – широчайший ареал обитания, скорость передвижения, полёт, космос, комфорт, медицина, информация, глубины морей, небоскребы, изобилие, наука… Мир прогнулся под нас. Но как? Чем человек уникален? Люди из живых наиболее широко используют возможности неживой материи. Да, птицы вьют гнезда, термиты строят термитники, кораллы выращивают целые острова, но никто из живых не зашел так далеко, как мы. За последние сто лет человек практически утратил способность выжить без благ цивилизации, своего фактического симбионта. Хомо сапиенс превратился в хомо материалис в прямом, а не в образном смысле.
Симбиоз с неживым миром возник давно, развивался медленно, но сейчас расцвел полным цветом. Человек получил много, очень много, а чего достиг наш «младший» партнер? Искусственный интеллект, кремниевая жизнь… Мы точно это создаем, а не находим? Возможно мы лишь открываем путь для коммуникации с тем, с чем давно и успешно взаимодействуем.
Отдельный человек перестал быть значим своей силой, ловкостью, интеллектом. Наиболее важна мощь его мертвого симбионта – богатства, материального достатка. Плюгавый олигарх, серая посредственность, в сверкающих доспехах из денег на голову выше любого спортсмена/ученого.
Нет ничего удивительного в том, что наиболее богатые, цивилизованные страны вымирают – неживое начинает превалировать в, казалось бы, столь выгодном для людей союзе. Связь с мертвым возможна и на выбранном пути необходима. Важно сохранить в ней контроль, главенство.
Симбиоз надо осознать, что он есть. Прекратить себя обманывать, что мы просто используем вещи. Вещи стали частью человека, а человек стал частью вещей – мы это уже не разделяем. Связь глубока и сильна. Мы проводим с вещами больше времени, чем с родителями, детьми и супругами, уделяем им больше внимания, часто больше любим. Вещи дают нам силу, спокойствие, удовольствие, власть, тешат самолюбие… Без вещей мы слабы, беззащитны, несчастны.
Поняли где мы, и кто мы? Мы почти смартфон, почти машина, почти квартира, почти кроссовки, почти труп… Поэтому и дети не нужны. Трупы не размножаются. Нет в них жажды жизни, желания ее продлить в будущих поколениях.
Порвать со всем? Можно попробовать, но мало у кого выходит. Даже монахи не избегают материального. Кое-где в мире жизнь проста и естественна, но она нам уже неинтересна. Нам нравится этот симбиоз.
Победить нежить в себе уже нельзя, но можно бороться. За себя живого и за жизни близких. Меньше придавать значения мертвому, больше живому. Не давать себя поглотить, не обременять лишним… Слуга пытается стать господином – поставь его на место!
Комментарии
Опять лысая бибизяна жалуется что у неё жизнь не та?
Это потому что кота нет!А всё началось что мать природа
сама виноватаобделила её всем, когтей нет, шубы нет, нюха нет, вот и пришлось думать и создавать орудия труда для улучшения собственной жизни.А вообще углеродная тушка слабая и дохлая, сделайте себе другое тело и живите вечно (есть вероятность что это будет ваша копия, да не важно)
Не всем обделила:
лысая обезьяна сначала выделилась кооперацией и связью, тут мертвое не участвовало до изобретения письменности. Выжили те, кто успевал предупредить о леопарде, и у кого хватало ума уйти от него подальше.
Потом получила уникальные характеристики удара лапой за счёт палки (мертвое). Птицы в саваннах и мелкие обезьяны офигели.
Потом уникальные характеристики аналога силы челюстей за счет рубил и резцов, вскрывающих доступные только гиенам кости (мертвое)
Потом опять живая характеристика - уникальная выносливость, одна из лучших в животном мире, если не лучшая. Пешие люди насмерть загоняют лошадей, собак, оленей, поджарые степные волки стирают лапы в кровь, падают и умирают, а люди все шевелятся. Только выжившие после этого нашего ароморфоза африканские антилопы, страусы и занявшие освободившуюся позже нашу нишу в саванне гиеновидные собаки иногда могут с нами поспорить (последние в пределах дня). Жертвой выносливости стала сила - мы без палки и камня просто слабаки рядом с шимпанзе. Шимпанзе от этого не легче, их почти доели люди.
Потом люди начали биться между собой, отрастив абсолютно живые мозги до избыточных значений, и не очень понимают, что далее делать с умищем. В природе без готовых инструментов может выжить любой человек в любой нише, где живет хоть что-то в значимых количествах (Новую Землю зимой не предлагать). Главное, чтобы дали понаблюдать, а лучше объяснили правила хотя бы на первое время.
Да да да, особенно это
Но сбиваться стайки свойственно тем кому по одиночке не выжить и в следствии этого требуется коммуникация, а значит дополнительные вычислительные мощности мозга
Вообще забавно, в природе ничего лишнего как бы нет и оно просто так не появляется. Вот попробуйте например сделать сапиенса не рода хумыча а фелича или канича, урсича...
Канича и фелича - тяжелее будет, чистый хищник.
А урсич - вполне зайдет. Универсальный тип питания - путь к разуму.
Травоядные слишком много тратят на создание животного белка из растительного, поэтому почти всё время едят - тут не до размышлений.
Чистые хищники очень уязвимы по кормовой базе: захворали северные олени => численность северных волков упала на порядок.
Так что в урсича я верю, может!
Кстати, большая часть канинцев довольно таки "всеядны" (в сторону животной пищи конечно). А вот современные земные кошки это да, самые развитые хищники из млекопитающих (язык наждачка для слизивания мяса с костей, помните).
Так же чистокровный хищник слишком специализирован на добывании мяса, хотя ему и приходится решать нетривиальные задачи (+ прокорм дорог). А вот травоед, правильно вы заметили, просто ходячий комбинат по переработке растительности (хотя слоны довольно умные)
Возможно главное условие появление "человека" зашифровано в самом названии (это тот кто носит свое чело высоко на вече, т.е. прямоходящий и способный к социальному взаимодействию). Обязательно нужно стайка/стая/племя (т.к. коммуникация и обеспечивающий её язык требует некоторую память и "вычислительные мощности". Которые могут идти и на другие нужды (орудия труда и т.д.)
Кошки непрерывно уступают ниши псовым и куньим много миллионов лет. Днем для них вообще места не осталось, кроме гепардов и ягуарьей охоты на крокодильчиков. Люди как дневные хищники и как хищники с наиболее крупной добычей наиболее успешны на шарике.
Вот, самое время начинать жрать фрукты и вставать на задние лапы :)
Только волки, лисы, куницы, ласки (псовые и куньи) как бы тоже немножко ночные (просто ночью большая часть травоедов спит и ловить их значительно проще). И все же главный сократитель популяции обоих это "лысая бибизяна"
косатки просто офигели сейчас от вашего определения
Да они тоже "вумные" как и киты, дельфины но есть одна маленькая проблемка... у них лапок нет :(
Как орудия труда делать? И самое главное, а как сделать "Вперед в рукопашную! Истыкайте штыками лапы этого Титана!
Они так и остануться жить в "гармонии с природой". Второго Аватара (который Кэмэроновский) смотрели, там пожалейка про китов, вот оно самое
В одиночку голым в лесу без инструментов вряд ли выживешь. Даже летом в средней полосе.
"Главное, чтобы дали понаблюдать, а лучше объяснили правила хотя бы на первое время" - так это тоже капитал, как и инструменты. Только ТС в основном пишет про хард, а это софт, но такой же капитал.
Летом в средней полосе мешать выживанию может только брезгливость, на одних лягухах можно жир нагуливать не хуже медведей при лососях
Что за бред?
Людей в дотехехнологическую эпоху меньше 1млрд. - это более-менее естественный уровень популяции. Сейчас более 8 и этот всплеск, как раз заслуга симбионта. Но только теперь то же увлечение материальным является причиной депопуляции - маятник качнулся в другую сторону
Небелковый не значит мертвый.
Астрологи объявили весну, количество философско-мировоззренческих статей возрастает вдвое...
Автор хочет насладиться жизнью глисты! Белковый шовинист.
Автор в черне сформулировал теоретическую основу трансферинга реальности Грустно нпблюдать как безидейно марафоны желаний проводят. А тут оказывается симбиоз Заодно демографию подсветил
Навет на Сталинские планы преобразования природы. Когда мечты о городе-сад превратились в нытье по тому же поводу? Дело то не в природе, а в нарушениях половой принадлежности.
Если "Он" - это по факту "Он+Оно" и "Она" - это по факту "Она+Оно", то нарушения половой принадлежности объяснимы повышением в симбиозе веса "Оно"
Оно, а заканчивается на рас.
И фото Якубовича.