Россия такая страна, в которой под санкции попасть не только не страшно, но даже почетно! Ютуб признал наши заслуги и удалил не только основной канал AfterShock.News но и мой личный канал Брекотин Сергей. Ура товарищи, жизнь прожита не зря! Значит не зря мы 6 лет выпускали видео на Ютубе.
В любом случае продолжим выпускать видео на RuTube. Подписывайтесь на каналы Афтершок и Брекотин.
Добавлено:
Никаких объяснений нет. На канале даже страйки уже сняты были. Последнее время очень тщательно следили за формулировками. Не трогали Украину и т.д. Теперь же можно говорить не сильно выбирая выражения. Только в рамках законодательства РФ.
Ну и конечно о неприятном: основное финансирование проекта было за счет размещения рекламы внутри видео. Так что в любом случае придется сократить количество выпускаемых видео. Будем привыкать жить в новых реалиях. Российские платформы не давали такие охваты, как Ютуб.
Комментарии
Поздравляю! Нужным делом занимаетесь.
Однако чисто для галочки имеет смысл сначала попробовать запросить с администрации ютупчика обоснование действия, а потом подшить ответ к обращению в прокуратуру.
Пригодится.
Поддерживаю, не разблокируют точно, но ещё один камешек на чашу весов закрытия ютуба так положим.
Оно скорее как повод для поднятия хорошей уголовной статьи причастными.
Когда здесь, на АШ точно так же блокируют без объяснения причин аккаунты тех, кто не нравится владельцам ресурса, это хорошо и правильно.
А когда владельцы ютуба блокируют аккаунт АШ и Брекотина - это несправедливость и поднятие уголовных статей.
Детский сад какой-то.
Ой ли «не нравится»?
Или есть иные, куда более объективные основания?
Типа "лидер бан рейтинга"?
Или обычные здесь оскорбления в подписи?
Необходимую предпосылку хуцпы помните?
"А нас то за что"? (с)
Садитесь, два.
Бредоносец в своем репертуаре.
Очень *хочется* возразить, но по существу *нечего8?
Мои соболезнования.
ЗЫ: И да, *правильный* ответ:
Ключевой предпосылкой хуцпы является подавление обратной связи.
То есть как минимум *вера* исполнителя в *безнаказанность*.
А теперь прочитай мой ответ еще раз, и попробуй осмыслить прочитанное.
Смотрю на персонажа и пытаюсь понять: это cant или пильпулизм?
Какой забавный персонаж: сначала хамит, а потом превентивно верещит в стиле «держи вора!!!».
Чего кипятиться зазря. Каждый строит свою оградку, ещё при жизни. И норовит при этом побольше оттяпать.
Я не кипячусь, что вы, я умиляюсь эталонному эльфизму.
А когда-то где-нибудь было по-другому?
Это когда твои кумиры *декларируют* одно, но уже давно забили на соблюдение хотья бы видимости следования *декларируемым* принципам?
Ну и истерикой на тему воплощения формулы стихийной Тектологии («с волками жить…») вполне удовлетворён.
А мои кумиры это кто?
…и тут мы приходим к насущнейшей проблеме феномена юридической доказуемости.
К проблеме феномена юридической доказуемости это не имеет никакого отношения.
Здесь у нас классический пример унылого балабольства.
Закономерное виляние.
Просто напомню лохунг «партнёров», которым они обеспечивали трансляцию своей политической пропаганды:
И тут внезапно выясняется, что назначенные жертвы, опираясь на этот лохунг, начинают использовать механизмы, предназначенные для трансляции вполне *конкретной* политической пропаганды для распространения своей.
И тут мы получаем воплощение известного комикса (разрешаю посмотреться в зеркало):
У тебя спросили про конкретную фактуру:
Что же ты так жидко слился, бредоносец?
Да-дад, конечно.
Решай только-исключительно * конкретную* (!) задачу определения расстояния до Луны и не смей разворачивать её до обобщённой.
А то произойдёт ужасное в виде решения задачи, и найденное решение крайне не понравится персонажу #49311.
Наблюдением брызг осознания *тобой* слива вполне удовлетворён.
И портрет на последнем кадре тебе явно понравился…
Вас ещё не выставили с форума за 65 банов, хотя один из модераторов бан свой выдал.
Правила просты (для начала хохлопропаганду и прочий мусор с помоек не таскайте сюда). Соблюдайте их и Вас будет Главред защищать, примеры тому есть.
На АШ нет глобальной сучности «модератор».
Редактор главного раздела значительно от него отличается.
Персонаж с засратым свободами и демократией остатками мозга не способен понимать и отделять зёрна от плевел- понятийный аппарат отсутствует, только шаблоны. Характерное поражение функционала- сравнивать несравнимое и выдавать за результат мрии о гармонии мироздания . Это быстро проходит при жёстком столкновении с действительностью, но есть персонажи, которые в силу инфантилизма и ресурсного избытка до смерти под автомобилем на переходе- он должен пропустить !!!, продолжают бубнить пунктиры мыслеобразов.
На таких не нужен модератор, их сьедает здесь среда (или пятница) непереносимости тупости.
По функционалу не то чтобы.
Модерирование комментариев обязанность ТС. Потому "Команда управления" не занимается проверкой всего и вся. Только выборочно
Занимается.
Проверено на собственном опыте.
Нет. На Вас была наводка, либо был какой-то срач за которым приглядывали, ИМХО. Потому что за мат не всегда банят, хотя на него прямой запрет.
Не в этом было дело.
Возможно, но сработали оперативно, как в том видосе:
Журналист(ка) спрашивает у задержанного чувака, лежащего мордой в асфальт:
– Как вы были задержаны?
– Блестяще!
Имеет место быть проблема восприятия. И не понимание разницы.
Google со свои подразделением позиционируют себя как сервисная компания.
А сайт позиционирует себя, как издание у которого есть политика редакции.
В чем разница:
Вы не можете открыть, например, магазин "только для белых", или телефонную станцию "только для либералов". Мало того, Вам запрещается отказывать в обслуживании, на основании ваших предпочтений.
Однако, Вы можете создать издание посвященное космонавтике иди православию, где будет редакция, которая будет проводить в жизнь редакционную политику. И например, сатанисты не смогут публиковаться в журнале "Православие и жизнь" и участвовать в обсуждениях.
Так же как и плоскоземельцы не найдут своей ниши на сайте "Космонавтика".
Если бы Брекотину запретили публиковаться на сайте "Дождя" - то нет вопросов.
А вот ограничивать его в пользовании Трамваем, Телефоном и Ютубом - извините.
Чтобы делать такие блокировки каналов, Ютуб должен выйти из тени и завести редакцию с редакционной политикой.
То что он частный, не значит, что Ютуб может отменить для себя законы.
Неимение "политики" у ютупа уже давно в прошлом, денежки для сушествования сами не заработаются. Кто платит- тот заказывает ютуп.
На этом можно историю "свободы слова" закрыть и выкинуть в мусорку.
Просто процитирую комикс не тему:
че ты ноешь 10-ти клонный в очередном посте? детсад какой-то
Вы уверены про 10?
На всякий случай напоминаю, что это — отсечка движка (кстати, во славу Традиции стоило бы подвинуть в пользу например 12).
Это так неспортивно...
Во всех 5 роликах, которые я посмотрел, так или иначе обсасывалась тема санкций, которые нихрена не работают. В выпиливании канала с ютуба я вижу прекрасную возможность не словом а делом продемонстрировать истинность данного тезиса
Присоединяюсь к Поздравлению.
Да обидно и очень жалко если у вас не было резервной копии контента но если «защитники демократии» так признали ваши заслуги по значит Вы всё делаете правильно.
Рутуб наше фсё!)) подписана.
Мне рутуб не зашёл, глючный, корявый. Да и заводить ещё один аккаунт - увольте. Увы мне, но я отваливаюсь от этого новостного канала.
Рутуб не удобен только как приложение на телефоне, на компе, так же как и ютуб
Я про "на компе" и говорил.
Кстати, на телефоне ютуб тоже неудобен. Я пользуюсь его форком, который вырезает рекламу. Ау рутуба такого форка-то и нет. Так что вот ещё один минус в копилку.
Спорить не буду, но на компе разницы между ютубом и рутубом не заметила.
Если бы не было разницы, то рутуб бы хотя бы не вис на середине видео. На ютубе это тоже бывает, но очень редко.
Рутуб хлам, я раньше на ютубе Пучкова смотрел, потом его заблокировали, пробовал смотреть на рутубе, но не пошло. Неудобно. Теперь не смотрю.
А рекламы там тьма...
Смотрю уже год рутуб с Оперы, со встр. блокировщиком - рекламы нет,
только предупреждение от рутуба что включен блокировщик появилось
Те каналы, что смотрю - тупо закачиваются видео по ночам с помощью yt-dlp, никакой рекламы в результирующих файлах нет. Но, кажется, sponsor block еще не работает для рутуба, т.е. если автор ролика сам начинает что-то в своем видео рекламировать, то это останется.
ю туб не транслирует рекламу гражданам (из) россии. монетизация отключена уже давно)
а вы гражданин ? )))
рекламу на ю туб можно смотреть через впн) если вдруг ностальгия замучала)
Страницы