Инфляция. Другой взгляд

Аватар пользователя m1ha1l

Основной целью денежно-кредитной политики Банка России (по его собственному мнению) является поддержание ценовой стабильности, то есть стабильно низкой инфляции. Вместе с тем согласно Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" целями являются:

  • защита и обеспечение устойчивости рубля;
  • развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
  • обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы;
  • развитие финансового рынка Российской Федерации;
  • обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.

Инфляции в целях нет. То есть наш доблестный Центробанк сам взвалил на свои хрупкие женские плечи эту тяжкую ношу. Благое же дело, борьба со страшным злом, инфляцией, кто если не ЦБ!? И кирпич об голову хрясь, напополам. Если откинуть в сторону патетику, то зачем понадобилась подмена целей (и смыслов) и к чему это привело?

Образ гиперинфляции безусловно ужасен. На ум приходят кадры нищей Германии, где ассигнациями топили буржуйки, а в магазины ходили с мешком денег. Наш собственный опыт 90х, когда цену на всё меняли два раза в день. Снисходительную улыбку вызывает зимбабвийский доллар с его диким курсом. Любому ясно, что гиперинфляция – это плохо. А инфляция?

С 2000 по 2009 год квадратный метр московских квартир подорожал с 20тр до 150тр, какой кошмар! Но именно эти годы многими воспринимаются, как самые «жирные» за всю историю России - росли цены, но доходы росли быстрее. При этом держали курс рубля и доходы населения росли в валюте. Нам, простым гражданам стал доступен и зарубежный отдых, и импортные товары. Внутренний туризм и импортозамещение тихо рыдали в уголке? Нет. Был строительный бум, в том числе в промышленности (и энергетике). Да, к сожалению, это в большинстве были иностранные заводы, но почему иностранцы так массово инвестировали? Ответ прост – рос платежеспособный спрос, развивался внутренний рынок. Потом понятно, провокация Грузии 08.08.08, наш ответ и направление пришлось сменить.

Несмотря на декларируемое «защита и обеспечение устойчивости рубля», мы прошли несколько волн девальвации с 24 рублей в 2008 году до 92 рублей в 2024. Инфляция от девальвации, кстати, ничуть не меньше, чем от ограничения ликвидности - импорта стране надо много. Покупательная способность и населения и бизнеса снизилась (доходы выросли, но двлеко не в 4 раза). Это же такой шанс для импортозамещения? Нет. В России практически нет своего производства технологического оборудования. А чтобы окупить иностранное оборудование, цены в России должны быть на уровне Германии (если оборудование немецкое), или хотя бы Китая (если это китайское оборудование). В 2015 году я вел Проект завода стеклотары, после очередной девальвации цена оборудования выросла в 2 раза, а стоимость бутылки практически не изменилась (победили инфляцию? Ура!). Срок окупаемости предприятия увеличился с 10 до 20+ лет, Проект закрыли.

Мы посмеиваемся над Турцией, над их "дикой" инфляцией, но что-то в последнее время, глядя на стоимость туров, уже не смешно:

Еще, конечно, выводит из себя наш совершенно неестественный курс рубля, который вообще не соответствует никакой реальной покупательной способности. По идее, доллар должен стоить рублей двадцать-тридцать. Он и стоит по экономике. А по факту под стольник, в результате ты себя на чужих просторах ощущаешь голодранцем, что совершенно не соответствует действительности.

Сами турки к инфляции относятся удивительно спокойно – их зарплаты растут соответственно, или даже быстрее роста цен. Поднимая планку до европейского уровня, турки прощаются с собственной дешевизной. Потеря? Да, но они остаются привлекательным курортом (для европы и ближнего востока, состоятельных русских). При этом турецкий рынок становится интересен иностранным экспортоориентированным компаниям, квалифицированным (нашим же) мигрантам. Получится у турок подняться на новый уровень пока неясно (своих ресурсов совсем нет), но они стараются. А что делаем мы?

Девальвацией значительно снизили уровень доходов относительно других стран. Высокой процентной ставкой ограничили внутренние инвестиции и кредитную покупательную способность населения. Закрутили гайки. Всё развитие перешло из естественного процесса в ручное управление – дотации, льготы, госзакупки, прямые госинвестиции. Понятно, Война, надо противостоять, но что дальше?

Война закончится, У-режим признает поражение, Украина (ее сохранившаяся часть) обяжется формально сохранять нейтральный статус. Какое-то время мы будем продлять срок службы имеющегося европейского оборудования, потом только Китай и своё. И дело даже не в санкциях – нерентабельно. Китай стремится повысить уровень жизни своего населения, их доходы в валюте постоянно растут. Скоро и китайское оборудование везти в Россию будет дорого. Высокотехнологичный Иран, С.Корея? Или как любят делать китайцы, будут поставлять нам 2-3 сорт качества. Представьте насос, который работает неделю, потом 3 месяца в ремонте... а если этот насос газохимического комплекса? Мы рискуем оказаться в экономической яме, аналогичной той, в которой сидел СССР, перед тем как рухнуть. И в эту яму нас ведёт ЦБ, ограничивая ликвидность. Тактический выигрыш (стабильность), стратегической ценой.

Не правильнее ли было, ЦБ заниматься тем, чем положено – держать рубль. А инфляцию отпустить (опустить ставку) – пусть растут цены, доходы подтянутся. С нормальными (достаточно высокими) ценами и доходами населения, модернизировать старые/строить новые предприятия выгодно. Бизнес будет искать, как обойти санкции и притащить сюда технологические линии и притащит. Местные производители не будут искать любую криминальную возможность всё пустить на экспорт, а будут продавать свои товары в России. Финские, турецкие строители будут бороться за наши строительные подряды. Мигранты к нам поедут не только из Таджикистана, но и из Восточной Европы, Азии. Это конкуренция за людей, за товары, за технологии. Победа в ней - высокий уровень жизни. Можно пробовать не участвовать, отсидеться в яме, но это равносильно поражению (эмиграция, дефицит, низкий уровень жизни). Проигрывать мы не привыкли – надо побеждать.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Assert
Assert(8 лет 7 месяцев)

Высокая ставка, это следствие крайне низкой эффективности экономики. Воруютс. Не создают прибавочную стоимость, но потребляют. На кредитные и государственные деньги. Дисбаланс производства и потребления. Любая инфляция, это вообще узаконеный грабёж. И цены растут с опережением зарплат, а не наоборот. Всегда. 

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(9 лет 2 месяца)

Низкая инфляция - значит воруют у других)

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 5 месяцев)

Девальвация рубля - узаконенный грабеж. Экспорт физических товаров без соответствующего ему импорта - это грабеж.  И как вернуть награбленное? Возможно, через повышение внутренних цен до уровня внешних и соответствующей индексации доходов

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не надо громких слов, они только морочат голову...

Помните 94-96 годы? Тогда как раз так и было: ЦБ держал курс рубля на уровне 6500 руб/бакс, отпустив инфляцию. Она была выше нынешней.

При такой инфляции никакой бизнес инвестировать не будет. Он не знает, почем будет его продукция через года два. Будет развиваться только тот бизнес, который окупается за 1-2 года. В Турции - это отели у моря. Море - это колоссальная природная "инвестиция". В России - нефть, газ, металлы, они в цене только вырастут. А все остальное будет стоять.

К тому же никаких ЗВР не хватит поддерживать рубль при такой инфляции. Что и выразилось в дефолте 1998 года.

Видно, что ВЫ не спец в макроэкономике. А коли так - не делайте таких тухлых "предложений".

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 5 месяцев)

Ситуация:

  • внутренние цены низкие - завозить что-либо (от оборудования до кроссовок) не выгодно, вывозить выгодно всё (сталь, морепродукты, фанеру, стекло, дизтопливо)
  • доходы низкие - производить что-либо свое невыгодно (нет покупателя внутри страны), квалифицированные кадры уезжают/не приезжают
  • кредит дорогой - с учетом вышеозначенного кредит может использоваться, только для вывоза чего-либо зарубеж (едиственное рентабельное направление инвестиций)

Ваши предложения? Оставить как есть?

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 5 месяцев)

У вас исходник не правильный .госовские программы кредитуют  по льготным ставкам через профильные банки по особым условиям ..красовки  .бытовуха .и все что по 16% .да это МИР в мире ..переживём .!!не время каждый день менять красовки !

И БЛИН спрос то не падает ..инфляция как была 7% так и есть!

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 5 месяцев)

льготы - да, ручное управление, оно работает, хорошо, что есть, но это не системно. Общий дисбаланс, который сейчас нарастает, не решит. 

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 5 месяцев)

Ни какого дисбаланса .пока спрос не упадет не в промышленном секторе а в тех 16% комерсантах нет ни какого дисбаланса 

Упадет спрос снизится инфляция .снизят ставку !

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 5 месяцев)

Упадет спрос

Как? а) станет меньше людей - депопуляция б) люди вынужденно снизят свое потребление - падение уровня жизни в) люди осмысленно снизят свое потребление - железный занавес, собственная информационная среда с другой повесткой

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 5 месяцев)

Ответ конечно есть но эт долго !а коротко не Трож что прекрасно работает !

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 5 месяцев)

не Трож что прекрасно работает !

работает в направлении куда?

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 5 месяцев)

Рост 3.6%год 

За квартал вообще цифры умопомрачительные !

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 5 месяцев)

Статистику по экспорту засекретили - полагаю рост там, оклемались, наладили. Ну и госсектор (оборонка). Образ страны, которая все распродаёт и вооружается так себе. Лучше бы мы все лучшее скупали по всему свету

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Тут не в ценах дело, цены регулирует рынок с некоторой помощью государства, манипуляция ценами ничего не даст. Нужен экономике баланс: чтобы количество производимых материальных благ (по объему и номенклатуре) было достаточным для населения. Это достигается либо ростом производства либо сокращением потребления. 

К примеру, если убедить людей,что их заработка хватает на питание, жилье, одежду и набор развлечений, то ажиотажного спроса не будет и исчезает двигатель роста цен. 

У нас сейчас в городе провели благоустройство центра, дорожки, газоны, озеленение скамейки. Люди радуются. И если сказать мы увеличим налоги на благоустройство. все согласятся. Но сначала надо с воровством покончить.

Аватар пользователя bratello
bratello(2 года 3 месяца)

К тому же никаких ЗВР не хватит поддерживать рубль при такой инфляции

Александр, скажите, пожалуйста, как вы думаете - при таком количестве денег, вдруг оказавшееся в стране, как удержать инфляцию? Ведь много денег - зарплаты на военных, на их заводы, на обеспечение, отжатие целых структур, выводящих за пределы страны огромные деньги - они наполняют очень сильно бюджет и каким образом поступят власти, чтобы завтра опять не было в некоторых массах "Яйцы уже по двести!!!"

?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Панацеи здесь нет, приходится использовать несколько методов.

Повышение ключевой ставки - один из них, причем довольно сильный. Оно связало свободные деньги на депозитах, ЕМНИП, их количество выросло на 10 трлн. Распространение ипотеки, в том числе льготной - тоже связало изрядную часть денег. Но это все меры временные, на 3-5 лет не более.

Более долгосрочный метод - развитие фондовой биржи. Я ее не одобряю, сам с нее ушел 9 лет назад, но должен признать - деньги она отвлекает.

А радикальных мер - два. Первый - победа в СВО, уменьшатся военные расходы. Появятся расходы на восстановление, но их можно регулировать. Самый главный метод - улучшение инвестиционного климата. Чтобы добрая половина свободных  денег тратилась на инвестирования, новые производства. Я не верю, что инвестирование полностью будет частным, обязательно государство должно в нем участвовать. А это значит - надо поднять налоги (на богатых!) и эти деньги на паях с бизнесом вкладывать в производство. 

Видите, все это наш кабмин и ЦБ делают. Но приходится преодолевать политические заторы и инерцию мышления. Ничего, преодолеем.

Аватар пользователя bratello
bratello(2 года 3 месяца)

Появятся
расходы на восстановление, но их можно
регулировать

Вот куда пойдет выплеск лишних денег - они все уйдут, видимо, в новые регионы.

Тогда я ошибался в своих прогнозах на очень сильную инфляцию в этом году из-за такого прироста количества денег. Кто-то давно уже решил как с этим приростом лучше всего поступить...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Оно-то пойдет, но это строительство, за исключением прибыли и импортных поставок деньги будут опять-таки выплачены людям...

В этом году прирост денег в бюджет ожидается на уровне 1,6 трлн (реально будет меньше) это чуть больше 1% ВВП. Если принять расходы на потребление как половину ВВП, то монетарная инфляция не должна превысить 2%. Но по сути все сложнее, распределение денег неравномерно, наиболее состоятельная часть населения будет, как и сейчас, иметь излишки, которые будут искать себе применения...

Аватар пользователя Sergey-SPb
Sergey-SPb(9 месяцев 1 неделя)

Инфляция рубля дополнительно увеличивается за счет переноса долларовой инфляции.

Доля импорта у нас большая, от этого никуда не деться.

А за океаном деньги печатают как не в себя, аж станок дымится. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в засирании эфира ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не совсем так... Доля западного импорта большая, но не в потребительских товарах, там преобладает китайский импорт, а рубль снизился к юаню меньше, чем к доллару.

Но вообще, дорожающий импорт вносит в инфляцию почти такой же вклад, как и наша продукция.

Аватар пользователя Sergey-SPb
Sergey-SPb(9 месяцев 1 неделя)

Я и не возражаю, но пока мировая финансовая система основана на долларе, он свою инфляцию переносит и на все другие валюты. На юань тоже. Хотя цифры % для разных стран будут отличаться.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в засирании эфира ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это надо иллюстрировать цифрами... На слух не воспринимается, потому что нет единого эталона. И еще: нет инфляции доллара (есть инфляция потребительских цен в США), а есть его изменение курса к другим валютам (корзине валют). и эти вещи не параллельны. К примеру, в в 2009 году доллар крепчал ко всем валютам, а инфляция цен в США продолжалась на уровне 2-3%. 

Аватар пользователя Sasha1200
Sasha1200(8 лет 2 недели)

smile9.gif

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Спасибо!...smile1.gif

Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 6 месяцев)

"......при таком ко­ли­че­стве денег, вдруг ока­зав­ше­е­ся в стране, как удер­жать ин­фля­цию? "

Ну почитай классику.

Самый простой и ненадежный - перестань печатать бумажки.

 Самый надежный, Но сложный  -перейди на золотое обеспечение. Тогда инфляции не будет никогда - будет исключительно дефляция. Сталин так сделал и получил некую дефляцию

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Sergey-SPb
Sergey-SPb(9 месяцев 1 неделя)

Если уж читать классику, есть неудачный опыт золотого рубля от Витте.

https://www.monetnik.ru/obuchenie/numizmatika/reforma-vitte/

https://www.mdregion.ru/o-kladoiskatelstve/26-o-kladah-v-rossii/456-grustnaya-istoriya-zolotogo-rublya.html

Если кратко по его итогам - все отчеканенное золотое обеспечение было скуплено и испарилось за границу.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в засирании эфира ***
Аватар пользователя zhsale
zhsale(8 лет 6 месяцев)

ну уж это очень кратко. Не видно ни принципов, ни характера выполнения Для анализа ваша информация бесполезна.

По литературным источникам. Суть: хотели полностью прейти на золото (не золотое обеспечение бумажек, а именно на золотой оборот. НО!
 как всегда ошиблись в исполнении. В стране практически находились одновременно две денежные системы : золото и банкноты. Причем существовала  строгое золотое содержание бумажек.

 Но не было контроля за печатанием бумажек, не было рыночной установки паритета золота и бумажек. В результате реальный паритет начал неудержно меняться - бумажки дешевели инфлировали, Результат: Европа скупила  за дешево проинфильтровавшиеся бумажки, перевела их в золото, и вывезло все золото. 

Это было и у нас в РФ при умнике-идиоте Лифшице - долларовый паритет рубля  поддерживался искусственно долларовыми интервенциями.

Мне не видно, в чем неверность установки зотого паритете без хождения бессебестоимостных бумажек Если бумажки все же будут, то требуется ежедневный курс - как с долларом (только эталон - цена продажи золота в бумажках Ежедневно).

 Если у бумажек отсутствует реальная себестоимость (не номинал, а реальная себестоимость) обязателен ежедневный рыночный курс в золотом паритете.

У денег должна быть реальная себестоимость - деньги всегда ТОВАР, но с особыми свойствами. Следует безукоризненно выполнять все обязательные требования к товару на роль денег. Невыполнений этих условий превращает деньги в квази деньги - ущербные. Квази деньги не могут способствовать рыночному регулированию товарообмена. Иначе ВСЕГДа бумажки будут порождать различные кризисы. 

Законы экономик нарушать нельзя!

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 8 месяцев)

"Помните 94-96 годы? Тогда как раз так и было: ЦБ держал курс рубля на уровне 6500 руб/бакс"

я помню 95-98 с курсом в примерно 6000р за бакс

и  причём тут курс рубля в 95-98 и дефолт в 98?

совсем с долговременной плохо и про пирамиду ГКО ничегошеньки не помнишь?smile3.gif

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Во-первых, не надо мне тыкать.... я с Вами свиней не пас, это Вы меня с кем-то спутали... 

Во вторых. я пишу:

К тому же никаких ЗВР не хватит поддерживать рубль при такой инфляции. Что и выразилось в дефолте 1998 года.

Поясню подробнее: ЗВР иссякли, и покупатель стали брать ГКО только с доходностью 30-50%. Платить такие проценты стало невозможным, доходов не было, печатать тоже было уже некуда, потому был объявлен дефолт, а за ним курс рубля упал втрое.... 

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 8 месяцев)

во первых на Руси испокон веку все всем тыкали и крестьянин князю и царю тыкал,мол ты неправ и тд

а вот врагам выкали мол иду на вы

моду на вы ввели дворяне и педерасты после 1812

ты походу оных,прям дома о себе МЫ говоришь?smile3.gif

во-вторых,про ЗВР ты сбрехнул-они не иссякали и с 93г только росли

а дефолт 98г-полное сгнивание верхушки страны и тотальное воровство

А доходы были и печатание как раз с 98го и началось

заврался ты,сашок хуршудов

причин и следствий не понимаешь а гонору.....

Аватар пользователя Александр Хуршудов

во-​вторых,про ЗВР ты сбрехнул-​они не иссякали и с 93г только росли

Пусть отсохнет твой лживый язык! 

 Золотовалютные резервы России по годам: 1993 – 2024 (в млрд. долларов)

01.01.1993 – 4,532

01.01.1994 – 8,894

01.01.1995 – 6,506

01.01.1996 – 17,207

01.01.1997 – 15,324

01.01.1998 – 17,784

01.01.1999 – 12,223

01.01.2000 – 12,456

01.01.2001 – 27,972

http://global-finances.ru/zolotovalyutnyie-rezervyi-rossii/

В бан. 

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 8 месяцев)
Аватар пользователя прп
прп(1 год 6 месяцев)

Александр, вы не правы. Никто не держал курс доллара 6500 в 94-96 гг. 

Молодой тогда был, поэтому, хорошо всё помню. Дембельнулся из армии - декабрь 1993, прошлялся по Москве 2 недели, курс в обменниках был до 1300. Потом естественно рос где-то до начала октября 1994 и был типа "черный вторник" (может понедельник или четверг, не суть), и тогда бакс скаканул раза в полтора или больше, у нас на базаре был где-то за 4к+. Хотя официально на бирже он 3 с чем-то был, но кто ж его тогда (да и сейчас) на бирже покупал (я про частников, если што). В мае 1995 был максимум (на паре по экономике преподавательница сказала, что прикупила 100 баксов на похороны, "если чо вдруг", хотя примерно "ягодка" ещё была). Ровно через год бакс стоил примерно столько же. Даже перед дефолтом через 2 года 6500 не было, И инфляция, кстати, устаканилась (ну по тем ессно меркам). Ну телеки (тогда наверно товар №1) примерно стоили что в 96-м, что в 98-м (+/- на размер, налаживание логистики, серые схемы, само по себе усовершенствование производства "там", айфонов не было - да smile2.gif).

Аватар пользователя Sergey-SPb
Sergey-SPb(9 месяцев 1 неделя)
Комментарий администрации:  
*** Уличен в засирании эфира ***
Аватар пользователя прп
прп(1 год 6 месяцев)

Ну дык и я о чём. Но я просто, по памяти.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, поправлюсь: рубль пытались удержать на уровне ниже 3900-4600, но ничего не получалось, слуился черный вторник и он ушел ниже 6000 руб/долл.

https://yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FFBFzRTwX0AAG9oa.png&lr=10991&pos=0&rpt=simage&source=serp&text=курс%20рубля%20в%2090-е%20годы%20график

Аватар пользователя Baurjan
Baurjan(9 лет 2 месяца)

Такие скачки у нас каждые несколько лет случались и без ГКО. Ну, если посмотреть на рост курса с примерно 20 до 90 в нулевые..

Аватар пользователя Baurjan
Baurjan(9 лет 2 месяца)

повтор

Аватар пользователя Ya
Ya(8 лет 10 месяцев)

Склеротики. За черным вторником, следовал красный четверг. Т.е. правительству нужны рубли, получили валютный кредит, ЦБ обвалил курс, продали доллары, ЦБ откатили курс чуть ниже чем было, до вторника.

Зафиксировать курс на долго ЦБ не может, а нарисовать к нужной дате нужный курс не составит особого труда.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ниже поправился. 

Аватар пользователя Ya
Ya(8 лет 10 месяцев)

А я еще моложе, зато помню лучше. За черным вторником, шел красный четверг.

Курс в 1995 просел на вливании долларов из-за границы под демпинговую распродажу гос.собственности. Скупали резиденты, но на деньги западных партнеров. В 1996 семибанкирщина сбросилась на предвыборную компанию Ельцина. Потом завлекали рубли в пирамиду ГКО, которая рухнула в августе 1998.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 5 месяцев)

Бгг . крайне низкой эффективности экономики ..ыыы что это такое эффективня экономика ?

Бреда наслушаются. у .....с умным литцом !

Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam(6 лет 11 месяцев)

Неправда. В 00-е с 2000 по 2008 год цены выросли примерно в 3 раза. А зарплаты выросли в 8 раз.

Аватар пользователя Гриша Овнюк
Гриша Овнюк(1 год 2 недели)

Если держать рубль и опустить ставку, инфляции не будет. Откуда ей тогда взяться? 

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 5 месяцев)

Держать....мелом на доске цифру .или за штаны ?

Меж прочим валюта в стране это не абстракция ..она нужна для международной торговли и больше ни для чего !

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(4 года 5 месяцев)

Инфляция - производная не только от цены импорта, но и от количества денег (рублей в нашем случае) в стране.
В России на конец 2021 года денежная масса составляла около 51% ВВП, в США и Германии — около 100%, в Китае и Японии — свыше 200%, а в Индии — 26%

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 5 месяцев)

Меня всегда умиляют сравнениям омериками .япониями по денежному агрегату .вы хотите с ними сравнятся и занять 96 триллионов долга как в омериках?  (96то с внутренним )

Иль как в Японии ? ..не понимаю это по недоумению или так мимо проходил показывать на страны стронги ?

Это прямой поход в аут ! 

Аватар пользователя Гриша Овнюк
Гриша Овнюк(1 год 2 недели)

В том то и дело, что денег в стране и так мало. В России не монетарная инфляция. Бизнес закладывает в стоимость своих товаров и услуг нестабильный курс рубля и высокий процент по кредитам. Отсюда и рост цен. А вовсе не от того, что у народа денег слишком дохрена. 

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 5 месяцев)

40 трюликов на дипазитах нет денег в стране ?

Дальше все нецензурно !

Аватар пользователя Гриша Овнюк
Гриша Овнюк(1 год 2 недели)

Это не в стране, а у успешных людей. Не надо путать государственный карман с карманом самых уважаемых граждан. 

Страницы