Статья редактора проекта «На распутье.ру» Андрея Афанасьева: Яндекс ввел прямые санкции, хотя, правильнее будет сказать цензуру, против моего сайта «На распутье.ру». В принципе, случилось то, чего и следовало ожидать. После неоднократно публично озвученных мною претензий к Яндексу, которые касались в первую очередь его политики заработка на порнографии, он сделал мой сайт невидимым для своей поисковой системы.
Причем по времени это примерно «совпало» с моим выступлением в Общественной палате, на котором я озвучивал как раз эти вопросы. https://vk.com/video59936866_456240264
Бывают же в жизни такие «совпадения»…
Все популярные статьи по актуальным темам, связанным с детской и подростковой безопасностью, которые я на протяжении многих лет писал и собирал у себя на сайте, больше не доступны через поиск Яндекса. На сайте они есть, но через поиск Яндекса вы их больше не найдете, только если будете искать эти статьи через тот поиск, который расположен внутри моего сайта.
Единственный поисковый запрос, по которому сейчас выдается сайт – «на распутье.ру» и всё!
До этого Яндекс выдавал 49.200 переходов в год по различным поисковым запросам, как правило, не связанным с именем сайта. Они относились к тем темам, на которые были собраны статьи сайта. Чаще всего это были запросы родителей, обеспокоенными вовлечением детей в опасные субкультуры, чаще всего с темой аниме (около 120.000 просмотров за год).
На сайте на эти темы было и есть много материалов, ведь он изначально и был задуман как некая библиотека для родителей по теме информационной безопасности детства.
Так родители и находили сайт, но теперь этого больше не будет! Теперь, даже если я ввожу в поиске Яндекса любую свою статью, которую писал лично, и которая является по правилам самого же Яндекса оригинальным контентом, то я её нахожу в лучшем случае на других сайтах, которые у меня ее копировали, а ссылку на мой сайт он не выдает вообще! То есть Яндекс грубо нарушает свои же правила.
Что по этому поводу говорит служба поддержки Яндекса? Это отдельная история. На сервисе «Яндекс вебмастер» я сделал запрос по поводу причин санкций, на что он мне выдал отчет с 1 «фатальной» проблемой на сайте, из-за которой и были введены санкции.
Звучит она так: «Малополезный контент, обилие рекламы или спам». Вот только никакой рекламы у меня на сайте никогда не было, нет её и сейчас. Остается «малополезный контент»? То есть, по мнению Яндекса 273.000 посетителей в год приходили на сайт за «малополезным» контентом? И так на протяжении 7 лет? Странно, не правда ли?
Ну и тут на сцену выходит главный вопрос: а судьи-то кто? А судьей, как вы уже, наверное, догадались, для сайта был назначен некий ИИ Яндекса, который всё и порешал. Это ведь так удобно! Сделать гадость, и свалить ее на робота! Здорово, правда! И не нужно никому ничего доказывать! Мне в службе поддержки так и написали:
– Указать на какие-то конкретные моменты, которые не понравились алгоритмам, мы не сможем — алгоритм оценивает содержимое сайта в совокупности. Могу порекомендовать вам лишь одно верное решение — устранить причины, описанные в нашей статье «Признаки некачественного сайта». Когда у алгоритмов не останется нареканий, ограничения снимутся автоматически.
Ну а дальше начался форменный цирк с конями:
– У вас в компании работают люди или алгоритмы? С кем из людей я могу поговорить по этому вопросу?
– Постараюсь объяснить поподробнее. На текущий момент ранжирование вашего сайта в поиске ограничено алгоритмами. Мы проверили, корректно ли они сработали, и не обнаружили никаких сбоев. Это значит, что ограничения установлены верно и снять их не получится. Если ограничение вызвано лишь несколькими критериями, мы можем сообщить их владельцу сайта. В вашем случае повлияла совокупность многих критериев, поэтому не можем указать вам на что-то конкретное.
– Стало еще менее понятно. Я владелец сайта, сообщите мне критерии.
– Простите, не могу вам указать на конкретные места, вызывающие нарекания, так как сайт оценивается по совокупности факторов. Сейчас ваш сайт не соответствует нашим критериям качества. Чтобы снять ограничение, вам нужно оценить свой сайт со стороны пользователя и провести анализ конкурентов. Это поможет выявить нарушения, исправить их и улучшить позиции в поиске.
– Зачем вы тогда врёте о том, что можете сообщить критерии владельцу сайта! Я владелец сайта, сообщите мне, за что конкретно введены столь серьезные ограничения! И когда они были введены. Я не могу исправить то, не знаю что! Я убежден, что такие ограничения и формулировки связаны с моими выступлениями с критикой политики Яндекса, который отказывается соблюдать законы, направленные на защиту детей в цифровой среде.
– К сожалению, мы не можем сказать, как алгоритмы «видят» ваш сайт. Они принимают решение на основе множества факторов и узнать какой повлиял в вашем случае, увы, нельзя.
И вот тут звучит конечная заставка из Ералаша, и появляться надпись: «ВСЁ!!!»
Потому что становится очевидно, что эти санкции введены навсегда, и никакой возможности их исправить у меня не будет, ибо невозможно исправить то, не понятно что! При этом все те, кто когда-либо имел счастье общение с Яндексом, прекрасно понимают, что описанный выше диалог, это очень плотная выжимка текста из моих бесконечных танцев с бубном в чате Яндекса в попытке позвать оператора, и постоянные отключения оператора после короткой паузы, после которой новому оператору надо было объяснять все заново.
Это и есть новая цифровая власть, абсолютная, и отдельная от государства. Яндексу плевать на законы и репутацию. Ранжирование поисковой выдачи никакими законами не регулируется, а свою репутацию он обеспечит своими же алгоритмами, и вы никогда не прочтёте о нём ничего плохого.
Хотите, я это докажу прямо сейчас. Данную статью я размещу у себя на сайте под названием «Цензура Яндекса против сайта на распутье.ру» Попробуйте вбить это название в его поиск, выдаст? Если нет, то как же так, ведь это же и есть тот самый оригинальный контент, за который так радеет Яндекс, и статья свежая, и сайт популярный. Тогда, может быть дело в том, что сам сайт неправильный? Говорит о том, о чём не надо, по мнению компании? Ну, тогда грош цена такому поисковику.
У меня на сайте никогда не было и нет рекламы, так что финансово на мне это не сказалось никак, зато морально, очень даже сказалось. Просто обидно! Не за себя, а за тех родителей и учителей, которые больше не найдут сайт по поисковым запросам Яндекса.
Я уже сталкивался с такой же ситуацией 4 года назад. Похожие санкции против меня тогда ввел ВК, аккурат 1 июня, в день защиты детей. Тут писал про это: https://narasputye.ru/archives/7054
Но пример с цензурой Яндекса более показательный, потому что теперь в дело вступает подставной ИИ, козел отпущения, на которого Яндекс свалит любые свои решения, и с которым вы не сможете спорить. Вас просто поставят перед фактом, вам скажут, что робот в коробочке по вам всё решил, и на этом всё. А теперь представьте, что этот робот в коробочке будет решать не только ранжирование сайтов в поисковой системе, а например, ваш социальный рейтинг. Результат будет такой же…
Источник: На распутье.ру
Комментарий редакции «Научи хорошему»
Недавно столкнулись с точно такой же ситуацией с сайтом КиноЦензор: https://kinocensor.ru/
Почти три месяца техподдержка Яндекса рассматривала наше обращение, в конце концов ошибку сняли, но за это время показатели сайта сильно упали и после снятия ошибки не восстановились. По факту Гугл сейчас лучше показывает страницы КиноЦензора, чем Яндекс.
Переписка с Техподдержкой Яндекса:
5 января 2024 года
Поддержка: Здравствуйте, Дмитрий! Чем могу помочь?
Редактор: Добрый вечер. Я являюсь редактором сайта КиноЦензор. С конца августа (точно не могу сказать дату) Вебмастер начал отображать фатальную ошибку: «Нарушения и угрозы безопасности на сайте https://kinocensor.ru, отдельных его разделах или страницах»
Ссылка на странице ошибки ведёт на эту статью: https://webmaster.yandex.ru/blog/yandeks-obnovil-algoritmy-poiska-chtoby-luchshe-opredelyat-neoriginalnyy-kontent
Видимо Яндекс расценил контент как неоригинальный, что неверно, так как сайт посвящён оценке фильмов (на нём уникальная система оценки воспитательного посыла реализована), а потому каждая страница фильма хоть и типовая (картинка, официальное описание), но ценна именно результатами оценки, которые ставят пользователи. И рецензии пользователей публикуются оригинальные.
Прошу разобраться в ситуации и уточнить проблему.
Поддержка: Пожалуйста, подождите, смотрю, в чём дело.
Поддержка: Спасибо за ожидание.
Наши алгоритмы проверили ваш сайт — сейчас он не соответствует нашим критериям качества.
У сайтов с оригинальным и интересным для пользователей контентом выше шанс попасть на первые страницы выдачи. А ресурсы, которые пытаются обойти поисковые алгоритмы или ввести пользователей в заблуждение, — попадают под ограничения.
Оцените свой сайт со стороны пользователя и проведите анализ конкурентов. Это поможет выявить нарушения, исправить их и улучшить позиции в поиске. Рекомендации по созданию и развитию сайта мы описали в советах вебмастеру.
Ссылка, которую вы видите в Вебмастере, — это пример страницы с нарушением. Вам нужно проверить все страницы сайта и устранить нарушения, если они есть.
Алгоритмы отследят изменения, и, если всё в порядке, ограничение будет снято автоматически. Оповещение в Вебмастере пропадёт.
Редактор: По вашей ссылке перечислено много разных критериев качества. Можете ли вы указать точнее зону нарушения, какой конкретно критерий нарушен? И если не можете, то по какой причине?
Поддержка: Ограничение «Малополезный контент, некорректная реклама, спам» накладывается на сайт, если он не отвечает нашим основным принципам качества, например: — на сайте отсутствует оригинальный ценный контент и не предоставляются какие-либо полезные услуги; — страницы сайта содержат чрезмерное количество рекламы, которая существенно затрудняет просмотр сайта; — на сайте используется поисковый спам: переоптимизация, SEO-ссылки.
Также с недавнего времени алгоритмы начали лучше определять неоригинальный контент. Возможно, это стало причиной ограничения в вашем случае. Более подробно об этом мы написали в нашей Справке.
Редактор: Спасибо за ответ. Единственная возможная причина из перечисленных – это «нет оригинального контента». Я прочитал статью про неоригинальный контент по ссылке и в ней есть фраза:
«Если владелец сайта считает, что алгоритмы ошибочно определили контент как неоригинальный, он может обратиться в службу поддержки».
Именно из-за неё я и обратился в службу поддержки, так как алгоритмы явно ошибочно определили неоригинальность большинства страница сайта и его якобы неполезность.
Дублирую ещё раз главную мысль:
Видимо Яндекс расценил типовые страницы с описанием фильмов как неоригинальный контент, что неверно, так как сайт посвящён оценке фильмов и на нём реализована уникальная система оценки воспитательного посыла фильмов. Такой системы оценки нет ни на одном другом сайте. А потому каждая страница фильма хоть и типовая и возможно в чём-то неоригинальная (постер, официальное описание фильма естественно такие же как и на других подобных сайтах и т.д.), но ценна именно системой оценки и результатами оценки воспитательного посыла, которые ставят пользователи. И рецензии пользователей публикуются оригинальные, хотя они есть не на каждой странице фильма пока.
Перейдите на сайт и посмотрите любую страницу фильма, чтобы увидеть систему оценки и результаты голосования, например эту: https://kinocensor.ru/movie/barbi-22478
То есть, некорректно эти страницы фильмов с уникальной системой оценки занижать за неполезность, так как они очень даже полезны пользователям. Поэтому и обращаюсь в поддержку, чтобы вы проверили верность принятого решения о нарушении.
Поддержка: Проверить сайт вручную мы не можем — это делают алгоритмы. Также не получится и подсказать вам конкретные элементы, которые не понравились алгоритмам, так как сайт оценивается комплексно.
Рекомендуем самостоятельно проверить содержимое сайта с точки зрения полезности и удобства для пользователя. Оцените оформление и интерфейс, появление рекламы, качество контента, читаемость и полезность текстов.
Редактор: Если у вас нет механизмов ручной перепроверки или передачи кейса на более высокий уровень техподдержки, то фраза в статье Яндекса не имеет смысла: «Если владелец сайта считает, что алгоритмы ошибочно определили контент как неоригинальный, он может обратиться в службу поддержки». А она здесь присутствует: https://webmaster.yandex.ru/blog/yandeks-obnovil-algoritmy-poiska-chtoby-luchshe-opredelyat-neoriginalnyy-kontent
Какой смысл админам сайта обращаться в техподдержку, если в ответ они услышат «всё делают алгоритмы, мы ничего перепроверить не можем»?
Алгоритмы отрабатывают стандартные ситуации, а для нестандартных и нужна обратная связь. В данном случае я и указываю, что ситуация нестандартная.
Возможно, что причина в чём-то другом- вы пишите про «оформление, интерфейс, читаемость» и так далее. Ну так это абсолютно разные сферы проблем, тогда надо конкретизировать проблему?
*Если так абстрактно без называния конкретики банить сайты, то может сложиться впечатление, что Яндекс просто убирает конкурентов своих аналогичных сервисов, пользуясь тем, что он становится монополистом среди поисковых систем России. Хочется верить, что это не так.
Поддержка: Подключаю коллег из отдела аналитики. Проверим работу алгоритмов: нормально ли они функционируют, не было ли сбоев. Вам будет удобно получить ответ на почту kinocensor@ya.ru?
Редактор: Да, спасибо.
Поддержка: Да, я передал ваш вопрос коллегам. Теперь нужно подождать — им потребуется время, чтобы разобраться в ситуации. Они свяжутся с вами, когда появятся новости. Номер обращения — 24010515322739263.
Спустя три месяца
Комментарии
Данную статью я размещу у себя на сайте под названием «Цензура Яндекса против сайта на распутье.ру» Попробуйте вбить это название в его поиск, выдаст?
Я увидел статью по вашей ссылке на этом сайте АШ. Сайт на распутье ру нахожу в Яндексе.
А вот название указанной вами статьи на найденном Яндексом ресурсе на распутье ру не открывается
в гугле открывается. первая в выдаче. сам сайт в яндексе находится только по полному названию. а статья в яндексе только на других ресурсах.
не любит яндекс этот сайт.
Вот потому я и не пользуюсь принципиально Яндексом. ДакДак выдал первые 3 ссылки: whatisgood.ru, VK, narasputye.ru,
Нигма, конечно не та изначальная шикарная, но всяко лучше тындекса: АШ, narasputye.ru, whatisgood.ru, VK
Ну то есть вражеский гугл выдает этот сайт сразу, а яндекс нет. Я бы на месте автора призадумался и внял более ранней критике своей деятельности.
В смысле: «клиент всегда *НЕ* прав и во всём виноват»?
Статья не поисковая, проверил в браузере Яндекс на их поисковике. Поисковик гугл показывает в первой строке.
Когда я узнал про ваши, лет 6-7 назад, обрвдввося проекту как таковому, раздавал ссылки друзьям знакомым(свои дети уже подросли), замечал что всем родителям было пофиг. Сам же ставил оценки и писал рецензии на киноцензоре, но с течением времени заметил тщетность своих усилий и как-то поугас мой запал. Ресурс не приобрёл желаемую значимость в умах людей по прошествии стольких лет. Это не говорит о том, что нужно опустить руки. Нет конечно. Просто проблема оказалась намного глубже. Не знаю чем вам(нам) помочь.
Спасибо за участие. Сайтом КиноЦензор продолжаем заниматься (в основном поддерживаем его, полноценно развивать нет возможности) и свою полезную роль он выполняет, но вы правы, масштабы проекта достаточно маленькие и запрос со стороны общества пока невысокий.
Но даже в таком виде сайт:
- показывает работающую альтернативную систему оценки фильмов
- на нём формируются списки популярного кино с фильтрацией по воспитательному посылу и наличию разной вредной пропаганды (удобный инструмент для родителей)
- постепенно растёт количество рецензий, посвящённых посылу фильмов
- у него есть своя стабильная аудитория
В общем, время КиноЦензора или какого-то аналога с похожей системой оценки ещё придёт.
,не сомневаюсь. Просто в ожидании проходят годы. А интерес у людей направлен по прежнему на деструктив и всякого рода эстетику смерти . Хотя, в последнее время несколько меньше, это правда.
Вы не правы, посмотрите, что вы дает яндекс по поиску на текст на распутье
"https://ya.ru/search/?text=%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C%D0%B5&lr=10722
5 упоминаний вашего сайта на первой странице
Вы не поняли. Сам сайт поисковик выдает, но если искать по контенту (уникальному), то сайт не отображается в поисковых запросах.
Добро пожаловать в мир будущего с поисковиком монополистом, кривыми алгоритмами и его знаменитой технической поддержкой.
Тут проблема может быть и не в цензуре, а в кривых алгоритмах яндекса, или в кривом продвижении сайта, которое не понравилось кривым алгоритмам, или в атаке ботами, которую кривые алгоритмы приняли за кривую накрутку. Много возможных нюансов, а правила работы алгоритма настолько секретны, что техподдержка яндекса сама их не знает. Так и живем.
Если бы только техподдержка... там сами разработчики уже плохо понимают, что у них наворочено. Вы бы еще спросили поддержку, откуда в такси цены берутся.
Для них главное, что всю эту вакханалию бардака и кривокодинга можно выдать за Искусственный Интеллект. Ибо, как говорят гуру: если никто не понимает как это работает, значит получился ИИ.
конечно не понимают. Разработчики видят кусок кода, целый код не видят, ибо 1) секретность 2) для непосредственной работы не нужен.
Вроде бы лет десять назад еще было 1-2 человека на самом верху имеющих представление, как это работает в целом. Сейчас их действительно может уже и не быть, остается только обозвать все это ИИ и расслабиться.
Прекрасный интернет будущего состоящий из СЕО текстов написанных ИИ, чтобы обмануть другой ИИ, который был создан специально для распознавания СЕО текстов.
безотносительно данных ресурсов, цензура на яндексе есть, и она полностью глобалистского толка.
Осталось непонятным только одно: как "алгоритмы" относятся к порнухе, которая обильно выдает поиск Яндекса.
Какие-то "озабоченные" алгоритмы.
Чтите руководство господина Брукса.
Или, на много раннем уровне, монографию Якова Александровича.
Безотносительно текущей темы - сталкивался с беспределом Яндекса на собственной шкуре аж дважды. Первый - когда выкинули мой проект с Яндекс.Игр (живший там более года), второй - когда отключили мне рекламный аккаунт офлайнового стартапа (что-то типа пункта 15-16 ихних правил - без объяснения причин).
Ничего им не доказать. Абсолютно ахреневшие типы сами в себе.
Нужно их приземлять, нужно наказывать рублем.
Считаю, насколько возможно, нужно по максимуму игнорировать сервисы Яндекса - от Маркета, до их развлекалочек.
И да - считаю работу ФАС касаемо Яндекса - абсолютно негодной, с имитацией антимонопольного процесса, а не его реальным исполнением.
Рублём недостаточно.
Только хардкор, только выписывание минет.жименту курса стимуляций единственной извилины.
В еженедельном режиме, с выставлением символического счёта за сеанс в размере 30 пиастров.
Пока не смогут родить внятную трассировку логики имитатора интеллекта,
ЗЫ: Без компенсации фундаментального свойства предметной области они так и будут нанимать квази-бесплатных проводников враждебной пропаганды.
Сразу так не получится - сначала нужно прочистить им мозги.
Для начала, назначить 10% оборотного штрафа без объяснения причин - ну чтобы они на собственной шкуре прочувствовали собственную политику. И никак не реагировать на их визги и вопли, как минимум, год.
Через год взглянуть одним глазом - а шо там с ними творится. Если оплаченная агит-кампания, угрозы с Госдепа и прочее - назначить им еще 10% оборотного штрафа.
Ну и т.д. - до полного вразумления и договороспособности.
И в итоге получим либо ручную заточку под что МинЦифры прикажут либо вообще развал (возможно и намеренный). В этой ситуации штрафы можно назначать до бесконечности - это просто их добьет.
А после этого встанет вопрос - а что это те кто пользовались в первую очередь яндексом - свалили в гугл?
Мне другое интересно - Спутник зачем прикрыли? Именно как хоть какого то конкурента?
Да нет, все там шикарно будет, с песнями остановятся еще в районе 10%. Особо упоротые если - то в районе 30% ожидаем поднятые ручки. Будут как шелковые.
Окей, ладно, предположим, что придурки. Не очень качественные (но вполне рабочие) поисковые варианты непременно найдутся в районе месяца-двух - такая кормушка очень востребована. Не говоря уже об ихнем упертом коде - который, как мне видится, найдутся желающие поднять, при условии наступления на яйца лоббистам авторского права в нашей стране. В течение года-трех рынок устаканится в новом состоянии. Со всеми сервисами и прочими песнями.
Гугл сейчас на тонком волоске многомиллиардных требований = может быть подвергнут блокировке в любой удобный момент.
Спутник, как мне видится, прикрыли по причине хренового финансирования и плохого управления. Ну моя личная точка зрения.
Я за то, чтоб Яндекс страдал. Ненавижу эту подлючуюю контору неистово. Криворучки помешенные на деньгах, задолбали рекламой и агрессивным, навязчивым продвижением себя. Жаль что пока ничего не меняется, всё им сходит с рук, как будто так и надо.
Строго говоря в части маркетинга мыло.ру как минимум местами задаёт тон, которому яндекс лишь следует.
Нет никакой новой цифровой власти. Нет, не было и не будет. Почему это не распространяется на вас? Потому, что вы, сами, по доброй воле приняли правила поисковых систем и алгоритмов. А сейчас их владельцы вам просто показали: кто здесь для кого. От кого зависит видимость сайта, и кто хозяин контента. Если знаешь свои возможности, то, сам ограничиваешь себя рамками. И не допускаешь, чтобы другие ограничивали тебя. Я тоже владелец сайта. И я для себя изначально исключила диктат поисковых систем. Но мне были не нужны тысячные просмотры и виртуальный рейтинг. Это пустышка. И у меня нет рекламы. На момент создания сайта мне были интересны люди, которые будут созвучны мне. И такая группа уже имеет место быть.
Ситуацию с вашим сайтом ещё возможно изменить. Это зависит от изменения вашего отношения к происходящему. Ну и само собой, потребуется выбивать у них из рук рычаги влияния на вас, которые вы сами им любезно предоставили. Систему бьёт только система.
Несомненно.
И полянка под социальные сети чистилась сама собой под воздействие объективных закономерностей.
И как работать без поисковых систем? Вручную разбрасывать ссылки по многочисленным форумам?
Нужно потратить, прежде чем что-то создать. Личный сайт - это вы, ваш бренд и ваш Путь. А Путь - это система. И состояние. Свой состояние контролировать должны только вы. Иначе это не будет системой. Все внешнее может лишь служить для запуска изменений. Но определять и направлять эти изменения должны вы. Многое зависит о целей, которые ставите перед собой. Если цель - продавать, то, вполне можно использовать поисковые системы как инструмент. А вот если цель - указать подходящий путь, то, здесь только плата своим временем, ресурсами. Чтобы стать бабочкой гусенице необходимо сверхусилие. Я знаю, что такое создавать сайт с нуля и в безвестности, не имея достаточных для этого ресурсов. Но иначе не выйдет, если создаёшь сайт, который сам по себе заявлякйт "Следуй за мной, если хочешь вырасти". Возьмём сайт "На распутье". Это точка бифуркации. Его автор заявляет, что он знает правильный путь, знает как решить проблемы с детской и подростковой безопасностью. И это прекрасно. Вот только проблему со своей безопасностью он не продумал и решил на будущее. Разве Яндекс в этом виноват? Яндекс предложил ему инструмент, позволяющий добиться популярности. Однако у этого инструмента есть цена. И вот сейчас ему предъявили её к оплате. Поставили вилку (та же точка бифуркации): либо он сохраняет свою систему ценностей и теряет популярность, либо принимают чужую систему. Хотя, если разбираться до конца, то, и этот выбор иллюзорный. Однажды подчинившись - будете подчиняться и впредь. Поэтому, да, разбрасывать ссылки тем, кто верит в вас, знакомым, незнакомым на форумах. Искать того, кому это будет интересно и кто может поддержать вас своим ресурсом и вниманием.Создавать свою команду. Это и есть сверхусилие. А что касается Яндекса и других поисковиков, то, людям специально создали красивую картинку о блогерах, имеющих многмиллионные доходы и такую же популярность. Вот только о цене ничего не сказали. Цена и есть ловушка. И некоторые в неё, к сожалению, угодили. У них отобрали шанс на создание нового, своего, значимого и стоящего. И это касается не только создания сайтов. Речь также может идти о создании собственного дела, семье, доме. Домостроительство - это целая наука.)
Попробуйте любым запросом найти https://narasputye.ru/archives/10526
Первые ссылки - сайт, телеграм, ютуп и вк - всё ваше.
Олигархия...
Для вебмастеров это как бы не новость
Если кратко - совпало с продажей Я в марте. То ли остались одни криворукие, то ли сознательная акция в интересах крупняка. В выдаче агрегаторы, англояз. и трастовые сайты. Релевантный ответ часто находится на 3-4 странице выдачи. Это уровень поиска 15-летней давности
Нет, 15 лет назад еще можно было найти текстовый фрагмент по точной цитате. Теперь все поисковики расчленяют даже запросы в кавычках, и крутят их как хотят; дословная цитата больше не гарантия, что найдется оригинал, а не куча мусора с несколькими подходящими словами.
Я сталкивался с подобным на своём авторском сайте технической направленности. Сайт популярный, все статьи написаны лично мной. В какой-то момент Яндекс тоже пометил мой сайт как «Малополезный контент, обилие рекламы или спам». Контент полезный, спама нет, реклама стоит от того же Яндекса в том же количестве, что и последние несколько лет. Немного попереписывался с поддержкой, но быстро надоело. Мне тоже ничего конкретного не сказали. Был слегка в шоке от этой истории, так как обидно. Реально авторский сайт, некоторые статьи которого имеют до миллиона просмотров за несколько лет, объявили малополезным. Общался с такими же пострадавшими авторами из моей технической ниши. Получили подобные предупреждения многие. При этом, сворованные статьи с наших сайтов на контентных помойках, ранжируются в Яндексе выше оригиналов. Меня лично это полностью демотивировало, статьи писать почти перестал. Но примерно через месяц этот фильтр с меня сняли, посещаемость вернулась. У моего знакомого он так и остался. Так что сказать, что помогла переписка и обращения в техподдержку, не могу. Все обращались, но кому-то сняли санкции, кому-то нет. Ничего не объяснили.
Так что судя по всему это всё же ошибки, которые сыпятся в Яндексе как из рога изобилия. И что с этим делать, не знают ни пользователи, ни сами разработчики. Налицо падение компетенций и качества разработки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
скорей всего техподдержка в принципе не знает как работает поиск и как что-то исправить в нем. стандартные отписки.
возможно есть люди, которые имеют влияние на поисковые механизмы, но либо они исчезающий вид, либо им плевать на проблемы и они никак не связаны с техподдержкой.
а что, кто-то пользуется яндексом?
А кто-нибудь пробовал писать по таким вопросам в ФАС?