Мне вот всегда казалось, что наш социализм в итоге уперся в слабость Госплана. Не хватало вычислительных мощностей. Теперь, вроде, есть необходимые мощности, и даже ИИ.
Чем был плох социализм - тем, что некоторое суетливое ничтожное меньшинство было недовольно тем, что не может найти применение своей бешеной энергии. Если эта энергия сопровождалась интеллектом - люди двигались в науку и достигали там тех или иных результатов, наслаждаясь как интеллектуальной игрой, так и востребованностью и очевидной нужностью обществу и определенным материальным достатком. Те, которые были неспособны к точным наукам - тоже находили себе нишу. Самые беспринципные - шли в партию и применяли свою энергию там. Люди, у которых были таланты - становились инженерами душ человеческих. Ну а самый энергичные и отмороженные шли в криминал.
Сейчас такие идут "в бизнес", просирая все другие, куда более общественно-важные направления самореализации... Может, поэтому нет современных ученых писателей художников композиторов мирового уровня, ибо, возможно, новый Свиридов таскает из Китая товары и торгует ими..
Точно также следующее поколение можно перераспределить и перенаправить их энергию в созидательное направление. В сочетании с новыми вычислительными мощностями может дать интересное общество )
Комментарии
социализм был тем плох, что слишком частые изменения "генеральной линии партии" не позволяли гарантировано передать "честно нажитое" своим потомкам по наследству. директор завода не мог по умолчанию передать завод сыну.. поэтому социализм стал не выгоден властям
а про планирование - ну госплан 2.0. сейчас нереален не потому, что математически нет моделей или мощностей. а потому что он никому не выгоден. назовите мне кто хочет из буржуев страну двигать к эффективному управлению производством ?
Проблема теперь в том, что при нынешнем капитализме изменения "генеральной линии партии" стали ещё более частыми, а "честно нажитое" с удовольствием отожмут более беспринципные. Да к тому же капитализм пошёл нынче вразнос и основные движители этой формации - инфляция и девальвация рвутся из своего хлипкого загона. Такая вот загогулина, даже можно сказать се ля ви...
Я бы тоже не стал связывать возможность передачи активов по наследству с социализмами-капитализмами.
Достаточно посмотреть, каков процент состоятельных семей способны продержаться хотя бы столетие.
Другой вопрос, что не все это понимали в 80-х, да и сейчас большинство не понимает. Думают, вот сейчас я сынка подтолкну, профинансирую, и он тоже будет хозяином фирмы. Ан не тут-то было. Как правило, с уходом от дел папы для такого сына все заканчивается. Даже если сын хороший парень и все такое. Сейчас как раз изнутри наблюдаю такой процесс и посмеиваюсь в кулачок...
Капитализм хотя-бы даёт вам иллюзию того, что вы можете что-то оставить по наследству потомкам. И вообще, в принципе владеть средствами производства. В СССР-же социализм был лишь промежуточной ступенью построения коммунизма, поэтому ни заводов в частной собственности, ни передачи их по наследству логикой государственного устройства не подразумевалось. Именно поэтому СССР был разобран сверху, а не разрушен в результате гражданской войны, что могло произойти, буде народ в корне недоволен советским государственным строем.
Проблемы в позднем СССР безусловно были, и оны были серьёзные. Но серьёзность этих проблем, ИМХО - результат целенаправленных усилий правящей верхушки, которые спали и видели, как-бы растащить богатство великой страны по личным карманам. Что и было сделано, как только ушли из жизни идейные коммунисты революционного разлива, типа Брежнева.
Если основатель не лох - не просрут, посмотрите на семьи ротшильдов, рокфеллеров и морганов
Вот только три семьи и есть, остальные все лохи оказались.
Самые богатые семьи Флоренции не менялись шесть веков
https://www.sostav.ru/publication/samye-bogatye-semi-florentsii-ne-menyalis-shest-vekov-22574.html
Где-то читал, что 2/3 богатейших семей Флоренции в 14 веке процветают и поныне.
Зато фирму можно продать, а деньги положить на депозит.
Однако Франция, имеющая сильные бюрократические традиции, внезапно обнаружила, что богатые фамилии на три четверти те же, что и несколько веков назад. Пережили революции, Наполеона, Реставрацию и т.п.
Хорошо возразил.
У нас сейчас социально-экономический строй - смешанная экономика. При возможности иметь частную собственность на средства производства существуют государственные рычаги распределения. При том, что крупный бизнес и стратегические отрасли экономики находятся в руках государства, средний и мелкий бизнес - в руках частника. Всё как завещал трирский бородатый еврей Карлуша.
Советские коммунисты вон вообще целое государство проср...ли - со 2-го места в мире в 1970 году опустили экономику до 7-го к 1990-му. А инфляция в СССР была скрытой.
Социализм был плох тем, что он был плох.
Навеяно формулой "учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
Странно, именно буржуи двигают к эффективному управлению производством...
Вообще, почему ни кто не может ответить на вопрос, чем капиталистическая промышленность отличается от социалистической?
По тому, что ответ ни чем?
Формой собственности. В теории она при социализме должна быть общественной, на практике пока получилось только с государственной.
Общее, то бишь ничьё. Ты здесь хозяин, а не гость. Тащи отсюда каждый гвоздь. Поэтому несуны - проблема СССР, а не частного собственника.
Именно по этому, что на капиталистических предприятиях не воруют, на входе/выходе с заводов капиталяки устанавливают магнитные рамки?
При капитализме-то не воруют?
Именно потому, что частник заинтересован в уменьшении количества несунов, ставят магнитные рамки.
При капитализме, конечно жеж, не воруют.
Зачем при капитализме рамки?
Это Ваши утверждения, Вам их и доказывать.
Смешно ))))
При социализме - воруют все, это ужасно, всё разворовали! А вот при капитализме.... воруют все! но это норм... Рамки надо ставить....
Л-Логика....
Пластинка с мехкреплением при социализме, режет хуже?
Социализм - это способ распределения благ в обществе, а планирование - один из способов организации экономики.
Не надо путать одно с другим, как не надо путать воспитание сильного потомства с созданием ему тепличных условий. Самое лучшее, что могут передать детям родители - это способность учиться и желание трудиться на основе нормальной человеческой нравственности.
Проблема социализма в СССР заключалась в нарушении провозглашенного принципа "каждому по труду";
Проблема общественного устройства - в ограничении личных возможностей и инициативы;
Проблема экономики - в попытке планировать и регламентировать всё абсолютно, а не то, что нужно.
А кому это надо? Мое мнение - в данном движе отсутствует целевая аудитория. Ну как отсутствует - просто те, кто об этом мечтает, либо ничего не добились, либо понимают, что не хотят и не могут чего-то добиваться (эти из молодежи), и вот они придумали за общий счет как-то пожировать... "Все же знают" (с), что в СССР давали бесплатно квартиры (с), всего было завались (с) (дедушка рассказывал) ну и прочее.
Но фишка то в том, что хотелка этих людей кроме них самих никого не волнует
Целевая аудитория социального равенства и справедливости - всё общество в большинстве. Настоящим даром предпринимательства обладают процентов 10 от общего числа.
это однозначно!
далеко не всем дано быть бизнесюками
Тогда это не равенство, а уравниловка. Тех кто не работает, и тех "кому не дано"
никакой уравниловки
просто тем, кому дано вести бизнес - надо вести его честно, а тем, кто просто хороший исполнитель - тех, чтоб не наеобманывали с зарплатой, а тунедцев всяких - в оплю
Ну так это не имеет никакого отношения к социализму. Социализм это государственная собственность на средства производства и тотальное центральное планирование.
"Тем кому дано вести бизнес должны вести его честно" это протестантская мораль.
планирование - это всегда хорошо
как бы этот строй не назывался
а вот тут поподробней)
при чём тут протестанты?))
Это устоявшийся термин описывающий мораль успешных западных обществ 18-19 веков (по нашим меркам совершенно адских, но по меркам средневековья и возрождения революционно социальных), у нас его обычно упрощают до "Кто богат тот и угоден Богу, поэтому богатым все дозволено", оригинальные проповеди были не такие упоротые.
Про "протестантскую мораль" у меня была отдельная статья. Почитайте:https://aftershock.news/?q=node/1345027
читаем "Протестантская этика и дух капитализма"
Тойнби хорошо сказал про протестантство:
Не всегда. Планирование ограничивает гибкость. А то получим ситуацию, когда один выкатывает ямки, а второй тут же их закапывает, потому что не пришел третий, который должен саженцы сажать. А этим двум пофиг, они по своим планам работают.
То есть от формы правления в государстве не зависит?
Всё, что Вы пишете вполне урегулируется УК РФ и к социализму никакого отношения не имеет.
Сама постановка вопроса "дано- не дано" подразумевает, что кто-то может филонить. Если нет стимула, то очередь тех, кому не дано скроется за горизонтом. Смотрим на негром в США, которые в 3 поколении живут на пособие и работать не собираются.
ну, я немного не о том
допустим, я - творческий человек и в бизнесе/бухотчётности/налоговой отчётности ничего не смвслю
для чего я полезу в бизнес?
чтобы сложить зубы на полку от штрафов бесконечных?
разуметтся, для создания устойчивого бизнеса, сужны средства, команда, производственные помещения, реклама
мои идеи/воплощения... но, чтоб на этом зарабатывать - необходима реализация готовой продукции, и всем в одни руки ззаниматься не возможно - для творческого человека - это распыление = потеря творческого потенциала - итог - провал бизнеса
Если Вы работаете и стараетесь, то у Вам как ценному специалисту будут хорошо платить.
Да, это очень тяжело. Собрать людей, найти деньги, организовать сбыт - это огромный головняк. Вот видите и Вы не хотите идти в эксплуататоры, потому что тяжело.
А какая очередь стоит здесь на борьбу с ними? Бороться то проще, чем работать
так вот я об том же)))
каждый должен делать то, что ему дано
я лишь за контроль над нечестными бизнесюками
но есть ведь и очень талантливые бизнесмены!
коих, увы, немного
вот им государство должно помогвть
а наеобманщиков - давить
Честность - это моральная категория, что для Вас в этом?
Я вот помню 90е, когда товар в киосках выдавали через маленькое окно, потому что уровень преступности был запредельный, а морали - ниже плинтуса. С тех пор общество в целом сильно стало лучше.
согласна!
и я те времена вспоминаю с дрожью... тогда приходилось выживать кто как мог
теперь всё устаканивается
медленне, чем хотелось бы... да, не сразу Москва строилась)
Всё будет отлично!
просто необходимо время
Да, время и отсутствие новых социальных потрясений.
И да, все у нас получится.
Ага щаз аж два раза, скорее навалят еще работы и штрафов сверху.
Угу угу. потому как уже все там поделено, и все возможности перекрыли, только эффективные бегают пишут непрерывно что на них работать никто за три копейки не хочет.
Вот уравниловка сейчас в полный рост, есть конечно некоторая часть одигархи и их обслуга, а всех остальных вполне себе уровняли.
Вот только представители общества сидят и ждут, когда кто-то добрый (Сталин 2.0) придет и им справедливость сделает. Кооперативы, артели? Нее, давайте дальше ждать бесплатных квартир и копеечных автобусных билетов.
Ну вот и будут эти склонные к предпринимательству (а что это за люди? Талант к живописи, талант к математике - это ясно, а что такое склонность к предпринимательству?) реализовывать себя иными путями...
талант предпринимателя такой же.как и ,например,художника.
Этот талант проЯвляется еще с детства, как на фантик от конфеты, выменять перочинный ножик. Вот и весть "талант"
Страницы