Интересно, уже как минимум ТРИ статьи за последние пару дней служат в качестве изобличения (от очень серьезного до шутливого) строго определенных персон.
Речь про:
Раз
...Кому из двух Е.Ю.Спицыных всё-таки верить?
Два
Пятничное. Эта пропаганда какая-то "левая".
Три
Разбираем NOTFORME - Плохо в России с экспертами.
Даже при всей справедливости приведенных доводов...
Это что такое? Переход на личности как деградация качества дискуссий на АШ? Всплески весенних психических напряжений? Совпадение?
Комментарии
Я против обсуждения личностей. Нужно обсуждать вопрос, тему, проблему.
совершенно верно. Вот я и обсудил (громко сказано- скорее продемонстрировал ) всю нелепость продолжения использования левой оппозицией внешней упитанности тех или иных лиц в карикатурах, фото-мемах и коллажах и пр агитпропе
Ибо легко обращается против многих из них. И иногда получается нелепый "дружественный огонь"
При наличии другой информации в тексте, эмоционально у читателя в осадке останется лишь упитанная голова. Так что все равно входит в обсуждаемую категорию.
Боже мой, а разве в Стране существует левая оппозиция? Героическая борьба с миражами выглядит нелепо.
Интересно именно то, что даже имитация левых приводит некоторых индивидов в ярость. Дон Кихот отдыхает.
Дружище! Если
ночью встаёшь три разадаёшь ссылки, то оформляй их в виде заголовков тех статей, чтобы не тыркаться в каждую, чтобы понять о чём речь.Для блога было, не расстилался особо. Но поправил.
Добавлю в копилку. Аффтор TylerQuinnХроники. Постоянно постит всякую хрень, а потом удаляет. И комменты удаляет. Похоже он не страдает психическим расстройством, а наслаждается им.
Да перестаньте вы переживать.
Для того чтобы перейти на личность, эта личность должна быть.
А на АШ это никому не грозит, кроме буквально нескольких персон, которых "переход на личности" совершенно не беспокоит.
на щетовода намекаете что ли
Там был целый список.
- Мир - это цветы и мёд говорил Мамомот...
- Всё это дерьмо собачье, коррупция и алчность.- отвечал Хомо.
- Всё фигня, по сравнению с
мировой революциейреконкистой. - заметил Алексворд.В общем, у каждого своя точка зрения, а говнюков , несущих на сайт дерьмо - уничтожать морально и физически. Ваш Кэп.
.
Запомни, раз и навсегда. Люди всегда считают других говном. И особенно эта болезнь проявляется на тех, кто чуть умнее общей массы ибо страх конкуренции!
Это тупые так делают. Онтологическое свойство тупиц. Умный человек, пока не доказанно обратное, считает других не хуже, а чаще лучше себя. Умных мало, очень, по факту. Подавляющее большинство идиоты. И они всегда глядят на мир свысока.
Придумать оппонента и говорить за него - наглядно показать собственные иллюзии и комплексы.
"...деградация качества дискуссий на АШ?" - да, это она. Вот смотрите - автор пишет статью, создает что то новое, пытается обсудить волнующий вопрос. Что делать тем, кто не способен создавать осмысленные тексты, как им показать себя? Есть варианты.
Можно стать критиком и крыть всех, чем громче, тем лучше. Главное переорать массу и утопить всех несогласных в мутном потоке. Не страшно и облажаться, поток сообщений унесет и размоет все написанное. Останется только впечатление, что победил тот кто переорал оппонента. Причем критиков много и утопив одного они переключаются на другого. А изведя авторов сами пытаются создать текст.
Можно стать оригиналом, начать коверкать язык или изложить мысль столь путано и заумно, что никто не будет уверен, правильно ли понял. Или изобразить себя поэтом. Да много чего можно.
В результате уничтожив авторов, критики начинают искать объекты за пределами форума, а всякие шуты не интересны даже критикам. А качество падает.
Неприятнее в этом всем то, что эта неоправданная борьба за внимание приводит к распылению внимании аудитории и уменьшению возможности аудитории хотя бы иногда сконцентрировать свое внимание на чем-то конструктивном.
ТС предлагает осудить именно то, чем занимается сам? Пчëлы против мëда?
Позвольте, а в каком месте я этим занимал настолько упорно, что аж целые статьи выписывал с критикой конкретных лиц?
Просто обратил внимание - что 3 раза за 2 дня - это уже явно перебор.
А у вас есть какое-то эксклюзивное право определять что перебор, а что нет? У тех кому вы выставили это в вину есть хоть что-то по содержанию, а у вас вообще ничего, один только ату их ату, они дескать посмели кого-то обсуждать. А сами чем занимаетесь?
А почему я должен перед вами оправдываться? По мне вполне очевидная девиация. А 2 плюс 2 не в моей обязанности учить.
А хотел бы кого-то осуждать - статья была бы написана совсем в другом ключе, объеме, эмоциональной тональности - и на Пульсе, а не в Блогах.
Но.. не имею такой привычки, как бы вам не могло показаться.