Последнее время само слово либерализм стало объектом политической атаки и требований полного искоренения. Как и во многих случаях неопределенность словоупотребления и терминологическая путаница становятся источником ненужного нашей стране общественного перевозбуждения.
Нужно различать либерализм политический и либерализм экономический. В первом случае речь идет о гражданских свободах в рамках национального законодательства. Никто ничего против гражданских свобод не имеет. Политический либерализм – это левый политический фланг.
Либерализм экономический – это свобода денег от контроля общества и у нас именно этот тип либерализма. Экономический либерализм – правый фланг и экономические либералы – слуги олигархов. Сами олигархи – как правило политические циники и, если цинизм можно рассматривать как политическое направление, ну хорошо. Хотя по мнению большинства моих знакомых, цинизм их имеет бытовой характер, а политическая ориентация если и возникает по необходимости, то любая соответствующая моменту.
Что касается немедленного возвращения смертной казни, то тюрьмы для пожизненного у нас такие, что постояльцы сами вышку просят. Но это – языки, которых можно еще раз допросить по вновь открывающимся обстоятельствам, и я бы никуда не спешил.
Комментарии
Ага.. либерализмы они разные . и отличаются как Либерия от Либерталии.
Для колхозников, Либерталия, это шо?
Мадагаскарская республика ..пираты , романтика.
Все как любят в нашем колхозе! Ооо! Чудо, как хорошо.
https://www.youtube.com/watch?v=V1D8MmUsAVU
музыка..
кстате, веллера иноагентом признали, забацайте новость хтонить уже ))
все как и ванговалось, ща наверное будуть изымать новые тиражи из продаж, как с энтой как ее, улицкой )
Нафик обоев. Не стоят того.
По размышлении, Веллера, ладно, можно и осудить. Улицкую точно забыть.
Легенды Невского проспекта Веллера читаются очень даже ничего.
Мой покойный батя уважал "Машину времени" и запоем читал Акунина. Это не отменяет того что Макаревич и Чхартшвили оказались власовцами.
Права плохо работают без обязанностей.
А свободные деньги - без регулирующих структур и ценностей.
Субботнее. Поддерживаю. Надо различать шовинизм великодержавный и националистический! Ъ!
Модель европейского политического спектра - для людей. А не вообще для всего. Есть экономисты либералы. Есть политики - либералы. Они тяготеют к левому центру. В модели не деньги должны быть свободными, а люди. Свободными - в смысле иметь одинаковые права, не ограниченные никакими сословиями происхождением традицией ...
Единого старта для всех все равно не будет.
Прежде всего не надо путать понятия "либерал" и "либераст".
Как и: Коммунист и коммуняка; Демократ и дерьмократ.
Так же как и внутренних врагов России не надо называть "оппозицией".
Ссылка зачетная! Можно её и отдельным постом!!! (Не соглашусь с эвтаназией и ношением оружия. Не мы жизнь дарили, не нам отнимать. Тренируйтесь приёмам самбо!)
Прошу нарисовать рисунок с флангами,
Что левее либералов (политических либералистов) никого нет?
А как у вас эти формы / понятия / категории - (или что это здесь) соотносятся друг с другом?
***
Есть много электрографических машин . Но попробуйте поинтересоваться у соискателя - владеет ли он технологией электрографического копира.? Спросите , может ли он сделать ксерокопию ...