Есть в глубинах интернета сайт: https://thinkers50.com/. На этом сайте каждые 2 года с 2001 года публикуется рейтинг Thinkers50 - список 50 самых влиятельных управленческих мыслителей в мире. Иногда под одним брендом мыслителя выступает пара экспертов, например, как Нортон и Каплан, и общее количество экспертов составляет обычно 55-56 человек. Часто этот рейтинг называют “Оскар управленческого мышления” (Financial Times).
Свою миссию они сформулировали так: «Быть самым надежным и независимым источником управленческих и бизнес-идей в мире». А основными ценностями рейтинг признает: независимость; честность; специальные возможности. В рейтинге Thinkers50 используется запатентованная методология оценки управленческого мышления. Методология основана на двух широких концепциях: жизнеспособность – качество и актуальность идей; и наглядность – влияние идей в мире. Эти концепции оцениваются количественно с использованием 10 критериев.
Это все они сами про себя пишут. Напомню, что википедия определяет мыслителя как человека, наделённого способностью глубокого, философского мышления, философа.
Самый первый рейтинг 2001 г. включал в себя действительно масштабных и известных мыслителей: П. Друкера, Г. Хофстеде, Н. Манделу, И. Ансоффа, С. Кови, Р. Каплана, Д. Нортона, Ф. Котлера, Г. Минцберга, Б. Гейтса, М. Портера.
Как у всякого рейтинга, у этого присутствует вкусовщина. В рейтинге 2007 г. под № 20 упомянут Д. Трамп, но ни в одном рейтинге не было Э. Голдратта. А дальше мыслители стали немного мельчать.
Немного статистики. В рейтинге 2001 г. из 55 мыслителей женщин было 2. В рейтинге 2017 из 54 мыслителей женщин было 22. И, наконец, барабанная дробь, в 2023 году из 56 мыслителей, женщин уже 28, то есть половина. Тема гендерного равенства оказалась для американских мыслителей посильнее «Фауста» Гете.
Поскольку самый доступный интернет мыслитель у нас сейчас, это YandexGPT 2. Я задал этому ИИ вопрос: "Если в известном рейтинге представители одного направления экспертов 20 лет назад занимали 4%, а сейчас 50% рейтинга, как это можно оценить?"
Ответ: «Это означает, что эксперты данного направления стали более популярными и востребованными. Возможно, это связано с тем, что их методы и подходы стали более эффективными, или же они просто стали более известными благодаря различным факторам. В любом случае, это положительная тенденция, так как она свидетельствует о росте качества работы экспертов данного направления».
Комментарии
Тащемта в данном случае речь идет о равенстве полов.
До гендерного равенства еще как до луны, бо не выделены в отдельную группу "мыслители" из числа трансов и прочих экстремистов.
А хорошо было, когда женщинам запрещали образование. Тогда мыслителями были только мужчины, это справедливо. А сейчас что.
Да, вот как только убрали предвзятость, так сразу стало очевидно, что всё превосходство мужчин держалось исключительно на подавлении.
Вот, например, с 2012 года премии Хьюго и Небьюла за лучшие фантастические произведения в 90% случаев получают женщины. При том что в номинантах количество мужчин и женщин примерно одинаково.
Очевидно, что мужчины просто плохие писатели. Но раньше им удавалось это скрывать.
Раньше писателей-мужчин было намного больше. И хороших, и плохих. Сами себя и награждали. А женщины нередко были вынуждены брать мужские псевдонимы. Видимо, из-за честного и непредвзятого мнения мужчин-критиков.
Да ладно, и много таких случаев знаете? Давайте пофамильно, вот как я здесь turan01 • О бедном «Хьюго» замолвите слово … (aftershock.news) 08:43 - 21/Июл/20:
Что это вы так возбудились?
Андре Нортон, например.
Это что, у вас список такой коротенький? :) Не стесняйтесь, продолжайте.
Правда, мужиков, писавших под псевдонимами, за каких-то борцов против всего плохого за всё хорошее, почему-то не считают. Почему бы это?
Потому, что женщин, которые пишут фантастику, намного меньше, чем мужчин.
У вас неприятный и обличающий тон. С чего бы это? Мужчины ведь не склонны к агрессии, это все наговоры феминисток?
Вам показалось, ей-богу. Извините великодушно, если чем-то обидел.
Но списочек всё-таки завершите.
Как-то не хочется продолжать беседу в таком тоне.
Ну, и ладно, без проблем. Но сами понимаете, что причина для меня на самом деле будет совсем не та, которую вы обозначили. Просто потому, что я знаю псевдонимы всех известных писательниц-фантастов - их очень-очень-очень немного ...
Уже нет - полно женской фантастики что у нас - М.Малиновскпя и Е.Звездная и ещё сонм про попаданок к эльфийский прынецам
в койку до разных там "Голодных игр" и "Сотни" у них
Я бы отметила Ольгу Громыко.
Не позорьте фантастику. Нортон очень слабенькие сюжеты писала. То ли дело Урсула Ле Гуин - вот та прям титан.
"Врата Моргейн" Кэролайн Черри по молодости нравились
"Район Змеи" и "Ангел с мечом".
Не читал. Читал "Волшебник Земноморья" Ле Гуин и ее же роман "Левая рука Тьмы", за который Урсула получила и Хьюго и Нобела в 1969-70-м
А мне не нравится. На вкус и цвет.
Да, конечно.
"Район Змеи" удивительная книжка. Учит видеть социальные технологии.
Спасибо, если как-нибудь раскачаюсь - таки почитаю. "Моргейн" перечитывал несколько раз, и относительно недавно тоже.
Насколько понимаю, Черри и Ле Гуин получали премии в конкурентной борьбе с писателями-мужчинами, а не потому что женщины и пишут феминистические книги.
А я сначала прочитала "Район Змеи" и "Ангел с мечом". Понравилось, нашла еще ее книги, и разочаровалась. "Сайтин" , "Подземная станция", это все тот же цикл. Космическая экспансия и ее последствия. Домучила даже цикл "Шанур". Меняю две Урсулы на одну Кэролайн)
Объявление: Меняю одну сорокалетнюю жену на двух двадцатилетних любовниц.
Что-то я дорос до такого возраста, когда не хочу так. Старею?
Ленитесь просто!
Вполне возможно.
Тогда уж Буджолд надо упомянуть.
Да, там с фантазией богато. Но мне стилистика как-то с трудом её заходит. Так что, отдаю должное, но перечитывать не тянет.
Кроме первой книги цикла, можно больше и не читать.
Полностью с вами согласен. Конечно, раньше писать совершенно не умели. Хайнлайн, Азимов, Бестер, Кларк, Герберт, Желязны... ЛеГуин, Буджолд...
Но я предпочту перечитывать этих, которые писать не умели, а не новых награждённых.
> а не новых награждённых.
Читать их - всё равно что читать похвальные грамоты.
Если не раздражает, что у Хайнлайна корабли бороздят просторы космоса, но считают на логарифмических линейках, то да.
Все это от гуманитариев для гуманитариев.
Мыслитель-философ, по моему мнению, должен предоставить рабочую модель будущего, сегодня же все мыслители сильны задним умом: они просто заворачивают уже произошедшее в стройные теоретические модели.
Все эти Бзежинские и Фукуямы ничем по сути не отличаются от Хазина и Муравьева. Просто у первых доступ был к инсайдам более высокого, глобального уровня.
Но попрежнему работает один простой закон сформулированный ещё Ломоносовым и прочими : "если где-то убыло, значит где-то прибыло" или по научпоповски "закон сохранения энергии".
И под эту модель/закон подходит всё препарирование реальности. Если СССР наклепал танков и затратил энергию и ресурсы впустую на тот момент и это отчасти его надорвало и отправило народ в пике обеднения, то на следующем историческом цикле эти танки обязательно "всплывут" с хранения. Энергия в них вложена уже - энергия переплавки стали, энергия готовности к войне физически и психологически.
Вот и сейчас можно посмотреть куда направляется физическая и психологическая энергия по проводам электрическим и информационным.
АЭС новые строятся не для новых заводов , а для обслуживания серверов по созданию, обработке и хранению информационного хлама . И весь этот хлам вполне может как исчезнуть в одночасье , так и взорвать социум.
а что бы не взорвал , будут дробить.
прогноз: следующим этапом трансформации общества скорей всего будет атомизация информационных зон. То есть мы онлайн уже не узнаём о взрыве американского химического завода, а они не узнают о запуске нового проекта в России. И так далее.
Фантастов подкосило осознание, что человек не может выжить в космосе. Если по-честному.
Полный бред... Ах да - вы кажется из секты мухинцев- нелетальцы...
Да что я могу знать, простая обывательница. А вот президент наш как-то сказал, что живая клетка не может преодолеть пояс радиации. А у него высокий уровень доступа к информации.
Он сказал совершенно не так, не выдумывайте.
Вы на стадии отрицания)
Ну вы бы пересмотрели этот кусочек, прежде чем спорить. Помниться, кто-то из луноложцев пытался за аргумент выдать, забывая что и обманывают иногда президента, да и не о том он говорил вообще.
Короче - нет.
Естественно, они из фольги и картона сделаны, потому что не предназначены для полетов человека на Марс. Все кто хотел - это понял, включая Путина. А вы из этой мелочи вывели новый физический закон о том что человек в космосе обязательно умрет.
Кстати, до Марса и обратно и в таких кораблях долетят. Не такая уж там и большая радиация, чтобы гарантированно загнуться, но без защиты этого лучше не делать - нахватаются прилично.
Я верю советским исследователям. которые пришли к в выводам, что пересечение поясов Ван-Аллена убьет космонавтов.
https://mybook.ru/author/aleksandr-matancev-3/prioritet-otechestvennoj-nauki-povliyaniyu-solnech/read/?page=2
Это вы не советским ученым верите, а писателю Александру Матанцеву. Написавшему, кстати и такую книжку, как "Телепатия сегодня и по технологиям древних цивилизаций". Точно это хороший источник аргументов для нашего спора? Уверены?
Каждый выбирает, кому и чему верить.
Да ради бога. Не буду я тогда настрой ваш сбивать, не ровен час - связь с космосом потеряете...
Бжезинский
Но сейчас то все хорошо?
Там было несколько сложнее, см. здесь turan01 • Не за кого больше замолвить слово в фантастике, или пиратский захват премий "Хьюго" с "Небьюлой" (aftershock.news) 16:19 - 16/Ноя/23:
После подавления бунта мужиков-фантастов в 2015-2016г.г., сгруппировавшихся в двух фракциях - Rabid Puppies («Неистовые щенки») и Sad Puppies («Грустные щенки») - и обвинённых как
на виковских лейблах всяких разноцветных бибизьянок откровенно говорится, например, так:
"Феминистская" - это с главной героиней женщиной? Как они посмели.
Нет, это означает, что в лучших фантастах мира не может и не должно быть белых шовинистических спермобаков.
Но лягушатники ещё круче оказались со своей феминистической математикой (тоже давал когда-то текстик).
Страницы