Предисловие.
Итак, знакомьтесь, Александра Прокопенко работает в Берлине в Евразийском центре Карнеги в России и Центре восточноевропейских и международных исследований (ZOiS). Ранее она работала экономистом в Центральном банке России в Москве. В марте 2022 года Прокопенко подала заявление об увольнении в знак протеста против СВО.
Собственно интервью:
Название: "Пришло время медленно обескровить экономику России".
Прокопенко: Путин ясно понял, что великие империи, такие как Царская империя и Советский Союз, погибли из-за плохого управления экономикой. Вот почему он следит за тем, чтобы управление российской экономикой было как можно более неидеологичным и оставалось в руках экспертов. Путин полностью им доверяет и не вмешивается в операционный бизнес.
DER SPIEGEL: Хорошие показатели экономического роста в России долгое время вызывали сомнения. Какова реальная ситуация?
Прокопенко: Официальные цифры в значительной степени соответствуют реальности. Экономическая ситуация не отличная, но и не ужасная. Экономика значительно выросла в прошлом году. Однако, с другой стороны, мы видим явные признаки того, что российская экономика перегревается.
DER SPIEGEL: Что это значит?
Прокопенко: Экономика растет быстрее, чем на самом деле позволяет ее потенциал. Рынок труда на пределе, практически пуст. Безработица на рекордно низком уровне. Нехватка квалифицированной рабочей силы уже оказывает негативное влияние на производство. Короче говоря, это нездоровая ситуация, и у российской экономики нет необходимых ресурсов для столь быстрого роста в долгосрочной перспективе. Экспорт также вряд ли будет расти дальше. Если мы посмотрим на статистику, то также увидим, что значительная часть прошлогоднего роста была обусловлена оборонными отраслями. Это касается как металлургической промышленности, так и текстильной, где в массовом порядке производится униформа.
DER SPIEGEL: Может ли это повлиять на российскую экономику и способность России вести войну?
Прокопенко: Мы продолжаем наблюдать местные проблемы. Прошлогодний яичный кризис был одним из примеров. Всегда существует острая нехватка персонала или локальные узкие места в поставках определенных продуктов питания населению. Это вызвано логистическими цепочками, которые были нарушены санкциями. Однако обычно их восстанавливают. Но сегодня они должны быть длиннее и сложнее, чем в прошлом. Это также означает: дороже. На данный момент это не выглядит особенно угрожающим. Однако в средне- и долгосрочной перспективе такое развитие событий не является устойчивым.
DER SPIEGEL: Вы работали в центральном банке России до начала крупномасштабной атаки на Россию в 2022 году. Многие из ваших бывших коллег продолжают работу - и, таким образом, поддерживают военную машину России в рабочем состоянии. Тем не менее, некоторые представители Центрального банка и Министерства экономики когда-то считались либералами. Почему этот "экономический блок" так надежен в своей поддержке режима?
Прокопенко: "Экономический блок" не просто поддерживает режим Путина. Это неотъемлемая часть системы, как и другие ее столпы, такие как службы безопасности. Конечно, интересна его фундаментальная природа. "Экономический блок" сделан из другого материала, чем блок безопасности. Фактически, экономисты доказали, что они более способны и надежны, чем генералы на поле боя.
DER SPIEGEL: Что вы под этим подразумеваете?
Прокопенко: Давайте посмотрим на действия России после украинского контрнаступления. Российской армии потребовалось несколько месяцев и тысячи убитых и раненых, чтобы завоевать деревню Авдеевка на востоке Украины. Кроме этого, на поле боя почти не было успехов. С другой стороны, в области экономической политики меры обороны были чрезвычайно успешными, все, что было описано как стратегия "Россия-крепость".
DER SPIEGEL: Вы имеете в виду идею сделать российскую экономику максимально неуязвимой для внешнего давления. Как это было достигнуто?
Прокопенко: Конечно, это удалось лишь частично, санкции определенно влияют на российскую экономику. Однако фундаментальная стабильность была сохранена. И это во многом связано с прежним планом российской экономической политики, который уже был разработан за много лет до войны. Это позволило Кремлю быстро перестроить страну для подготовки к войне. Я наблюдаю за всем этим с определенной болью в сердце: война и санкции обесценили многие институты и принципы экономической политики, которые помогало создавать целое поколение экономических политиков.
DER SPIEGEL: Какие именно?
Прокопенко: Ярким примером является Московский финансовый центр, который на самом деле развивался чрезвычайно хорошо. За годы до начала войны он становился все более интересным для многих инвесторов из других развивающихся стран. Сегодня от него ничего не осталось. Иностранных инвесторов больше нет, нормальной торговли почти нет. Конечно, формально этот рынок все еще существует. Но это имеет такое же отношение к реальному торговому центру, как детская игра в магазин имеет отношение к супермаркету. Другой пример - так называемое "бюджетное правило" ...
DER SPIEGEL: ... своего рода российский бюджетный тормоз для ограничения государственных расходов.
Прокопенко: Это позволило России накопить значительный резерв финансовой безопасности. Это стало возможным благодаря переводам из нефтегазового бизнеса в Фонд национального благосостояния, а также благодаря установленным ограничениям на государственные расходы. С 2018 года бюджетное правило не позволяет Москве раздувать государственный бюджет. Таким образом, Россия вступила в войну с чрезвычайно солидными государственными финансами. Это позволило Кремлю быстро направить много денег на вооружение.
DER SPIEGEL: Но это не было первоначальной целью. Идея заключалась в том, чтобы проводить разумную экономическую политику и откладывать деньги на черный день. Не следовало бы, следовательно, большему числу лиц, принимающих решения в области экономической политики, сдаться?
Прокопенко: Я не думаю, что это особенно удивительно, что многие остаются. В Соединенных Штатах мы не сталкивались с массовым уходом из правительственных учреждений во время войны во Вьетнаме и растущей критикой в ее адрес.
DER SPIEGEL: Вы все еще поддерживаете контакты со своими бывшими коллегами? Насколько сильна там поддержка войны?
Прокопенко: Если люди продолжают свою работу, это не обязательно означает, что они поддерживают войну. В любом случае, я не встречала никого среди своих бывших коллег, кто поддержал бы эту войну и сказал: да, мы все делаем правильно! Нам просто нужно убивать больше украинцев и действительно опустошать украинскую экономику. Там такого нет.
DER SPIEGEL: Вы сейчас говорите о Центральном банке?
Прокопенко: Я не слышала никаких подобных заявлений ни от Центрального банка, ни от Министерства финансов, ни даже от российского правительства в целом.
DER SPIEGEL: Но эти люди тоже не против войны.
Прокопенко: Я не вижу никакого энтузиазма по поводу войны ни в бюрократии, ни в российском деловом мире. Есть только тот энтузиазм по поводу войны, о котором мы читаем в российских официальных СМИ. Я не думаю, что это подлинно по своей сути. Такой широкой коалиции среди населения России, которая якобы активно хочет войны, не существует. Это выдумка.
DER SPIEGEL: Позвольте мне спросить вас еще раз: не придется ли многим другим государственным служащим уйти в отставку?
Прокопенко: Как и я, некоторые уехали. Но, пожалуйста, имейте в виду, что люди находятся в разных жизненных ситуациях. Для некоторых проще сжечь все мосты. После начала войны спецслужбы начали проводить профилактические беседы в Центральном банке и министерствах. Они звучали примерно так: "Если вы уйдете в отставку, мы отправим ваших заместителей в тюрьму или будут другие неприятности". Более того: в таких крупных аппаратах отставка, даже если она демонстративная, мало что меняет. Многим также трудно найти другую должность: высокопоставленным сотрудникам запретили покидать страну, потому что у них был доступ к секретным документам. Есть сообщения, что некоторым чиновникам пришлось сдать свои паспорта.
DER SPIEGEL: О скольких людях мы говорим? Вероятно, всего о нескольких высокопоставленных государственных служащих.
Прокопенко: Нет, это затрагивает очень широкие группы сотрудников. Нечто подобное мы также наблюдаем в крупных российских компаниях: есть сотрудники, которые могут даже формально не соприкасаться с секретной информацией. Тем не менее, им даны инструкции о том, что они должны своевременно предоставлять информацию о планируемых поездках за границу. Для многих это воспринимается именно так, как задумывалось: наполовину как угроза, наполовину как запрет. Итак, настроение у многих государственных служащих и менеджеров плохое, они не чувствуют себя в безопасности. Даже в этой ситуации демонстративно выступать против системы - огромный риск. Не каждый способен на это. И давайте будем честными: куда сегодня должны идти эти люди? Любой, кто работал на российское государство, не найдет работу нигде, кроме как в Российской Федерации. Даже если человек демонстративно заявляет о своей отставке, он не может рассчитывать на то, что сможет снова продолжить карьеру за границей.
DER SPIEGEL: Вы говорите о людях, против которых были введены персональные санкции?
Прокопенко: Вовсе нет. Я также имею в виду обычных государственных служащих. Некоторые из них - превосходно обученные и способные люди с опытом, признанным на международном уровне. У тех немногих, кто решил уйти в отставку, серьезные проблемы. Им чрезвычайно трудно найти работу в академических кругах. В консалтинговом бизнесе их не хотят видеть, даже в международных организациях. И я скажу это совершенно открыто: возможно, больше людей в России сделали бы другой выбор, если бы увидели выход. Но Запад им его не предлагает.
DER SPIEGEL: Какова ваша общая оценка санкционной политики Запада?
Прокопенко: Выхода нет. Почему не выдвигаются условия? Дистанцируйтесь от режима, заплатите здесь деньгами за Украину – и тогда санкции будут ослаблены или отменены. Но такого предложения нет. Это также относится ко многим российским бизнесменам: их активы заморожены, они больше не могут путешествовать. Они стали париями международной системы. Остался только Путин, и он говорит: " Ты останешься со мной". Возможно, Путин и есть дьявол, но для многих он дьявол, с которым они знают, как иметь дело. К этому добавляются усиливающиеся репрессии и растущий страх внутри России. Все это подпитывает фатализм.
DER SPIEGEL: Вы как-то говорили о "моральных санкциях" против всех россиян. Что вы под этим подразумеваете?
Прокопенко: Это санкции, которые вообще не были формализованы, но которые затрагивают всех россиян, независимо от того, являются ли они государственными служащими или покинули страну в знак протеста. Каждый владелец российского паспорта в Берлине может рассказать вам пару вещей по этому поводу: даже обычным россиянам чрезвычайно сложно открыть счет в Германии, практически невозможно. Это раздражает не только тех, кого это касается: это также укрепляет российскую пропаганду в том, что русских преследуют за рубежом по всем направлениям и что Запад ведет антироссийскую пропаганду.
DER SPIEGEL: Должен ли Запад изменить свою политику санкций?
Прокопенко: Я думаю, что сейчас мы достигли точки, когда мы можем ясно видеть, что принятые до сих пор меры работают не так, как предполагалось. Я думаю, что не помешало бы немного поэкспериментировать. К сожалению, ЕС пока что делал обратное: он просто расширяет свой реестр запрещенных товаров и лиц, на которых наложены санкции. Собьет ли это российскую экономику с курса? Конечно, нет.
Прокопенко: Это санкции, которые вообще не были формализованы, но которые затрагивают всех россиян, независимо от того, являются ли они государственными служащими или покинули страну в знак протеста. Каждый владелец российского паспорта в Берлине может рассказать вам пару вещей по этому поводу: даже обычным россиянам чрезвычайно сложно открыть счет в Германии, практически невозможно. Это раздражает не только тех, кого это касается: это также укрепляет российскую пропаганду в том, что русские повсеместно подвергаются преследованиям за границей и что Запад ведет антироссийскую пропаганду.
DER SPIEGEL: Должен ли Запад изменить свою политику санкций?
Прокопенко: Я думаю, что сейчас мы достигли точки, когда мы можем ясно видеть, что принятые до сих пор меры работают не так, как предполагалось. Я думаю, что не помешало бы немного поэкспериментировать. К сожалению, ЕС пока что делал обратное: он просто расширяет свой реестр запрещенных товаров и лиц, на которых распространяются санкции. Собьет ли это российскую экономику с курса? Конечно, нет.
DER SPIEGEL: Что вы предлагаете?
Прокопенко: Более разумный подход: вместо того, чтобы закрывать Запад от российских денег, мы могли бы, наоборот, попытаться стимулировать отток капитала из России. Каждый миллиард, уменьшающийся в России, означает меньшую поддержку военной машины. Даже в то время, когда российский Центральный банк уже ввел контроль за движением капитала, десятки миллиардов долларов все еще текли за границу. Почему Западу не следует поощрять подобные движения, вместо того чтобы бороться с ними, как он это делает сейчас? Я считаю, что Западу пора сделать все возможное, чтобы стимулировать как утечку мозгов, так и отток капитала из России. Это подорвало бы режим Путина. Пришло бы время медленно обескровить экономику России.
DER SPIEGEL: Разве волна эмиграции критически настроенных россиян на самом деле не стабилизировала политическую систему в России?
Прокопенко: Кремль говорит о предателях и всегда делает вид, что его не волнует массовый исход. Но это неправда. Вот почему режим делает все возможное, чтобы помешать еще большему количеству людей уехать за границу.
Комментарии
Интересно, интересно! И что, суда не было? Может спокойно приехать в Россию, вещички собрать, имущество продать? Странно,должна быть осуждена, да заочно, за измену Родине и работу на её врагов.
Очень надеюсь, но сильно сомневаюсь.
Если судить по тексту - она больше похожа на "агента Путина", нежели на предателя
Странное представление о работе агентов Путина
Это просто заголовок. А по факту она предлагает открыть европейские рынки для российского капитала.
...подождать, пока достаточная масса денег буде вложена в различную недвигу и приступать к конфискациям.
Вроде, нормальный план. И сработает полюбому.
Это если у выводимых денег будет в первую очередь использоваться функция накопления. Если на корр счетах будет храниться только сумма, необходимая для покрытия операционных расходов, то риск невелик.
В статье речь вовсе не об операционных расходах.
Ограничения для накопления обходятся существенно легче, чем ограничения на операционные расходы. Поэтому речь о вторых
Гиниальна!
,,открыть европейские рынки для [вывоза туда] российского капитала".(с) Скайгу
Кто правильно говорит, то правильно думает. (с) Лев Толстой.
Правильно думает тот, кто ориентируется в происходящем. (с) Скайгу
Покупка НПЗ в Индии это не вывоз капитала? Или если в Европу, то это "вывоз капитала", а если в Азию, то "это другое"?
Что мешает нашему капиталу сейчас вывозиться куда угодно - в Индию, в Гонконг, в Дубай, в Турцию... Какая разница с Европой то?
ага, ведь агенты должны ходить в буденовках со звездой, читать газету "правда" вслух и сыпать цитатами из речей ленина/путина в разговоре.
У американских агентов вы ещё и не такое про Америку прочитаете. Это у вас странное представление о работе агентов.
Согласен, завуалированно продвигает российскую повестку. Возможно, слишком явное продвижение из интервью вырезали.
Может предложите Гейма с Новосёловым судить за измену и работу на врагов? Опять же, Нобелевская премия, как 30 серебренников от Иуды Швеции, вступившей в НАТО. )))
В отличие от Запада, Россия - свободная страна. Поэтому не стоит уподобляться.
Родина - это нематериальная ценность. Нельзя заставить кого-то любить Родину, так же, как верить в Бога. Измена Родине - это добровольный отказ от некой ценности, данной тебе предками (была у тебя родительская трешка в Москве и ты ее бросил, или продал за 3 копейки - кто тебя осудит? Ну, дурак, бывает...). Судить, силой пихать патриотизм? Верх глупости. Некоторые начинают считать, что их хотят превратить в рабов. У Власти один путь к всенародному патриотизму - честно, прозрачно, открыто разъяснять, как всё устроено и совершенствовать мироустройство, чтобы за правду не было стыдно
Да, вы правы. Народу нужно сформировать такую власть, которая привела бы страну к такому миропорядку, чтобы небыло стыдно раз за два тысячилетия целовать ботинок своего раба, которого ты эксплуатировал все эти предыдущие годы и обогатился за его счёт, причём не оставив ему (рабу) шансов выбраться из рабства лишь оставив иллюзию свободы. Причём каждый член общества обязан добывать право для страны "целовать ботинок" мечём и словом. И если ты не прикладываешь усилий для этого, то будешь урезан в правах.( я не переборщил?)
Целование ботинка раба членом общества - бррр... ну и мерзкие же фантазии...
Ну. Чистый "американец", англичанин не стыдился этого. Рабу надо же дать иллюзию свабоды, чтобы тебя он не лишил того, чего ты добыл за предыдущие тысячилетия. И в конце концов тебе же нужно сделать это всего один раз за тысячелетие. И ты никого не предаёшь, но какой профит!?
Родина это прежде сего идеологическое понятие. Быть вместе с Родиной - значит в любом уголке мира поддерживать ее взгляды, ее образы. Внешне можно выражать через символы. Есть понятие малой Родины - где родился и вырос. Но навязывать понятие Родина, отметая знания, чувства, память, вопреки личному выстраданному понятию - шагать одним строем, потому что Родина… ошибочно считают, что все должны Родине, а она ничего не должна никому. Должна. Должна обещать некую цель, куда стремиться, чего достигать. Должна обещать и гарантировать защиту тебе и твоим родным. Родина это взаимно проникающее состояние души. Нельзя просто голо и прямолинейно заставить любить кого то, в том числе и Родину. Сейчас у нас верх взяли урапатриоты, именно призывающие на пустом месте любить Родину, не вкладывающие в это ничего. Просто по месту нахождения. Как на окраине. Там их Родина гонит своих сыновей умирать за капиталы своих и чужих олигархов. Там население сократилось в три раза, люди разбегаются под лозунгом любви к Родине. Так что такое Родина? Я считаю этот вопрос очень личным и пусть каждый сам решает, что для него Родина. Нельзя этот вопрос выносить на публичное обсуждение. А уж сама страна, своей жизнью и образом пусть, как сумеет, станет Родиной или не станет. Но тянуть за штанину - давай Родину любить не нужно.
Все время слышу режим Путина. Но Путин поднимает страну, растет экономика, меньше капиталов убегают в карманы зарубежных бизнесменов, растет законность - все больше граждан живут по закону. Что плохо то? Долго правит - но дело делает правильно, зачем на ходу развития его полезного дела, его менять? Не демократично? Так это теория, слова. А дело материально. Простой пример - вы живете в своем доме долго, десять лет - давайте выселим вас неизвестно куда, а в дом заселим другую семью, они обещают смотреть за ним лучше вас. Вы против, а почему? Это другое!?
Родина - это то, что обеспечивает выживание каждого из нас - фактически это мы сами + наш совместный труд + нажитое нами (как народом) за века (территории, ресурсы, смыслы). Поэтому говорить, что как так это Родина нам ничего не должна - глупо, потому что по факту это коллективно мы и есть и должны мы сами себе.
Я еще могу понять "белых", у которых были идейные разногласия с большевиками. И которые были вынуждены эмигрировать из России. А сейчас? Зачем " в любом уголке мира"? Что мешает вернуться?
По разным причинам люди находятся в разных частых света с российским паспортом. И не все ставят цель вернутся обязательно в границы РФ. И это могут быть совсем не идеологические причины. Родина в нас, вы же предлагаете ограничить это географической точкой. Никто и нигде этого не делает в мире. Непонятно почему у нас так на этом некоторые делают упор. У меня о таких людях складывается мнение, что это категория не очень знающих, мало поездивших, мало оцененных окружающими, но очень желающих заявить о себе - вот и остаётся только педалировать тему Родины в границах на карте. Человек выехал на работу по контракту выгодному ему и его семье, грязью страну не поливает, контакты не рвёт - он предатель? Враг? Продался за деньги!? Так все работают за деньги! Даже на Родине. И не все в стране единомышленники и члены одной партии. Совсем другое дело если рот открыл и вредишь осознанно. И тут не важно где ты находишься - ты враг. Но эти крайности, слава богу, только в дискуссиях накаляются - жизнь все и всех приводит к взвешенным средним оценкам.
У Вас Родина ограничивается собственным карманом. И понятие созидания почему то низведено до денег, получаемых в кассе.
От того, что Вы созидаете, живя в США- России ни тепло , ни холодно. Вы созидаете для США.
Хочется ответить словами генерала Черноты из фильма "Бег": " Родина не помещается в шляпу. Особенно такая, как моя".
Я уж не говорю о том, что Ваших детей ( а уж тем более, внуков ) с Россией не будет связывать ничего: ни географически, ни духовно. Родиной у них будет США, что бы Вы им не говорили о том, что Родина не связана с территорией. И говорить они по-русски будут с акцентом, если вообще будут.
И традиции, на которых Россия держится, не будут понимать. Потому что , чтобы их понимать и быть русским в ментальном смысле этого слова, надо жить в России.
Р.S. Хочу еще ответить, "почему это никто не делает в мире". Потому что у американца, немца и француза- один культурный код. Поэтому- " где спать легла- там и Родина". А в России культурный код- другой.
Россия (ДНК) создает нас (РНК) - это транскрипция, процесс синтеза РНК с использованием ДНК в качестве матрицы
Выходит все дипломатические, торговые сотрудники длительное время работающие за рубежом предатели. У многих там родились дети, учатся там общаются и даже заводят свои семьи. К слову, а как быть если вдруг любовь случилась и вы женились на иностранке, а она вынуждена ( бывают обстоятельства) жить у себя в стране…? Вам отказаться от любви?
Быть русским конечно лучше в России - все таки свое окружение, поддержка.
И все же что то есть ущербное от такого восприятия Родины ( наверное это исходит от подавляющего большинства ни разу никуда не выезжавших - мол я сижу на месте и другие тоже пусть сидят. Я назову себя патриотом, а несогласных с моим сидением - врагами Родины). Какая то эгоистичная получается Родина. Тогда зачем она все время показывает себя миру, демонстрирует свои успехи? Вот ругаем украинскую диаспору Канады, а они свое украинство сохраняли более ста лет и до второго исхода после 2МВ это было вполне вменяемое украинство ( с началом холодной войны его начали воспитывать в ненависти к Союзу, искажать действительность и то полного успеха и сейчас не достигли, есть там нормальные еще). И Родиной до сих пор считают украину. Та же история у ирландцев, мексиканцев, кубинцев ( небольшой секрет - здесь мало кто из народа считает себя американцем, это заграницей их туристов так обозначают, просто так легче определяться, ну или в споре о политике могут сказать - мы американцы). А вообще то по настоящему американцами определяют себя только элита, да и та порой начинает корни ворошить.
Здесь очень много китайцев. Родились здесь, живут - у кого ни спроси , где его Родина - ответ один -Китай. Может у них поучиться отношению к Родине.
И у всех диссидентов физическую Родину не отнимешь ( если родился в Рязани, то так и будет до смерти). А вот политическая Родина - вот она бывает разная. И весь спор в этом, что начинаем смешивать политику и место рождения. А политика очень изменчива… поэтому можно говорить о Родине для белых, для советских, для россиян…можно обсуждать политические взгляды и предпочтения, но не стоит притягивать сюда Родину, онатерпит и правых и левых. Мы уйдем, она останется. Будет другая страна, а точка на карте где родился останется.
И все эти разговоры - для кого созидаете что либо - это хилая отговорка, потому как созидаем то для людей, если созидаем, а не разрушаем. А уж как политика решит…- вон на окраине создают пантеон великих укров - всех кто рядом проходил во все времена в великие укры записывают. И куча примеров, когда политическая власть, прикрывающаяся маской Родины, не помогала созидать, а даже мешала.
Сюжет, когда ради женщины отказываются от менталитета описан у Гоголя в "Тарасе Бульбе".
Дипломатические работники- извините, это "в огороде бузина , в Киеве- дядька".
Дипломатические работники как раз служат своей стране за границей. Понимаете- служат.
Тут хорошо недавно один человек написал:" Ради важного общего отказаться от важного своего". Родина- это про общее. И про продолжение рода.
Продожением рода эмигрантов в США будут американцы, я Вам это уже писал. Можно сохранить ирландские особенности среди немцев и англосаков в США. Потому что менталитет ( культурный код )- один и тот же. А русский менталитет- нельзя. Неизбежно будет ассимиляция во втором, максимум в третьем поколении. У меня родные тети жены уехали в Израиль с дочерьми в возрасте 40+. Дочерям было 10+. Через 30 лет- напрочь перепрошитые мозги. Ничего русского даже близко.
И не путайте Вы всяких ирландцев и итальянцев с русскими. Мелкие страны без всяких амбиций. Будут лежать под теми, кто сильней. Ничего своего в этот мир не привносят.
Россия- это совсем другое. Но я думаю, что мы никогда с Вами не придем к общему пониманию. Объективно.
Понимание страны разное. Россия- это про космос и про справедливость. Про медведя в лесу, который не дает всякой дряни обижать слабых по беспределу.
А не про уютную жизнь всяких чехов, которые готовы прогнуться под любого чужака. Лишь бы дозволил свичкову кушать и пльзенским праздроем запивать. Брамборачка в уютном кафе, как вершина мечтаний.
И еще раз главное: граждан мира не существует. Созидают люди для своей страны. А эмигранты- для чужой. Остальное- разговоры в пользу бедных.
Вы как-будто прикидываетесь.
Родина - это общность людей, связанная одной целью.
Понимание кто перед тобой - свой или чужой - просто как трёхкопеечная монета.
Если человек служит интересам той общности, которая его вскормила - он свой.
Если человек служит своим собственным интересам - для общностей он чужой. Для всех. Если при этом он сначала служил, а потом перестал служить интересам той общности, которая его вскормила - он отщепенец. Общность затратила на него свои общественные ресурсы, общественные фонды потребления, в надежде, что в будущем он своим служением смог бы её поддержать. Но надежды не оправдались. Посему, как ни крути, - он предатель.
Если человек служит интересам враждебной общности - он враг.
Если человек наносит ущерб интересам той общности, которая его вскормила, - он и предатель, и враг.
Родина не может быть эгоистичной - она общность. Эгоистов там не любят, и в меру сил ограничивают - не дают им паразитировать на общности (то есть - брать из общего котла больше, чем вложил). Если сильно зарываются в паразитировании - выдавливают. Чтобы уж точно пресечь паразитирование (этим общность защищает себя), и чтобы человек одумался и понял, что возвыситься можно не только за счёт понижения статуса других членов общности, но и всем вместе. Что есть игра с нулевой суммой - разрушительна для общности. В выигрыше должны быть все.
В первую очередь свои успехи демонстрируются не миру, а своим.
А весь мир, если хочет - может либо сотрудничать с нами общностями, либо присоединиться к нашей общности.
Прошу прощения, что такое "после 2МВ"?
Полного успеха вполне достигли - вменяемых осталось настолько мало, что они преспокойно допустили печать в своих типографиях и завоз на Украину не просто искажённой, а изгаженной нацизмом литературы. Вместо пользы своей Родине - нанесли ей непоправимый вред. Кто они после этого ? И предатели, и враги.
Согласен. Думаю, что стоит поучиться. Большинство из них - солдаты Родины. И интересы Китая для каждого из них - впереди собственных шкурных интересов.
Насколько велико это большинство - покажет схватка за Тайвань.
Вы в корне неправы. Политика - это продолжение экономики. Вы путаете надстройку (политику) даже не с базисом (производительными силами и степенью их развитости), а с гораздо более фундаментальной сущностью - общностью. Общность - Родина - за время своего развития сменила уже не одну форму существования как производственных отношений (надстройки), так и производительных сил (базиса).
Это вы напрасно - про хилую отговорку.
Созидаем мы, действительно, для людей.
Но вот только предатели и враги - пусть держатся подальше от того, что мы созидаем - дабы не растащили и не испортили.
Согласен - общность должна уметь и внутри себя отличать своих от чужих и своих от врагов. Даже если они пробрались в политическую власть.
Дело ж не в том, что она уехала. Ну уехала и уехала. Дело в том, что она желает и советует "обескровить Россию". Т.е. нанести вред народу и стране.
Причём "обескровить" таким способом, который облегчит России параллельный импорт. Настоящая вредительница
Внимательно посмотрел и послушал ее интервью в «Знание- сила» (внизу в дискуссии есть сноска на него). Знает много умных слов, но из за их количества связывает их очень путано, смысл сказанного приходится порой выковыривать. Учитывая свою долгую врачебную практику могу сделать вывод - она битый жизнью эгоцентрист. Это человек который недоволен, что его «ценное» мнение не учитывают руководители, а ведь она знает лучше, как делать, видит глубже, а ее не оценили ( она в общем то журналист). Вот и гложет изнутри обида и постоянно конкурирует не реализованное собственное мнение с мнением руководства страны. Склонна к валюнтаристским решениям и считает, что государственная бюрократия тормозит любое полезное начинание. ВШЭ только укрепила и очистила этот эгоцентризм, убедила ее, что личность - над коллективом и она может критиковать коллективное решение, потому что она считает себя правой. С такими спорить себе дороже, они в постоянном поиске своей правоты. И всегда хотят чтобы их слово было завершающим.
Совсем не понял зачем это интервью приведено на Пульсе. Сейчас таких откровений много там, за забором. Все знают как правильно жить. По крайней мере не старается очень уж критиковать. Появилась возможность у неё побыть на минутку «Путиным» и все.Так каждый желает публично высказать свое мнение куда идти.Она вот таким образом свои обиды трансформировала в борьбу с «путинским режимом». Постепенно мигрирует на совсем правый фланг либерастов.
+.
Она просто УВОЛИЛАСЬ в марте 2022 года. Якобы "из протеста" - позже приписала.
И сколько таких скрытых врагов нашей России до сих пор сидят в государственных структурах и управлении. Это не был вопрос.
И скорее всего, не просто сидят, а проводят саботаж.
Поводят, только не саботаж, а активную прозападную политику.
Та же хрень, только вид в профиль.
внутри спойлера у вас пустота.
+1
Да, под спойлером пусто.
Не знаю, как так получилось, повторил еще раз.
Мы постоянно используем инвалидную терминологию. Навязанную нам однажды западными экономистами. Миллиарды евро находятся в Европе. Миллиарды долларов находятся в США. Пока на них не купили, что-то для вывоза , они так там и остаются. Если кто-то перевел на счета центробанка РФ евро для краткосрочных операций, это значит к нам текут капиталы? Такими общими фразами вбиваются ложные понятия. Несколько лет назад в Германии мой собеседник никак не мог понять , что нет смысла в притоке евро в Россию, если на них невозможно купить то, что тебе нужно. В его понимании евро, это и есть окончательное богатство. Отток капиталов идёт из-за структуры экспорта в Европу. Фирмы прокладки позволяют уменьшать видимую часть прибыли от экспорта. Плюс в РФ есть четкое ограничение по частным инвестициям. Пока вы ворочаете миллиардами рублей, вы ещё можете быть прибыльным без административного ресурса. Далее вы будете в проигрышном положении по отношению к тем, у кого он есть. Поэтому определенная часть денег возвращается на родину. Определенная ищет применения за рубежом. При переориентации на восток меняются схемы. Можно предположить, что фирмы прокладки будут активно появляться в ОАЭ, или Сингапуре, Гонконге. И все эти санкции против азиатских банков, это лишь борьба за то, где будут парковаться капиталы. Потому так неохотно и поварачивается наша страна на Восток. Схемы не налажены. Наладят и повернется разом.
Евры и баксы хранятся на счетах зарубежных серверов, в России их нет, отнять могут нажатием кнопки.
А вот рубли не вывезешь. И даже если наличкой вывезти - рубли эти за рубежом никому не нужны.
Так что баба дура.
Это вы глубоко ошибаетесь.
Вывозите наличку в рублях в Казахстан/Узбекистан/Таджикистан и хоть мешками меняете ее там на местные деньги, а затем местные деньги меняете на наличную валюту типа доллара.
И кто там возьмёт миллиарды рублей налом ?
А зачем миллиарды? Тем более единоразово.
В конце концов тот кто уехал, просто собирается жить безбедно и вести роскошный образ жизни.
Для такого и Алма-Ата подойдет.
Статью-то прочитай о чём речь
Отток капитала проводится не из вредности.
Его проводят или для импорта, или для погашения долга. Ранее было еще для офшоров, но сейчас эту лавочку в большей степени прикрыли.
Осталось разве что для красивой жизни для себя.
Страницы