Давно хотел посмотреть что-нибудь содержательное по китайской ядерной космической энергетике. Наконец, что-то такое попалось.
Мировые СМИ разнесли новость, опубликованную гонконгским изданием South China Morning Post, об успешных испытаниях наземной модели 1,5 МВт ядерной энергетической установки.
Из содержательного в новости.
1) В работе принимало участие более 10 институтов.
2) Прототип системы ядерного реактора с литиевым охлаждением прошел некоторые начальные наземные испытания.
3) Рабочая температура реактора - 1276 С.
На фото ниже - установка, на которой проводились испытания. Надпись сверху: "Внедряй инновации или погибни. Никаких оправданий".
Перейдем к первоисточнику - статье "Проектирование мегаваттного космического ядерного реактора с литиевым охлаждением" китайского журнала "Ядерная наука и технологии" (использовался машинный перевод).
Аннотация
"Разработана техническая схема малого космического реактора мегаваттного класса с литиевым охлаждением, используемого в сочетании с системой преобразования энергии на цикле Брайтона, которая является легкой и долговечной. Рассматриваются ключевые технологии, задействованные в проектировании".
Введение
Обоснование необходимости проведения работ.
"По мере того как ситуация космической конкуренции становится все более серьезной, требования к функциональности и эксплуатационным характеристикам космических аппаратов и космического оборудования постепенно возрастают. Запрос на мощное и надежное энергоснабжение постепенно возрастает."
"Приводится проект мегаваттного космического реактора с литиевым охлаждением. Основное внимание уделяется проектным идеям и концепциям. Приводится план проектирования некоторых ключевых компонентов и рассказывается о ходе разработки и экспериментальных испытаний проверочных образцов и прототипов".
Основная часть
"Метод охлаждения реакторной системы жидкометаллическим контуром имеет значительное преимущество в весе", потому выбран именно он.
"В системе машинного преобразования тепла в электричество используется гелий-ксеноновая генераторная установка, которая вырабатывает мощность 1,55 МВТ. Чистая электрическая мощность составляет 1,5 МВТ. Расчетный срок службы системы не менее 10 лет".
"Чтобы уменьшить общий вес системы, учитывая, что холодильника излучателя пропорциональна четвертой степени температуры, температура рассеивания излучаемого тепла искусственно повышается. Вес системы рассеивания излучаемого тепла уменьшается, но это также приводит к определенной потере эффективности выработки электроэнергии. После комплексной оптимизации температура на входе компрессора выбрана 560 К. Температура на входе турбины составляет 1500 К. Эффективность цикла системы выработки электроэнергии составляет 25,79%. Система радиационного охлаждения использует ртутно-калиевые тепловые трубы с ребрами радиационного охлаждения." (Тепловая схема на рисунке ниже.)
Распределение различных элементов по массе (в кг).
Ядро и первый контур - 656
Радиационный щит - 1267
Система выработки электроэнергии - 2660
Система радиационного охлаждения - 2759
Другое - 524
Общий вес - 7866
Экспериментальная часть
Эксперименты проводились с целью "проверки ключевого оборудования системы космического реактора с литиевым охлаждением, проверки совместной работы главного контура с литиевым охлаждением и выработки электроэнергии в цикле Брайтона, а также испытаний высокотемпературных материалов на коррозионную стойкость".
Заключение
"Фактические потребности в применении космических реакторов мегаваттного класса в нашей стране ожидаются примерно в 2035-2050 годах".
Финансирование
Финансируется Национальным проектом ключевого плана НИОКР (Номер: 2018YFB1900600)
Впечатления
Объектом для "списывания" стал американский проект "Прометей" 20-летней давности. В тексте гигантское количество отсылок к нему; повторен выбор всех ключевых технических решений.
Что поражает - китайцы всерьез воспринимают многие американские рекламные проспекты 90-х годов и закладывают обещанные в них показатели в свой проект.
В тексте очень мало ссылок на российские работы. Подчеркивают лишь отличия. Причем подчеркиваются не таким образом: "Русские делают так, а мы так". Отличия обсуждаются в следующем стиле: "Весь цивилизованный мир, и мы в том числе делаем так то, и только эти русские делают иначе". Буквально такое, конечно же, не говорится. И может быть дело вообще в машинном переводе. Но впечатление именно такое.
Ну и, наконец, сравнение с российскими работами. Пример аналогичной российской статьи от 2020 года. По уровню российскую и китайскую работы и сравнивать не имеет смысла: настолько мы сейчас впереди.
Такие российские научные статьи проходит без какого-либо внимания СМИ, как российских, так и мировых. А китайские скромные успехи обсуждает и приветствует весь мир. С чего бы это?
Комментарии
Что - нашествие антикитайских платников на АШ что ли???
Дяденька, Вы в себе вообще?
У меня на прошлой работе такой же был фанат китайской цивилизации, за любое критическое высказывание в адрес китайцев готов был горло перегрызть. Вы просто-напросто оскорбили его религиозные чувства.
Терек - убогий расист пишущий про Китай ядрёный бред и анально огораживающийся. Пишет этот бред он с китайского гаджета...
Тётенька
- я писал статьи о китайских делах которые цитировали солидные люди... А вы прошу прощения что такое?? Вы востоковед как Титаренко покойный или здравствующий Асмолов?? Инженер работающий в авиакосмосе как Марков?? Нобелевский лауреат как увы покойный Алферов?? Они такой фигни про КНР не писали...
С чего взяли?
это что за угрёбище еврейско-польское сюда приползло?
Возможно всё дело в том что общий тоннаж публикаций по этой теме у американских товарищей зашкаливает. У нас, скорее всего, публикуется сухо по научному и почти нет нет рекламы под соусом науки. Поэтому запуская руку в ворох публикаций вытащишь американскую...
Вот когда наш полетит, тогда и будут его копировать (и возможно не только китайцы)
А американский когда полетел?
Не перебор? Там уже до кипения недалеко.
Наш вроде еще горячее, охлаждаться так проще
У нас в качестве теплоносителя используется гелий-ксеноновая смесь, никакого лития. Зачем он вообще нужен?
А у них вроде теплоноситель первого контура литий, второго гелий-ксенон
Тупое решение у китайцев.
Литиевый первый контур - лишний. Соответственно - лишняя масса, ниже к.п.д.
В российском проекте применён газоохлаждаемый реактор с температурой около 1800 K. В китайском рабочая температура - 1500.
Похоже, что у китайцев проблемы с фабрикацией необходимого высокотемпературного ядерного топлива.
Звучит логично
Теплоёмкость больше, и ваще самый типа лёгкий металл...
На Земле пригодится - нормально схему допилить только надо - там куча тонкостей...
Лет десять - пятнадцать нужно - но годы ещё впереди, и нашим некогда с литием заморачиваться на Земле - у нас - свинец! В БРЕСТ-300.
Теплоемкость больше, а объем? Тогда уж пусть бы водород выбирали - у него теплоемкость вообще зашкаливает.
Называется "мы умны от бедности, они тупы от сытости"
Думаю, там скорее желание дружить с западом на это влияет.
Да им вообще пофиг с кем дружить, ты только бамбук покупай
"Весь мир" это англоязычные СМИ, в т.ч. и научные издания. Учитывая довольно высокий уровень амерских разработок, их похвала и их восхищение китайскими, это похоже на дезинформацию - "работайте, ребята, работайте, вы на верном пути".
мля, колониальная газетёнка, издаваемая впопуасами для мартышек, обученных языку белых господ
Почему "поражает"?
Скорее это закономерно , т.к.у китайцев исторически отсутствует
своя"школа"физических исследований.
Впервый учебник по физике в Китае издан лишь в первой четверти(если не ошибаюсь - 1923 году) XX века.
Зная китайцев лично и сталкиваясь с ними в поле науки возникает законное сомнение, что они изобрели порох и компас... Все, что есть у китайцев сейчас - это школа европейцев. Проблема китая, что они не могут думать системно (у них даже понятий нет таких).
..но они таки умеют чужие думки качественно систематизировать.. а так то да - изобретательство/ осенизмы/ наитие - не восточный образ мышления.. но! уворованное умеют по полочкам разложить качественнее/ тщательнее чем.... чем большенство обворованных. Немцев наверное тока не переплюнули в скрупулёзности и педантизме.. да и то "только пока".. турки со всякими курдами и прочими бешенцами (и хохлятскими в том числе) соврать не дадут
А вот организаторы проекта Манхэттен отчего то такими идиотским вопросами не задавались и взяли к себе китайского физика причем- даму...
Кто-то же должен и “до ума” чужие гениальные идеи доводить.
Китайцы офигительно “распаковывают” чужие разработки.
Путём последовательных “малых докруток” того, что они откуда-то скоммуниздили.
Но вот разработать что-то, требующее не одного, а нескольких шагов “в сторону” от прототипа (притом что промежуточные творения неработоспособны) они неспособны.
Потому во всём что они делают легко угадывается оригинал, который они “творчески перерабатывают”.
Дама-китайский физик??
Если родилась, выросла и обучена в штатах, то китайского в ней только глаза
Язык определяет поток сознания и образ мыслей.
Гуглим Ву Цзяньсюн и не порем чушь- ей больно
А кто же тогда построил Великую Китайскую Стену?
Тот же, кто наваял 8000 скульптур терракотовой армии в полный рост)
Буквально недавно узнал, что ни одна оригинальная статуя Китай не покидала, и, разумеется,
их анализы никто не проводил)
скорее всего тот кто не хотел переселение китайцев через эту стену, бойницы не наружу, а внутрь построены
Зачем вы задание этот вопрос - тут полно хроноложцев фоменкоидов балаболящих что Китай придумали иезуиты а стену построила виликая тортария
|
Они, китайцы эти, за период 2000-2020 выучили 60 млн инженеров. Видимо в расчёте на то, что количество станет качеством, и начнутся инженерно-технические инновации.
А компас, да,
овцелюбыстепные кочевники в юрте изобрели, а у их протоукры заимствовалиСлышал, что компас муравьям подарили какие-то белые люди с Севера)
От Фоменко слышал или от Носов кого??
Официальная история, как ни странно, описывает всё правильно: и порох и компас был изобретены на территории Китая… но, скорее всего, не китайцами.
Что произошло дальше можно увидеть на примере Монголов: китайцы не умеют изобретать и не умеют воевать, но умеют прекрасно ассимилировать завоевателей. Их дети становятся китайцами… и разучаются изобретать и воевать.
Скорее всего то же самое случилось и с изобретателями пороха и компаса.
Тогда всё сводится и становится понятно, как и почему, имея технологии, способные подмять под себя весь мир, Китай добровольно отказался от экспансии.
И в этот раз тоже ему гегемоном не стать, Китай к этому не способен, он будет пытаться весь мир превратить в китайцев, а мир не согласится с этой идеей.
что компас что порох это русские слова, какие же аналоги в китайском??? у нас же как изобрели за границей к нам приходит и предмет и название, а тут название своё собственное.
Ну вапще то сие началось ещё в предковидные времена.. если кто помнит (склероз - хорошая болезнь - ничё не болит и каждый день куча новостей (горячий привет местным пенсионерам!)))) было таки куча предъяв по мидовской (и не только) линии, о попытках шпиёнажу вокруг до около нашего ВПК со стороны ускоглазого дракона, которого нынче союзником норовят обозвать.. так как в наших научно-ВПКашных кругах китайсев (в отличии от тех же США) не шибко много, то шпиёнам кисайским затерятся трудновато было.. шибко глаз мозолии.. в общем - передралоскопить технологии не дали и они это.. в общем зло таки затаили.. а так как они зело злопамятны, то это нам ещё аукнется во всю ширь азиатской улыпки.. и наверно даже не единыжды..
Это не так уж и плохо. Другое дело, у американцев это были лишь проспекты. Если китайцы смогут воплотить в реальность эту рекламу, то честь им и хвала.
И еще вопрос, нет ли у американцев кое-каких противоречий в их проспектах. Это может завести Китай в тупик. Получится как с F-35, вроде и летает, и стреляет, и невидимый, но убожество же.
Любопытно, как они этот сарай-реактор, который на фото, в космос отправлять будут?
Пока все это лишь прототип возможности конструкции. Вот когда они смонтируют уже пилотный образец, тогда и посмотрим. В жизни в основном, всегда так - гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
У них есть на чем. В т.ч. и супертяж ваяют (не слежу за подробностями, но имеет место быть)
Ну Россия как то думает отправлять??
Закон Стефана—Больцмана изложен весьма затейливо :))
"холодильника излучателя пропорциональна четвертой степени температуры"
Спасибо, подняли настроение 😀
Я думаю, это вопросы к переводчику. Четвертая степень прозвучала - значит что-то там слышали про нее, ага.
Ик...
Вроде физик по образованию, но никуя не понял...
А что такое " температура рассеивания излучаемого тепла"?
Ну и вообще- весь фрагмент целиком, как по мне, физического смысла не несёт. За исключением 4й степени температуры.
Индусский код нейросет перевел с китайский!
Страницы