Коротенько-минут на 40 о «расширителе Вселенной»  ("Письмо ученому соседу" v2.0)

..............

..............

..............

«Товарищи учёные! Не сумлевайтесь, милые!

Коль в ЦЕРНе что не сладится - ну, там, не тот эффект,

Мы враз туда завалимся - с кувалдами и  пилами,

Денёчек там пошастаем, и выправим дефект!»

     Прошу прощения за перефраз бессмертного произведения Владимира Семёныча, просто,  всё нижеследующее при желании  можно понимать  в свете данного эпиграфа (что в переводе с интеллигентского означает «помидорами не сильно кидайтесь, плз.»)

 …………

            Не буду вдаваться в долгий экскурс «за Вселенную». Все и так «знают», что был Большой Взрыв. А то,  в чём мы сейчас существуем, есть его отдаленные на 13,8 млрд. лет последствия. Одно из них  -  продолжающееся расширение Вселенной. Галактики продолжают разбегаться в стороны от Наблюдателя, и чем дальше от нас находятся, тем быстреt разбегаются.    Именно такой взгляд на эволюцию Вселенной более-менее устаканился к концу 20  века, и  тут как бы нет  ничего непонятного. Ну, взорвалась  и взорвалась. Теперь, ясен пень,   разлетается.

             Но,  как известно, «лучшее - враг  хорошего».  Особо въедливые астрономы обнаружили один факт, который интерпретировать иначе, как «бег с ускорением», у «вселенских дарвинистов» не получилось. По их мнению, Вселенная не только ли разлетается во все стороны, но разлетается ещё и с ускорением – типа,  что-то её  продолжает разгонять.  

           Вдобавок, учёные запустили в космос телескоп «Дж. Уэбб» (на свою голову), и этот… как бы сказать помягче, «кусок отполированного бериллия» окончательно испортил им всю малину. Там, где «по-дарвину» должны были находиться ещё только пыль и туманности (на крайняк, редкие звёздочки),  он показал наличие огромных галактик, концентрация которых из мусора, оставшегося от БВ, требовала никак не меньше  пары миллиардов лет даже по самым оптимистичным подсчётам.  

           Получается, что каким-то образом  Вселенная стала такой  как сейчас, довольно быстро   – стадия «собирания камней»  прошла за считанные сотни миллионов лет,  и с тех пор не сказать, чтоб сильно  изменилась. Ну, примерно, как «кембрийский взрыв» на Земле. Не было-не было  ничего, и вдруг раз! - и  сразу стало «всего и много» (есть такая у дарвинистов гипотеза о биологическом разнообразии, тоже  от безысходности – «раз, и всё» называется).  Не удивлюсь, если какой-нибудь  будущий «супер Уэбб» (с апертурой в километр) обнаружит то же самое уже в считанных  тысячах лет от БВ.

Вангую заголовки жёлтой прессы:  «Вселенная появилась сразу  в готовом виде!» В истории подобные «зрады» случалось не единожды. Был случай, когда множественные следы ног доисторического человека, бегавшего 100 тыс. лет назад,  были обнаружены вперемешку со следами динозавров,  бегавших там же  70-ю миллионами лет раньше. Одна газетёнка выпустила тогда злорадную статью с едким заголовком «Следы ног на теории эволюции». Вот, что бы эти корреспондентишки делали без учёных? В ноги должны кланяться…

           Но успокою. Из страха получить вопиюще антинаучный ответ, никто такой «Уэбб» финансировать не будет. Единственный «заинтересант» – Православная Церковь. Но она не потянет. А кто другой, если и посмеет, к нему придут люди с надписью  FBI и обнаружат у него  1) уклонение от налогов,   2) финансирование терроризма и 3) попрание прав ЛГБТ (точнее, в обратном порядке). А  на его могилке напишут «Он не любил BLM».

          Однако, не буду пугать читателя угрозой «страшных знаний» - явим их прямо «здесь и сейчас», не выходя из интернета!  

          Изучение нашей «среды обитания» на расстояниях, измеряемых миллиардами световых лет,  выявило ряд фактов, необъяснимых посредством выявленных же законов физики.  В частности, движение тел в галактиках не хочет соответствовать закону тяготения, открытому всемирно известным богословом  Исааком нашим Ньютоном,  теологические труды которого до сих пор преподают в наших духовных семинариях. Опять же, гравитационное линзирование тоже оказалось слишком, уж, «линзированным».  И, как говорилось выше, оказалось, что удаленные объекты удаляются быстрее, чем положено «по-Хабблу», что и было истолковано как этот-самый  «разлёт с ускорением». А там, где фиксируется ускорение, обязательно должна быть сила, которая его производит.

А её нет... В смысле, неоткуда ей взяться.  Получается,  либо в законах физики что-то упущено, или в исходных данных чего-то не усмотрели…  

         Если говорить совсем коротко, Вселенная в том виде, как мы её  сейчас наблюдаем, ни существовать такой не может, ни стать такой не могла. 

            Некоторое время про это «шило в мешке»  старались громко не говорить. Но его опасность для озарения епископа Леметра, со временем ставшего авторитетным научным  мнением и  завоевавшим страницы рейтинговых научных журналов (я про Большой Взрыв, если что) очень скоро  стала угрожающе явной. «Во спасение»  срочно потребовались «костыли», коими и стали «тёмная материя» и столь же «не лучащаяся светом» энергия. Сказать людЯм проще,  мол, Вселенная разгоняется по неизвестным науке причинам,  не политкорректно. У простых налогоплательщиков тут же возникнут мысли «о бессилии науки перед тайною бермуд» с последующими  обвинениями, что  именно «…их  худые черти бермутят воду во пруду».  

           Поэтому, неизвестным факторам тут же были придуманы «научные названия», непротиворечащие текущей научной доктрине, после чего из стадии «просто неизвестности» они перешли в формат   неизвестности «научной», что уже как бы вселяет надежду на будущую уверенность. Или, перефразируя знаменитую фразу  «демократа всея Руси Бориса» (упокой, Господи, его душу),  «наметились тенденции к уменьшению темпов спада доверия к фундаментальной Науке».

          Дальше дело техники – время работает на стороне «неизвестности», ибо понимание в науке с некоторых пор стало  заменяться привыканием. Для компенсации диссонанса,  возникшего между наблюдаемыми фактами и математикой, не сказать, чтоб быстро, но постепенно, методом последовательных «договорняков» между «авторитетами» (научными, не подумайте плохого) удалось таки слепить  «тёмную  теорию», в которой все нестыковки были «объяснены» «тёмными факторами».

И сразу всё наладилось. Что они из себя представляют, эти факторы, пока неясно. «Светлей» они с тех пор  не стали. Однако, к настоящему времени уже «достоверно» известно, что их свойства и размер их наличия «странным образом» в точности соответствуют как раз тем интерпретациям, которые требуются для удержания сложившегося «рейтингового научного  мнения» о разбегающейся и разгоняющейся Вселенной. К  пониманию самих тёмных факторов это, повторюсь,  нисколько не приближает. Зато позволяет удерживать научный  дискурс, так сказать,   в  «каноническом»   створе. 

Вот такая диспозиция, в двух словах, сложилась нынче в квазинауке-космологии. Коротко её можно охарактеризовать словами всё того же Владимира Высоцкого: «Вот те раз. Нельзя же так…»

                          

         Но падать «на дно колодца» мы не будем. Будем разбираться. «Осветлять», так сказать «темноту» новых теорий!   ( Что за жизнь пошла, всё приходится делать самим - «лопатами и вилами». Куда катимся?…)

        Как известно, самый лучший способ  что-либо проверить, это провести натурный эксперимент. Посему, не дожидаясь поимки очередного бозона Хиггса, предлагаю  взорвать Вселенную самим к чертям собачьим  (зачеркнуто) - взорвать аккуратно и красиво. И, конечно же, не взаправду, а только  мысленно  (мы ж с вами  нормальные люди, а не политики).  

          Сразу оговорим условия. Будем исходить не из сверхъестественных причин, вроде Сингулярности, а из вполне сермяжных. Ну, может, самую малость идеализированных - исключительно для наглядности. Наша Вселенная будет взрываться из некоего прото-материального объекта сферической формы  конечной массы и конечных размеров,  с температурой абсолютного Нуля, супер-идеально-конечно-равно-плотного и столь же идеально-конечно-равно-прочного, в самом центре которого находится точечная, но супер-гига-мощная  Причина-тире-бризантное ВВ, которое рвануло, и всё Началось (вроде, ничего не забыл).

Каюсь, начальные условия слегка притянутые. Но в нашем случае это простительно, поскольку речь пойдёт не о причинах возникновения Вселенной, а о процессе, так сказать,  её становления.   

           Для начала посмотрим, как будут развиваться события в процессе «подрыва». Пусть ВВ, которое находилось в центре «шарика», превратилось в давление мгновенно (ВВ у нас тоже идеальное). Импульс от взрыва мгновенно пробежал сквозь толщу «протоматерии», в результате чего наш шарик мгновенно раздробился, превратившись в сферическую кучку одинаковых плотноупакованных частичек-тире-осколков. Кому трудно это вообразить, вот вам для наглядности рисунок из интернета:

                            

         Вопреки расхожим представлениям, разлет этих частичек произойдёт не сразу «всех  куда попало», а строго в направлении «от центра» и строго последовательно, слой за слоем, каждый  со своей собственной скоростью.  Тут нечему удивляться. Если папа еврей, мама еврейка  если начальные условия идеальны, взрыв идеальный, то и процессу разлёта нет причин не быть таковым же.  Импульс от взрыва передается из центра нашего шарика наружу, от слоя к слою, как в маятнике Ньютона. Потому, сначала улетят в пространство элементы наружного слоя – строго прочь от центра и все с одинаковыми скоростями (у нас взрыв и «поражающие элементы», напоминаю, идеальные). 

          Следом полетит следующий слой частичек. Но  – это очень важно! – уже с несколько меньшей скоростью, поскольку какая-то часть энергии взрыва уже истратилась на разгон наружного слоя.

         Третий слой улетит с ещё меньшей скоростью, и так далее.

         Предположим, что на самый внутренний слой нашего «мячика» оставшейся энергии взрыва хватило едва-едва, и его кусочки полетели в пространство очень не торопясь (а один так на месте и остался).  На этом энергия взрыва исчерпалась, полностью перейдя в кинетическую энергию осколков….

               Теперь можно пойти перекурить, попить кофейку или принять 50 г. «магистерия» - «не пьянства окаянного ради», а для «осознания, так сказать,  и просветления».  Сам лично предпочитаю «философский напиток» Дербентского розлива…. 

…..

            Если количественные рекомендации в отношении «философских напитков» не останутся без внимания и «кофе-брейк» не перейдёт во что-то иное, то вновь повернувшись  «лицом к эксперименту», мы увидим, что результат взрыва стал представлять  из себя гигантский шар из осколков, продолжающих лететь прямолинейно и радиально от эпицентра. Причём, количество их на один кубический парсек будет одинаковым  во всех частях этого «материально-осколочного образования». Для Барона Мюнхгаузена, летящего на одном из них, картина будет выглядеть так, что до всех окружающих его осколков будет одинаковое расстояние, и все они будут синхронно и равномерно удаляться от него. Впереди летящий осколок убегает вперёд, сзади летящий продолжает отставать, а те, что справа-слева и сверху-снизу, удаляются каждый в свою сторону – полная иллюзия расширения Вселенной во все стороны от наблюдателя.  Вот такой получился у нас идеальный разлёт (почти):

                                   

                                      

      На рисунке из интернета разлёт, конечно, не идеальный. Но других не нашёл, а рисовать влом.

Теперь  приступаем к самому интересному. Где-то в глубине этого «поля осколков», на одном мало примечательном их экземпляре    внезапно оказались существа, которые:

      а) воспринимают окружающее,

      б) имеют хорошую память

  и ц) обладают критическим мышлением 

- то есть, очень похожи на нас.   Но есть нюанс. В их Сознании феномен протяженности (то, как они видят пространство)  формируется, хотя и  по евклидовым принципам, но ограничен всего  двумя измерениями. Вот такая ущербность. Глазами мы видим двумерную картинку – с высотой и шириной. А третье измерение – дальность до объекта  - «вычисляем». В результате в нашем Сознании возникает 3-мерная картинка. 

        Наши гипотетические «братья по разуму» дальность тоже «вычисляют». У них тоже «бифокальное зрение». Но плоское. Потому все видимые ими объекты  в их способе зрения  обладают только горизонтальной шириной – без высоты. В итоге они видят мир плоским, и все видимые объекты для них характеризуются  лишь линейной шириной и дальностью до них:

                                 

И ещё одна, самая главная примечательность:  плоскость ихнего убогого восприятия ортогональна направлению полета осколка, на котором они обосновались. Это принципиально-важный момент, от которого пляшет вся последующая картина. У них есть только «вперёд-назад» и «вправо-влево». А направлений «вверх-вниз» - то есть,  вдоль траектории разлёта от Эпицентра - для них не существует. В реале эти направления, конечно же, есть. Но у них полное ощущение, что никакого «верха-низа» не бывает.

          Что из этого следует?

        Во-первых, своего собственного движения в пространстве (которое «от эпицентра») они не видят и не чувствуют. Оно вне их восприятия - физически.  Для них всё, что ортогонально их восприятию, повторяю, не существует. Хотя они прекрасно видят всё, что находится  в поле их «плоского» зрения  – в таком же плоском виде, но зато далеко и хорошо.

         А во-вторых, и это  самое интересное, идеальность 3-мерного разлёта их Вселенной в сочетании с  2-мерным её восприятием порождает  одну очень примечательную особенность их существования. Всё, что они видят в «срезе»  своего восприятия,  было, есть и будет находиться в их поле зрения всегда! Сколько бы не прошло времени, в  какие бы глубины космоса они не залетели на своём обжитом осколке - всё, что оказалось в их поле зрения с момента  осознания себя-любимых, все видимые ими объекты их «плоской Вселенной» так и будут присутствовать  в их плоском  мире до конца времён (если таковое настанет). А виновата в этом – идеальность нашего не очень большого взрыва.

          Не верите? И правильно. Сейчас всяких интернет-мошенников пруд пруди, а «истина сомнений не боится!» Тем более, всё легко проверяется. Смотрим  на рисунок за номером «Четыре»:

                                    

  

Как видно, любой экземпляр облака осколков удаляется строго от эпицентра  со   скоростью, пропорциональной дальности от того же эпицентра.  Точнее, наоборот -  дальность нахождения осколка от эпицентра пропорциональна его скорости.  Поэтому, за одно и то же время осколки улетят на расстояния, пропорциональные их скоростям. А скорость каждого, в свою очередь, зависит от первоначального расположения  слоя осколков  в прото-шарике  –  чем ближе был слой к его поверхности в момент взрыва, тем быстрее он удаляется, и тем дальше улетел. Потому и получилось такое идеальное распределение осколков со скоростями, пропорциональными дальности от эпицентра, и с одинаковой  плотностью распределения в пространстве. Фактически, всё поле осколков в любой момент времени будет представлять из себя всё тот же прото-шар, просто более «разреженный» - с увеличивающимися промежутками между осколками.

         В виду данного обстоятельства их скорости на рисунке  можно обозначить радиус-векторами:

                      

Легко видеть, что у  всех осколков, находящихся в срезе восприятия «существ,  очень похожих на нас», вертикальные проекции   скоростей равны между собой, включая  скорость  улёта «обжитого осколка» Vн (буковка «Н» означает «наблюдатель»). Желающие могут легко это доказать геометрически, используя радиус-векторы расстояния от эпицентра (а нежелающие могут просто им поверить). Как раз  из-за этого чисто геометрического фактора,  их удаление от эпицентра в процессе разлёта  не приведёт к выходу из данной плоскости в процессе движения наблюдателя, и, соответственно, не приведёт к исчезновению видимых объектов из их плоского поля зрения.

Вся эта плоская область, постепенно расширяясь, будет отодвигаться от эпицентра вместе со всеми объектами  со скоростью улёта наблюдателя – вот такая «фича» у них получается с наблюдением. Разлетаясь во все стороны 3-мерного Пространства ни один из видимых ими объектов  не выйдет из плоскости восприятия наших «братьев по разуму» – все будут в ней находиться всегда.  Вот такой стабильный Мир  будут наблюдать наши  «плоские братья».

        При этом по мере удаления от Эпицентра их «плоский  Мир» будет плоско расширяться, а плотность «плоской материи» в нём сообразно  падать. Точнее, будут разлетаться  объекты – именно так это будет выглядеть для плоского наблюдателя из точки наблюдения.

        Тут надо сделать одно существенное отступление-тире-замечание «за пространство». Ни о каком расширении  «ткани пространства», как сейчас любят говорить,  речи не идёт. В этой «гипотезе с использованием  неопределенного понятия» нет никакой нужды от слова «совсем». В нашем случае всё серьёзно.  Да, мы  не знаем, что такое Пространство (вернее, «не мы, а вы». Я-то, похоже,  догадался (мля), но раскрывать секреты пока абажду -  пощажу ранимую  психику «реалистов»). Но чем бы оно ни было,  в нашем случае оно  стационарно, изотропно,  бесконечно, и ему вообще фиолетово, что в нём происходит. Ни чьё в нём расширение или «скукоживание» на него не влияет вообще и никак, потому, что Пространство это совсем не то, что мы про него думаем. А под Вселенной в нашем случае понимается вся совокупность всего, что есть в Пространстве - включая пустоту вокруг «расширяющейся Вселенной».

      В этом плане «объём» Вселенной бесконечен, как и «объём» Пространства - всегда. Наша Вселенная была и до Большого Взрыва. Вся разница её тогдашнего состояния по сравнению с текущим (после БВ), грубо говоря,  лишь в недостатке энтропии – первоначально «вот тут» было всё, а «вокруг»  не было ничего. Но при этом всё было «в пространстве».  Под расширением этой априори бесконечной Вселенной понимается исключительно процесс расширения её «материальной части» – умозрительной области Пространства, в которой наличествует материя – пусть даже в самом незначительном количестве, начиная от «запаха» нейтрино, первого излучённого фотона  и кванта «ложно-кипящего» вакуума.

     Повторюсь, у «афтара» есть, что сказать «за пространство», но сия «концепция», хоть и обескураживающе проста, тем не менее, настолько в стороне от текущих мировоззренческих представлений, что прежде, чем её излагать, надо избавиться от тяжкого пласта умозрительных наслоений, предписывающих «мыслителю» принятый ныне створ мышления – в частности, научиться отделять ложные сущности от истинных. Иначе, чтобы объяснить одно лишь наличие кавычек у слова «объём», уже потребуется довольно «объемная» статья. А таких вопросов там много. При этом, уточняю, речь идёт не о феномене протяженности в Сознании (то есть, того, в чём именно мы «видим» Пространство), а о собственно Пространстве как ноумене – того «объективно существующего», что вызывает  феномен 3-мерной  протяженности в наших «плоских умах». Кто желает освежить суть данных проблем, могут пока прочесть вот этот «сок мозга автора» – букв немало, но, говорят, читается легко.

          На этом с Пространством пока завяжем, и вернёмся к «материи».

      Рассматривая геометрические особенности приведенных «чертежей», можно заметить, что  горизонтальные проекции скоростей разлёта осколков  на плоскость восприятия плоских человечков оказываются тем больше, чем дальше от «плоских наблюдателей» находится наблюдаемый осколок.  Чем  дальше объект от эпицентра в текущий момент времени, тем выше его скорость и больше её наклон к плоскости восприятия. Соответственно, и проекция её на плоскость восприятия (Vx) оказывается больше.

Но   только одна эта проекция и попадает в поле зрения  наших плоских братьев, и видится ими как растущий градиент скоростей плоского разлёта вдоль дальности наблюдения. Для них их плоская Вселенная расширяется совершенно видимым образом – чем от них дальше, тем быстрее, и с полной иллюзией нахождения себя в центре Вселенной.                  

       Поэтому не стоит удивляться, что тамошний  плоский Хаббл рано или поздно  обратит на это внимание, после чего запросто  вычислит постоянную  «имени себя»,  и получит за это нобелевскую премию (плоскую, естественно).

         На этом, понятно, история не закончится - они же очень похожи на нас. Сначала кто-то  дотошный, вооружившись новым плоским калькулятором, вычислит, что скорость вращения плоских галактик  в их плоском космосе слегка больше, чем завещал им их плоский Ньютон – как  будто масса объектов «в действительности слегка выше, чем на самом деле». 

       Потом кто-то из тамошних астрономов,  вычисляя дальность эталонных «плоских» сверхновых по их плоской светимости,  найдёт несоответствие расчётных данных величине положенного в таких случаях «красного смещения», что будет интерпретировано ими как бОльшая, чем положенная «по-Хабблу» скорость улёта этих объектов прочь от наблюдателя. 

       Набрав достаточную статистику таких наблюдений, очень скоро будет  объявлено об открытии «ускоренного расширения Вселенной» - единственный, пришедший в их плоские головы вывод.          

        Внимание, вопрос: как выйдут из этого щекотливого положения  плоские учОные? ….       

Нетерпеливо стучу пальцами…   Подсказываю – они очень похожи на нас…  

Думаете, если «онЕ двумерныЕ»,  их плоский ум более  плоский, чем наш? Явасумоляю! Тут даже не требуется устраивать опрос плоских гадалок, всё и так ясно! В виду их особой на нас похожести первое несоответствие они объяснят «тёмной материей», второе – «тёмной энергией». «Темнота»,  она ж  не от количества измерений, а от «плосковитости ума»!

          Но если вы считаете,  что у автора не осталось,  чем на это возразить, вы таки заблуждаетесь – «их есть у нас».  Мы забыли о гравитации («Не мы, а вы», - мне тут опять подсказывают). А если за неё вспомнить, то к описанной картинке следует добавить, что все осколки беспрерывно притягиваются друг к другу, что выливается в притяжение всех к геометрическому центру, совпадающему с Эпицентром.  А значит, их скорость начнёт падать сразу же после Взрыва.  Глядим на рисунок за номером «Пять»:  

Если учесть, что пока мы пили кофе и «просветляли моск»,  во взорванной нами Вселенной прошло 13,8 млрд. лет,   станет понятно, что  «плоские наблюдатели»  видят удаленные космические объекты,  не когда они находЯТ-СЯ в их плоскости восприятия, а когда они находи-ЛИСЬ  в ней некоторое время назад, потому что свету  надо время, чтоб долететь и донести до них эту «спасительную весть». А если наши братья по плоскому разуму  к этому времени успели обзавестись собственным «Уэббом», то вплоть до 13,5 млрд. лет. А «некоторое время назад» скорость этих объектов  ещё не успела замедлиться до текущих значений, и была намного выше!  Вот, её они и видят! Пока же свет шёл от них к наблюдателю, сам наблюдатель  и его плоский Мир в своём ортогональном движении замедлились. Поэтому дошедшая до горе-наблюдателей видимость древнего движения (удаленных объектов) оказалась «аномально»  выше рассчитанных «по Хабблу» значений.

        Тут самое время вспомнить, что «таперича - не то, что давеча». Это сейчас их скорость должна соответствовать «линейным» расчетам. Но видят-то они их сейчас не когда они «сейчас», а когда они «тогда». Соответственно, и движение их видят не «тутошнее», а «тогдашнее». А тогда они о-го-го как летели!   И чем дальше находится наблюдаемый объект, тем менее замедленную их скорость фиксирует плоский наблюдатель. В итоге,  мы имеем дело не с ускоренным расширением Вселенной, а лишь с кажущимся «эффектом ускоренного расширения», вызванного временным фактором в сочетании с конечностью  скорости света. На самом же деле Вселенная в своём разлёте замедляется. Вот и весь секрет «плоской тайны» - чистая геометрия и никаких  «тёмных энергий».

         Как уже было отмечено,  из-за евклидовых принципов формирования феномена протяжённости в плоском сознании наших подопытных, всё, что они видят в своей Вселенной,  представляется им в виде плоскости, «в центре» которой они находятся (как они сами считают). По-другому в их плоской   голове у них в сознании не складывается. Но с учётом конечной скорости распространения света фактически они обозревают 2-мерную поверхность 3-мерного конуса, каждому «срезу» которого соответствует свой момент времени и свой градиент скоростей объектов на его поверхности. На рисунке справа вверху изображён конус с блинчиком на вершине. Конус это то, что они обозревают в действительности. А «блинчик» -  то, как им это представляется.

 В результате видимый градиент скоростей разбегания космических объектов оказывается видится не линейно-зависимым от дальности, а малость параболическим, что, ну, очень похоже на результат их ускорения.

        Теперь, имея необходимый «багаж знаний», дружно извлечёмся из умозрительности, и вернёмся в наши 3-мерные «палестины».  Поскольку наша 3-х мерная «сверх-мерность» восприятия не является панацеей от «плосковитости ума», вполне резонно  предположить, что и  в нашей Вселенной, представляющейся нам  3-х мерной,  происходит нечто похожее, но уже в 4-м  измерении.  Наш Мир был «взорван» нашими 4-мерными «старшими братьями по разуму», мы  так же летим ортогонально своему убогому 3-мерному восприятию в направлении измерения за номером «четыре», так же его не чувствуем, и потому видим свой Мир разбегающимся во все стороны от нас. Только у них Мир разлетается «на все четыре стороны», а у нас – «на все шесть» (а у наших «старших братьев», может, и на все 8 или 10, 12, далее везде).  Глядючи на  окружающее нас 3-мерное пространство через мощные телескопы, фактически  мы обозреваем 3-мерную поверхность 4-мерного конуса, и, не догадываясь об этом (мозги у нас, напоминаю, такие же «плоские»),  закономерно  удивляемся: «Чего это она ускоряется?...»

          Как видите, притягивание «тёмной энергии» для обоснования видимого эффекта  оказалась не нужным. Всё объясняется нашим убогим недо-восприятием  среды обитания. Объекты вовсе не ускоряются. Напротив, они, как и положено, замедляются. Просто информация об этом поступает с задержкой, в виду чего ближние объекты мы видим уже «замедленными», а дальне - ещё «не замедленными». Отсюда и видимость не линейной, а квадратичной зависимости  скоростей разлёта от расстояния.  Да и сам процесс расширения по сравнению с масштабами жутко медленный – на протяжении жизни всей нашей цивилизации, и то незаметен.  Вот, если бы мы жили хотя бы по 100 млн. лет, мы бы это увидели воочию (при условии, что память не откажет). Но, слава Богу, мы живём намного меньше, в виду чего приходится довольствоваться лишь мысленной экстраполяцией нашей жизни (что тоже неплохо).

           Однако,  сказать то же самое за «тёмную материю» уже не получится. Наш «сверх-мерный» эксперимент вполне допускает её существование. Причём,  не в качестве «вынужденной условности», а вполне реально. И, в отличие от официальной «тёмной доктрины», в нашем случае она оказывается вполне объяснимой.  В нашем «плоском» примере это материя всего 3-мерного пространства 3-мерных осколков, из которых плоским учёным видно лишь то, что попало в  «плоский срез» их восприятия – «светлая», так сказать, их часть, относительно которой они всё и считают, и в чём только и видят причины всех своих плоских физических явлений. Но притягиваются-то  объекты не «срезами» в плоскости восприятия, а «объемами»! Сила притяжения  пропорциональна не площади видимых «блинов», как посчитал их плоский Ньютон, а массе шариков, которая, опять же, пропорциональна  кубу линейных размеров, а не их квадрату.  Отсюда и «несколько завышенная» скорость вращения космического мусора вокруг галактических  центров.

         Просто, для относительно малых объектов (вроде нашей Солнечной системы) добавка влияния невидимого объема материи на «плоское притяжение» в количественном плане  может быть очень малой – с  отличием в каком-нибудь дальнем знаке. Но на больших масштабах, вроде «рукавов» спиральных галактик,  сказывается уже заметно. Массивные объекты вообще могут находиться вне сферы восприятия  наблюдателя, но при этом достаточно близко к ней.  Тогда для «плоского наблюдателя»  их влияние станет поистине «необъяснимым явлением»:

Объектов, которые расположены сверху и снизу относительно плоскости восприятия, для наблюдателя  как бы нет, но гравитацию-то  они всё равно «производят».  От этого суммарная сила притяжения оказывается больше, чем полагается по их «плоским расчётам». По этой же причине  и искривление лучей света тоже оказывается сильнее, чем «надо». Вот такое тривиальное объяснение «темноты материи» -  она от того и «тёмная»,  что находится вне восприятия. Но она есть и влияет – тяготеет, маете ли, из 4-го измерения с проекцией на три оставшихся (это я уже про нашу Вселенную).

Кстати, этим же можно объяснить и непостоянство «гравитационной постоянной».  Правда, здесь всплывает иная проблема – не менее «фундаментальная», чем и сами константы. По-хорошему, их вообще не должно быть (я про физические константы). По крайней мере, тех, которые с размерностью. Всегда можно подобрать такие единицы измерения, при которых константа количественно вырождается в единицу. Например, если за метр принять планковскую длину, а секундой назвать планковскую длительность, то  расстояние до магазина станет тогда 10 в 35 степени «километров», а дойти до него займёт 10 в 41 степени «часов». Зато скорость света станет равной единице –  1 м/с. Согласитесь, разве не  прелесть?

Кстати, физики это все прекрасно знают. Просто у них впереди маячит «конец физики» (и победа над ней математики), вот они и накручивают «физических сложностей» - одно меряют «в удавах», другое (такое же) «в попугаях». А коэффициенты их соотношений называют «фундаментальными константами» (вроде постоянной Больцмана).  Сейчас физика мировоззренчески держится на массе, пространстве и времени. Но когда выяснится, что «масса» со своей «притягательной способностью» это  «хитро-выделанное пространство», им придётся балансировать на двух оставшихся подпорках. А когда им объяснят, что Время это всё то же Пространство-«вид сбоку», метры на метры  «сократятся», и физика, оставшись без размерности, превратится в чистую математику. «Заткнись и считай» это всё, что от неё останется….

Так, шта, товарищи учёные-физики-астрономы-космологи! «Оглашаемый список» состоит из одного пункта - пока не поздно, бегите в квантовую механику! Там уже сейчас от физики мало, что осталось. Очень перспективное направление, не требующее никаких мировоззрений. Никто там от вас «физического смысла» требовать уже не будет. 

Однако, что-то меня понесло… На чём я остановился?  Ну, да - гравитационная постоянная!

Так вот, то же самое можно сотворить и с ней – подбором единицы измерения массы  можно влёгкую загнать её в единицу.  И тогда проблема непостоянства константы превратится в проблему поиска иных причин, влияющих на силу притяжения – помимо массы и расстояния. Может, все проблемы «непостоянства» как раз оттого и происходят, что  под боком у экспериментаторов затаилась «темная массивность». А у других, таких же убогих,  тоже затаилась, но не в том количестве или не на том расстоянии (4-го измерения) - и вот тебе «необъяснимая погрешность измерений».

По-хорошему, надо бы по-экспериментировать в разных местах Вселенной. Но  проверка ЗВТ на значительных расстояниях, мягко говоря, затруднена. Поэтому, для прояснения степени стабильности ЗВТ нам приходится  оперировать  косвенными данными по косвенным же признакам. А носиться с маятником Каведиша по Вселенной,  та ещё «перспектива». Да и  само понимание «значительности» тоже непонятно как понимать – видимый размер Вселенной это «значительно»?  Или ещё нет? Впрочем,  и на микро-расстояниях проблема не меньшая...

                        

         Но хватит «теорий»! 

Всякая теория хороша прогнозами. Посему,  не будем уподобляться эволюционистам-дарвинистам, которые не в состоянии предсказать, в какого динозавра превратится муха-дрозофилла через миллиард лет, а сразу приведем «примеры из жизни», коим дОлжно иметь место при условии достаточного сумасшествия данной «теории», чтобы быть верной.

Из предложенного описания  «разлёта плоской Вселенной»  должно следовать несколько    весьма странных, на первый взгляд, явлений. Первое их них  – само-замедление объектов, движущихся по инерции  со скоростью выше третьей космической (то есть, летящих в космосе по незамкнутой траектории).  Если плоские жители запустят в межзвездное пространство «плоский»  космический аппарат «баллистическим образом», то произойти должно то, что схематично изображено на рисунке в виде последовательности состояний летящего космического аппарата:

На рисунке из точки А запущен космический аппарат  - он приобрёл «синюю» скорость «вправо» в плоскости восприятия,  и полетел с «зеленой» скоростью вправо-вверх как суммы скорости расширения Вселенной и «боковой» скорости космического аппарата «в горизонте» (сумма черного и синего векторов = зелёный вектор) . При этом вектор его боковой скорости по мере удаления от Наблюдателя силой притяжения будет «загибаться» в «невидимом» 3-м измерении к Эпицентру. Красные стрелки это проекции «зеленой» скорости на радиус-вектор «расширения Вселенной» в текущей точке, и на ортогональную ему плоскость восприятия (в ней же). Видно, что при повороте боковой скорости КА проекция скорости объекта (маленькая красная стрелка) на плоскость восприятия Наблюдателя уменьшается. Это  приводит к уменьшению видимой скорости – той, что единственно видна плоским жителям, запустившим этот аппарат.

Видно также, что при  «загибе» траектории  вправо-вниз,  величина замедления постепенно падает.  Если я правильно мыслю,  траектория полёта должна превратиться в расходящуюся спираль, а величина замедления скорости по мере удаления должна постепенно сойти на нет, асимптотически приближаясь к некоторой постоянной величине.

Не спешите  махать руками, я вас обрадую - относительно недавно нечто подобное, представьте,  было обнаружено. У  бороздящих просторы Вселенной  «Пионеров», запущенных в космос более 40 лет назад, было зафиксировано странное замедление скорости - сверх положенного по расчетам. Причём, у обоих сразу. Вообще говоря, этот эффект обнаружен у всех без исключений космических аппаратов, бороздящих просторы дальнего космоса – у «вояджеров», у «Галилео», «Кассини-Гюйгенса» и у «Улисса». Однако, только у «пионеров» эксперимент является «чистым», поскольку у них нет двигателей  - ни маршевых, ни для ориентации (они стабилизированы лишь собственным вращением). Объяснения этому факту пока не найдено, но среди гипотез имеется и предположение о влиянии «темной материи» - в точности, как  в нашей гипотетической «плоской Вселенной», в которой  такое явление просто обязано иметь место.

Кстати, если это действительно так, то полетать по Солнечной системе с маятником Кавендиша таки было бы интересно!

Другим следствием описанного «вселенского  расклада» станет не менее странная ситуация, когда один наблюдатель другого видит, а тот его – нет. Не делайте круглые глаза, внимание на рисунок (не помню, какой номер):

Как видите, ничего удивительного – Наблюдатель за номером «Два», хоть и находится сразу в двух плоскостях восприятия – и своей, и «чужой», но воспринимает-то только одну из них,  свою. Поэтому он  ничего смешного на своём горизонте не увидит, включая Наблюдателя за номером «Раз». Зато тот лицезреет своего собрата вполне себе ясно, поскольку  находится и в его плоскости тоже.

Но опять-таки имеется один нюанс. И это 3-я «странная особенность» - самая фантастическая, но строго логическая.  А именно, ещё одним «странным следствием» такого «плоского видения» должно быть изменение внешнего вида удаляющегося  объекта, поскольку он постепенно выходит из движущейся плоскости восприятия наблюдателя (отстаёт от неё). Мало того, его собственная плоскость восприятия постепенно поворачивается вместе с разворотом вектора «горизонтальной скорости», одновременно смещаясь в 3-м измерении.

Если предположить космический аппарат, запущенный «плоским Маском», не плоским, а полноразмерным 3-мерным, у которого плоскому наблюдателю видно только одно его плоское сечение (совпадающее с плоскостью восприятия наблюдателя), то с выходом объекта из плоскости наблюдения в «срез» Наблюдателю   будут попадать иные сечения этого объекта. Это приведет к тому, что  по мере удаления он будет меняться ещё и внешне. Вот вам рисуночеГ, поясняющий, в чем тут дело. Собственно, это увеличенный фрагмент предыдущего рисунка:

Первый наблюдатель видит Второго как «эллипс», хотя сам Второй наблюдатель видит себя «крУгом». При этом оба  не догадывается, что на самом деле они нормальные 3-х мерные цилиндры.  

Вот про такое явление совершенно точно ничего не известно, бо ни в один телескоп тех космических  «пионеров»  уже не разглядишь,  тут даже «Уэбб» не поможет.  А далёкие и видимые  космические объекты не с чем сравнивать. Если бы мы имели возможность подлететь, скажем, к Проксиме Центавра, то, ежели «аффтар» прав, мы бы удивились необъяснимым изменениям внешности этого светила по мере приближения к нему, одновременно зафиксировав и  странные изменения во «внешности» нашего Солнца по мере от него удаления.

С другой стороны, мы имеем изображения того же Урана вблизи и издалека (Вояджер 2 и обсерватория «Кек» на Гаваях). Но, опять же,  если предполагаемые изменения изображения количественно соответствуют  замедлению скорости, то «на глаз» мы ничего не увидим – уровень шумов будет на многие порядки больше даже в случае абсолютной синхронизации двух снимков. И потом, трудно сказать, на каких расстояниях этот эффект станет сколько-нибудь заметным.

Но, опять же, если обнаруженное замедление Вояджеров получит «тёмное» доказательство, то и внешние изменения тогда тоже «обязаны» проявиться. Правда, они должны быть соразмерными «замедлению», что «на глаз», опять же, вряд ли будет заметно. Тут математики должны постараться. Они же подскажут,  во сколько тысяч раз потребуется добыть больше бериллия, дабы  увеличив  апертуру "Уэбба 2.0"  детально узреть этих «космических скитальцев» (а заодно окончательно накрыть теорию БВ бериллиевым тазом)

Но и это ещё не всё. Если собрать все эти «эффекты» в кучу, выяснится, что дальние космические перелёты обычным «баллистическим» образом невозможны. Не физически, а …. как бы это правильнее сказать … Событийно, что ли? Поскольку полет в дальний космос сопровождается «загибом» траектории в не воспринимаемом нами 4-м измерении, то вполне может так случиться, что к моменту прилёта, скажем, к какой-нибудь галактике, та исчезнет – буквально. На её  место  к этому времени «подоспеет»  другой слой «осколков», вынырнув из 4-го измерения, поскольку «загиб» траектории в 4-м измерении сопровождается отставанием от удаляющейся  (в том же 4-м измерении) той его 3-мерной области, которую мы первоначально воспринимали.  К моменту прилёта цель просто  «уплывёт» от нас в 4-е измерение. А выглядеть это будет,  как внезапное ускорение «эволюции» этой галактики.

Но самое печальное, таким же «баллистическим» образом путешественники не смогут вернуться. То есть, прилететь-то назад они прилетят. Но Земля вместе с Солнечной системой к тому времени из этого «места» тоже унесется в неизведанные дали 4-го измерения. А что подоспеет на её место, и подоспеет ли – х/з…  

Для лучшей усвояемости даю рисунок, упрощающий понимание  этого «траги-эффекта»:

Не требуется объяснять, почему стрелку надо целиться выше мишени – сила притяжения отклонит траекторию пули вниз, и это надо учитывать упреждением «вверх», что придает пули вертикальную скорость, ортогональную горизонтальной плоскости.

Ровно то же произойдёт и с космическими перелётами. Если мы будем «целиться» в рамках воспринимаемого нами 3-мерного пространства, то к цели не прилетим. Надо как-то научиться придавать космическому звездолёту «упреждение» в 4-м измерении. Тогда ещё будет шанс слетать и вернуться «баллистическим образом» (см. красную траекторию):

Если же просто пустить КА в плоскости восприятия, он до цели не долетит, поскольку его траектория загнётся в сторону Эпицентра (см. синюю траекторию), и в итоге прилетит не к цели, а туда, где эта цель была некоторое время назад. При этом в обоих случаях  будут наблюдаться интересные эффекты.  По мере придания  Космическому Аппарату  скорости, в которой будет присутствовать  составляющая  4-го измерения (в результате ускорения или «загиба» траектории),  он сначала начнёт  менять свой внешний вид, а потом плавно уменьшится и исчезнет.  Поскольку его скорость в 4-м измерении будет выше нашей, мы больше не увидим его вплоть до приближения к цели, которая всегда будет оставаться в пространстве нашего  восприятия.  Получится так: разогнался и исчез. А через энное время замедлился и появился, но  уже у цели. Вот такая забава…

Тем не менее, способ "полётов к звёздам" не через 4-е измерение таки есть! Для полноты картины укажу на ещё один способ космических перелётов – методом постоянного ускорения в направлении цели (то есть, в плоскости  восприятия в нашем примере). КА должен лететь в направлении цели, и при этом постоянно разгоняться с таким ускорением, чтобы в каждой точке траектории его «горизонтальная» скорость всегда соответствовала местной скорости расширения Вселенной «по-Хабблу». Тогда суммарная скорость КА (скорость "в горизонте" плюс скорость расширения Вселенной) будет постепенно увеличиваться в суммарном значении так, что КА всегда будет оставаться в плоскости восприятия наблюдателя, запустившего этот агрегат (голубенькая штриховая линия на рис.б). Но на такое способен только «дизельный звездолёт» Спинора, принцип работы  которого он держит в строжайшей тайне...

                   

За сим, пожалуй, прерву навязывание утомленному читателю «сумасшедших идей». В любом случае всё написанное прошу воспринимать с изрядной долей скепсиса (ироничного, желательно).  Смысл сей писанины  не в генерации гипотез - это «побочный эффект», так сказать. Смысл в другом –  на  физические явления иногда не грех посмотреть не как на проявление законов Мироздания,  а как на возможный эффект их недо-восприятия. В результате может оказаться, что изучаем мы не законы физики, а их проекцию на нашу убогую недо-способность видеть "этот Мир".

Так что,

«Товарищи учёные,  отвечайте нам!

А то, если вы не отзовётесь,

Мы напишем вот про что»:

- чем единственно получается быть Пространству, и почему Времени на самом деле нет; каким образом  образуется в Сознании феномен длительности, и чему он соответствует ноуменально, и почему физический квант оказывается «побочным эффектом-тире-условием» феномена длительности; в чём заключается «физичность мира», что такое Энтропия,  при каких условиях её может не быть и как всё это связано со Знанием. Квантовую суперпозицию удастся понять (и даже изобразить графически), а так же понять, почему не может быть путешествий во времени. Много-мировая интерпретация заимеет  обескураживающе простое объяснение. Также  готовьтесь распрощаться с материей и  приуныть от того, чем окажется дисциплина-физика. А в самом конце не удивляйтесь, что у научных терминов внезапно окажутся более ранние синонимы из Священного Писания.

Например, станет возможным понять, что такое «Рай», почему в нём не требовалось трудиться; и что произошло при «изгнании Адама из Рая», что потерял Адам «приобретя» т.н. «знание»; почему между «энтропией» и «добыванием  хлеба насущного в поте лица своего» можно поставить знак равенства, и много чего ещё – вплоть до графической интерпретации процесса «накормления 5-ю хлебами 5 тыс. человек» через «обескураживающе простую много-мировую интерпретацию». И, самое главное, вместе с материей исчезнет и смерть – это «явление» ровно так же окажется «эффектом недовосприятия», в реальности ему просто не окажется места.  А в основу всего будет положен описанный выше принцип разделения реального и воспринимаемого.  Августин Блаженный и Кант – фореве!

Но для продолжения сначала придётся распрощаться с «ложными сущностями», заполонившими наш способ мышления, более известный как «формализм», из-за чего «мысль изреченная» оказывается ложью всё чаще и чаще…