Манипуляторы с термином нация пытаются выделить русских украинцев в отдельный народ, но дело не только в этом

Почему такие манипуляторы опасны? Вот к примеру смешная попытка доказать, что украинцы не входят в нашу нацию, а буряты таки да. Не обратим внимания, это глупо и смешно, чего бить в колокола? На самом деле это опаснее злословия на армию, это вообще вопрос выживания. Ко второму году пассивному большинству жителей 404, впрямую затронутому войной, пора определяться. И они определяются:

26 марта в Лозовой руководитель ТЦК Виталий Чусенко вручал награды женщинам, которые сдали своих мужей в военкоматы. Женщины «перестали это терпеть (уклонение от мобилизации), и начали требовать от них идти защищать свою страну». Когда те отказались, они вызвали военкомов, которые оперативно забрали их и отправили на фронт.

Ребята, это не первые месяцы войны и не свидомые жены. Их что-то достало, что именно сказать сложно, но они определились с нацией. Хотя век назад вопроса от том, что они не русские==православные не стояло. Да, пропаганда берет свое, но ощущение принадлежности к этносу и суперэтносу — подсознательно и иррационально. В этом вопросе нет спонтанного решения, за и против накапливаются годами и в конце концов что-то перевешивает. Перевешивает не в нашу пользу. При участии ботов пропагандонов, оплачиваемых из … России. Да еще раскручивающих тематику, что сможем перебить их всех. Не сможем. Они должны выбрать.

Я уже писал о нашем ролике который с огромным удовольствием рагоняла укропропаганда.

"Ролик наш, но разгоняется на укроресурсах. Вопрос - почему?"

"Результаты обсуждения ролика, который сделан у нас, но разгоняется на укроресурсах"

Вкратце, в ролике молодые люди в марширующей толпе представляются представителями различных народов(национальностей), как то азербайджанец, армянка, чеченец, таджик и тд. В конце они в составе всей тусовки  называют себя русскими. Представители русской и украинской национальности не были представлены.

Там есть интересные комменты, еще интереснее ботовыбросы.

В целом скажу одну частность. Некоторые наши нацменьшинства, например, буряты для хохлов демонизированы. Я много лазил по укопабликам: часто видишь спор и рассуждения про выгоды совместного житья русских и украинцев. На что свидомый возражает, что его оппонент хочет жить вместе с нацией бурятов. Удивительно, но это был киллер аргумент, оппонент уже не хотел.

В 14 году у украинцев закралось сомнение, что они ведут бессмысленную гражданскую войну. И здесь свидомая пропаганда вовсю публиковала бурят в российской военной форме (настоящих бурят не хватало, кое-где был и фотошоп) — какая гражданская, присмотритесь браться хохлы — это оккупанты. В те времена, я не помню чтобы бураты манипулятивно назывались русскими, зато условно теми же ботами во всю разгонялся тезис, что русских нет, что типа все перемешавши, что определять чистых русских бессмысленно. Этой пропаганде тогда удалось дать отпор с помощью русского Крыма, но манипуляторы не угомонились.

Выловил я пару манипуляторов своей недавней статьей … Нация. И ее внутренние враги. Надеялся выловить, чтобы разобрать и вот один попался:

По мне так буряты, башкиры, татары и многие другие - это ментально русские, а многие по крови русские с хохляцкой стороны — выруси.

Признаки манипуляции — иностранные, архаичные и ультрановые термины, значений которых толком еще никто не понимает. Простые вещи должны выражаться простым базовым языком.

Вот что такое ментально? Термин родила зарубежная этнография в темах изучения разных племен и малых народов. Но у больших народов нет характерного для малых единомыслия, зато есть ландшафтные стереотипы поведения. Именно в силу единого вмещающего ландшафта.

"Русская кровь" - архаика, уже не допустимая в [около]научных дискуссиях. Но можно закавычивать "кровь", но будет метафорой и все равно манипуляцией.

Интересное ультрановое слово "вырусь". Для тех кто владеет скорочтением, оно читается как "Вы Русь", для понимания, что автор придавал слову негативный оттенок надо справляться в неофициальных словарях. В официальных — слова нет. Видимо поколения наших предков обходились без него.

В И-нете пишут, что термин появился в 90-х, а сейчас разгоняет его Маргарита Симонян. Что скажу поэтому поводу, заслуги у нее перед Россией огромные, за те времена когда Спутник вещал на запад, но она деструктор по жизни, определенно такие журналисты и нужны и полезны, но в данный момент … не уверен.

Вернёмся к термину "вырусь", это якобы русский человек отказавшийся от всего русского и/или хающий все русское. Вроде бы термин наш, заклеймить ренегатов! Но ведь манипуляция, а значит враньё. Не так-то просто отказаться от русскости, приобретенной имманентно в раннем детстве. Тут надо притворяться, что отказался. Или, наоборот, не быть русским и ранее притворяться, что был им, тогда тема попрет.

Ругать, хаять все русское? Есть люди с негативным мироощущением, раз. И есть гиперкритики, не знающие нормы. Вот это должно совпасть, чтобы это приняли во внимание. И почти всегда, приглядываясь к таким людям мы обнаруживаем что они не вы--русь, а просто изначально не русские.

И даже если гиперкритика. Я люблю Америку. Ко мне там хорошо относились и очень многому научили, зла не видел. А здесь столкнулся с коррумпированными гб-шниками, годы без нормальной работы, не суть... Суть в том, что компания русских может собраться там в штатах и ругать тамошние порядки, особенно выпивши. На полном серьёзе, глубоко обиженный отец рассказывал, что учительница литературы его чада не знает про Маленького Принца. Слушал минут 15, зашквар так зашквар. Но я к чему, даже те, кто остались — там остаются русскими. Но не их дети, детей удержать в русскости очень сложно. А внуков вообще никак. Это так работает. А сейчас мне безусловно жаль идущую под снос Америку, я попробовал кое-что писать туда, но не техническое не идет, не из-за языка — просто моя нация тут.

А что якуты с бурятами, которых боты хотят произвести в русские? Они знают, что это если и будет, то понарошку. Как Ермолов просил государя произвести его в немцы. Государь тоже, как ни странно понимал, что сделать это технически нельзя. А ведь тогда Ермолов заслужил ништяк и государь смог бы сэкономить — польза для казны. Но вот  нет.

Ролик наш, но разгоняется на укроресурсах. Вопрос - почему? (fronder)

https://t.me/voynareal/29622 ^^- Ролик сделан у нас, как наш пропагандистский, но разгоняется на укроресурсах. Видел аж на двух (из двух просматриваемых) Вопрос к аудитории - почему? Ответ у меня есть (я сразу вычитал его из укрокомментариев). Мне интересно как среагируют те, кто комментариев не читал.