Украина стремится извлечь максимальную для себя выгоду от продажи в Европу своей сельхозпродукции по заниженным ценам, при этом цинично пренебрегает законными интересами ЕС.
На фоне тотальной лжи Киева о «морской блокаде» со стороны РФ Евросоюз 30 мая 2022 года отменил пошлины и квоты на все ввозимые украинские товары под предлогом необходимости предоставления Киеву дополнительного коридора для экспорта зерна на Ближний Восток и в Африку. Данный шаг представлялся европейским политическим элитам важным элементом в обеспечении продовольственной безопасности стран «Глобального Юга».
Однако украинские власти и связанных с ними бизнесменов не интересует угроза продовольственного кризиса и голода в других странах. Они озабочены лишь получением сверхдоходов, в связи с чем ввозят и сбывают свою продукцию по заниженным ценам в европейских государствах.
Так, несмотря на введение уже весной 2023 года Польшей, Болгарией, Венгрией, Словакией и Румынией эмбарго на импорт украинского зерна, Киев сохранил привилегированное право на беспошлинный транзитный ввоз через приграничные страны собственной дешевой сельхозпродукции, которая, оттеснив более дорогостоящее зерно из Польши и других стран ЕС, «заполонила» европейский рынок.
Такие действия Украины привели к профициту зерна в ЕС, падению внутри европейских цен на сельхозпродукцию, разорению европейских фермерских хозяйств, и, в конечном итоге, спровоцировали массовые акции протестов местных аграриев и гражданских активистов. Уличные антиправительственные выступления и «автопробеги» фермеров на тракторах и других сельскохозяйственных транспортных средствах в европейских городах до предела расшатали социально-политическую ситуацию в Европе, прежде всего в Польше, Германии, Франции и Италии. Более того, жители соседних стран перекрыли границы с Украиной с целью исключения ввоза ее зерна в Европу.
Взрыв возмущения европейских аграриев связан с использованием Украиной методов недобросовестной конкуренции и демпингом цен на сельхозпродукцию в интересах получения максимальной прибыли в ущерб сбалансированности рынка ЕС.
Так, если в первой половине 2022 года среднерыночная стоимость потребительской пшеницы в Польше составляла от 1,6 до 1,8 тыс. злотых за тонну, то в марте 2023 года она снизилась до 1 тыс. злотых, а в мае 2023 года цена и вовсе опустилась до 900 злотых.
Обозреватели французского издания «Фигаро» обвинили Украину в разорении сельского хозяйства стран Евросоюза. Французские обозреватели отмечают, что после временного снятия таможенных пошлин на ввоз украинских товаров в ЕС европейские рынки переполнены украинской дешевой сельхозпродукцией. Это стало причиной упадка агропредприятий в Польше и Франции, которые, являясь главными производителями и экспортерами зерна в Европе, проиграли конкуренцию более дешевым украинским сельскохозяйственным товарам.
Банкротство европейских фермерских хозяйств спровоцировало кризис и в смежных отраслях экономики, таких как логистика (грузоперевозки зерна), пищевая промышленность (производство хлебобулочных изделий), сельскохозяйственное машиностроение (производство и продажа сельскохозяйственной техники, запчастей и др.). В частности, по данным Евростата, в прошлом году зафиксирован абсолютный рекорд по числу разорившихся компаний в сфере транспорта и доставки. Рост банкротства в этой отрасли составил 15,2 процентов.
В то же время сама Украина, цинично пользуясь предоставленными льготами по беспошлинному ввозу продукции, существенно нарастила объемы экспорта зерна. Так, в 2023 году Киевом было продано на внешние рынки, прежде всего, в ЕС на 16 проц. больше сельхозпродукции по сравнению с 2022 годом. Комментируя эту ситуацию, бывший премьер- министр Польши М.Моравецкий заявил, что Украина не осознает масштабов дестабилизации польского рынка, спровоцированной увеличением объемов ввоза ее товаров.
При этом украинское руководство игнорирует возникшие по его вине экономические проблемы стран Европы. Президент В.Зеленский заявил, что блокирование грузовиков с зерном из Украины на границе с Польшей нельзя считать «нормой».
По словам главы-паразита, данная ситуация отражает «эрозию солидарности» между Украиной и ее западными союзниками.
Действия Украины привели к профициту зерна в ЕС, падению внутри европейских цен на сельхозпродукцию, разорению европейских фермерских хозяйств, и, в конечном итоге, спровоцировали массовые акции протестов местных аграриев и гражданских активистов.
ТГ канал автора https://t.me/forge_of_ignorance
Комментарии
Ключевым тут является требование «честной» коркурренции.
На что вообще жалуются эти жалкие, ничтожные личности? Их дурацкое сельское хозяйство оказалось неэффективным и вчистую проигрывает украинской сельскохозяйственной сверхдержаве.
Это значит, что европейцам пора бросить маяться дурью, забросить свои фермы и поля и пополнить ряды наёмной рабочей силы. Вот, на сборочные предприятия. Или на уборку мусора.
Ага, заботливые. Посмеялся от души.)))
Т.е. если рассмотреть исторический отрезок от древнего Новгорода, если вспомнить, что уже тогда на пеньке, воске и соли из Руси баснословно наживались купцы Европки, всячески препятствуя прямой торговле и не пущали нашего предка дальше Менска (ныне Минск), то вспоминается народное:
"Как аукнется, так и откликнется".
Площадь перед ратушей. Стары Менск.
Судя по одеждам, там нет белорусов и даже жителей восточной Европы.
Скульптор так видел.
Троллинг засчитан.
Эта скульптурная композиция "окно Овертона" для Минска. И кстати упоминание слова "менск", так ка не был Минск Менском. Менск это поселение в стороне от Минска было.
Ну, не совсем так. ЕС держал свой рынок закрытым, оберегая своих фермеров от "честной коркуренции". Сознательно, ибо наплыв зерна с Украины и России привел бы к этому самому снижению цен на внутренном рынке. Квотирование и регулирование рынка поддерживало видимость равновесия, принудительного равновесия. Фермеры получали субсидий, импортеры платили пошлины, цены были с одной стороны комфортными для фермеров (продажа почти что гарантированна в условиях квот, если следуешь правил, получишь леденца) и для потребителя (субсидированные цены привели к низким ценам для потребителя). Хотя первые ласточки были. когда фермер, получив субсидию для своих гектаров картошки вообще ее не собирал и говорил местным: я свое получил, не хочу тратиться на уборку, транспорт, сохранение и пробовать ее продать, если кто хочет, пусть сходит на ниву и накопает сколько надо. То же самое и с другими культурами. Овечью шерсть после стрижки просто выбрасывали - некому с ней возиться. И это в районах где с этого поколениями кормились семьи. Если ЕС платит за голову овцы, фермеру важно чтоб этой головы было - чипировнная и учтенная, а дает ли она молока и шерсти - не важно. Что привело к тому, что например кг. овечьего сыра в магазинах (не в сетевых) стоит где-то 1000р.
А рынок зерновых и подсолнечного зерна/масла порушили сами, добровольно и из "солидарности с Украиной". На самом деле кое-кто хорошо погрел руки. А то, что фермеры разорились и пошли бузить - не его забота. Они не кончатся, денег ЕЦБ напечатает и зальет, почему бы ему не постричь овечек? Вдруг завтра война кончится, а тем самым и легкие деньги?
ключевое "ВИДИМОСТЬ" , об этом паразитизме ещё дед Маркс написал.
У деда Маркса теория ренты была на высоте. Поймайте современного манагера и попросите его объяснить про ренту, как его в высоких школ учили. Услышите невразумительное блеяние или выразительное молчание.
Но видимость благоденствия - позднее Маркса. В его времена о богатстве пролетариев никто и не думал, ясно было что он - быдло, никогда не кончится и поэтому можно о нем не заботиться. Все пошло вкривь когда пришлось создавать витрину капитализма и отрывать своих кровных для того, чтоб быдло сытно кушало, имело машину и могло два раза в году ехать отдыхать. Хотя да, тогда все равно оно сливало своих денег все тем же толстосумам, которые его вскармливали, не без этого. Но это-другое, нельзя давать быдлу возможность богатеть или приобретать финансовой независимости, это плохо для бизнеса.
А вот теперь я вижу рекламы кредитов на отдых, что означает, что тот же самый проллетарий уже
обеднелустал и за год не зарабатывает достаточно, чтоб без проблем пойти/поехать отдохнуть. Кстати МОТ требует, чтоб у человека были минимум 14 дней непрерывного отпуска/отдыха, а не какие-то урывки по 3-5 дней, с которых он возвращается более уставшим. Я помню время, когда на часть моей месячной зарплаты (молодого специалиста, але, не высокооплачиваемого!) спокойно ехал с девушкой на 7-10 дней на море, в гостинице (по нынешнему где-то между 3 и 4 звезд, да кого в молодости звезды интересовали, там другие приоритеты были) и возвращался с деньгами, загаром и самых позитивных впечатлений.моя зарплата+командировочные позволила сходить на Памир, Урал, Тибет, по рекам Сибири, объехать десятки городов ради музеев и выставок.
ну, мы утром на пляж до обеда где-то, потом - перекус и в номер, вечером в ресторан (была интересная система - часть уплаченных денег возвращали талонами, которых можно было потратить в любой ресторан на что душа захочет) потом прогулка и опять в номер. Дело молодое, всякие походы - потеря ценного времени.
Вопрос не в том, чтобы зарплатами меряться, а в ее покупательной силы. Сделать в бюро Балкантуриста бронь в гостинице в Золотых песках, в 100м от пляжа не было непостижимым на двоих (имея ввиду что девушка-студентка малых курсах).
И уже тогда были британские туристы-алконавты, которые приезжали чтоб напиться вечером, днем загорать и выветрить алкопар и вечером - по новому. Вообще-то в ресторанах был интернационал.
Так и надо гейропе, карма их настигла.