Вчерашнее видео от сына.
А это ситуационная схема, где красная линия, это траектория движения трёх Бредли ВСУ, с отмеченными местами уничтожения первой (тайминг на видео 3:02) и третьей (тайминг на видео 1:42). Второй удалось уйти... 
Комментарий редакции раздела Новости
Рекомендую заглянуть в комменты к записи, где обсуждается уровень работы наших ребят по движущимся целям.
Комментарии
Красивое видео! Спасибо.
Трудно, но можно!!!
Десант вроде бы не высадили.. Чисто шухер навести.
Ну может и хотели, но в итоге им толком разгрузиться не дали. Дорога и перекресток пристреляны, в целом по дороге прилетало уверенно, разве что по времени рассчитать не получалось. Встали бы на разгрузку - на них бы скорее всего успели навестись.
Стрельба артиллерией с закрытых позиций по подвижным целям.
Расход снарядов - 17.
3 машины врага на входе и одна на выходе. 2 машины поражены.
Очень удивительно такое видеть.
ivan2, я насчитал 21 выстрел, с учётом шлейфа тех, которые в кадр не попали. Но это, действительно, отличный результат (у меня 137 ВУС, если что).
При этом у сына есть один паренёк на птичке, который определяет координаты по видео за считанные секунды. Думаю здесь именно его работа.
МРАПы скорее всего.
Про Бредли предположил я. А вас мама похоже так и не научила хорошим манерам. До свидания.
Что, хохлик, обидно, да?)
Причем поразили первую очень точно. Такое чувство, что остальные стреляли "в ту сторону".
Astro_Graf, тут нужно принимать во внимание:
1. Стрельба с закрытой огневой позиции;
2. Износ стволов;
3. Стреляли точно не Краснополями;
4. Мы только, что взяли Тоненькое. Уманское ещё не пристрелянное.
Повторюсь - результат, как минимум, "оч.хор".
Да вот как раз 2 попадания по движущейся технике говорят о том, что работают профессионалы. Просто такое чувство, что остальные выстрелы как бы не относились к тем расчетам, которые поразили цели.
Просто по самой движущейся цели не стреляют, стреляют по назначенной точке встречи. Это не прямая или полупрямая наводка.
Там могло быть всё, что угодно, и Ded_WG прав:
- Мы только, что взяли Тоненькое. Уманское ещё не пристрелянное;
- пересортица снарядов и зарядов в БК;
- плохое, или отсутствие метеообеспечения,
да мало ли...
Но результат на уровне: "Не увижу, не поверю". А тут видео, со всеми делами.
Блестящая стрельба. И я так понимаю с воздушным корректировщиком. Одна из самых заморочистых и сложных.
Результат на уровне полигона. Серьёзно.
Вот именно так и должно оно быть. Если бы не было лениво, я мог бы даже посчитать, и примерно в такие цифры всё бы и вылилось.
Всё решаемо при правильной работе на огневых. А метео вообще-то каждая батарея имеет возможность определять ещё с советских времён.
Для нормального грамотного командования дивизиона сортировка боеприпасов и прочие мероприятия полной подготовки не составляют огромной сложности.
Ничего особого. Могли пристрелять, могли перенести огонь от пристреляной цели. Могли хорошо и правильно поработать и стрелять с полной подготовкой.
Могло просто повезти- так бывает, начинаешь пристреливать, а первый снаряд сразу на цель ложится, сразу идёт переход к стрельбе на поражение.
C дивана самонаводящегося конечно ничего особого. Балабол.
Малыш, ты знаешь, что такое треугольник хатыс, если имеешь смелость едало разевать?
Вот когда будешь писать из-за ленточки, вот тогда и будешь швыряться умными словами и терминами. А пока: ба-ла-бол.
Мальчик, я под миномётный обстрел в первый раз попал осенью 1999, не раздражай меня своими глупостями.
Ещё раз, как узнаешь, что такое треугольник хатыс, так и будешь пащечку раскрывать, а то ты как проверяющий на подводной лодке "покажите мне вход, и я найду там тысячу недостатков..." Жалко выглядит.
Вот про подводную лодку - это в точку! Достаточно прочитать твой коммент к статье, супер-пупер профессионал из треугольника хатыс.
А раздражаться по пустякам не надо, нервы лучше беречь. А то корректировка огня с дивана будет неэффективной.
Достаточно для чего? Чтобы ничего не понять но преисполниться желанием обязательно на него ответить?
Вот смотри выше, человек пытается возражать по сути вопроса.
А что делаешь ты? Не имея знаний, чтобы написать что-то по теме, ты сразу переходишь ко второй части спора в стиле Жванецкого. Ты набираешь полный рот гуано, чтобы плюнуть в автора поста, в котором ты ничего не понял. Как там у этого русофоба? "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным"
Если для вас ничего особого, то может быть поехать, и показать, как надо делать чтобы результаты были особыми?
Военный смысл этого заезда на тачанках остался мне непонятен.
контратака ж...
теперь укро- дипстейт напишет : ведем бои на окраинах села уманское
заскочили -выскочили.
Смотри, как я умею(с)
выявляли наши огневые точки. наверняка гдето их птиц и арт локаторы стоят
Это не "тачанки", это три пусковых "Тоу".
Они так иракцев в своё время затерроризировали, расстреливая их танки и прочую бронетехнику с безопасного расстояния. "Абрамсы" дежурили в качестве защиты от попыток сократить дистанцию, авиация была в готовности при попытках обстрелять артиллерией.
Возможно у них в советниках кто-то, кто не совсем соображает, где находится.
Так наша ракета шьёт любую броню на 5 км. Недавно докладывали.
Хотя и так отличный результат.
Кто знает, что там у них в головах было... Я к тому, что "Брэдли" по вооружению аппарат вполне серьёзный
Намедни видео смотрел, наши обвес на трофейный Брэдли шаманят. Очень скурпулезно и вдумчиво. Причем всем машинка нравится.
Комфортная для пехоты, чего уж там.
Но всё таки это машина для "больших батальонов", для совместного с танками боевого применения. Не для таких покатушек в гордом одиночестве.
А у них все такое. Комфортные бмп, комфортные танки. Там же контрактники служат.
Только это все получается в ущерб размерам и массе (то есть проходимости и поражаемости).
Ну и да, в идеале вырождается в белых слонов.
Верблюд, житель пустыни (высоко сижу). В наших гОвнах выглядит сомнительно.
Ну, типа да, но...
При стрельбе из tow в движении - практически гарантированно порвется оптоволокно по которому осуществляется наведение ПТУР, и она самоликвидируется. Так что Брэдли это пусковая, которая должна простоять на одном месте определенное время. В отличие от комплексов с лазерным наведением, которым оснащены БМП-3, и которое вполне может работать в движении со стабилизацией башни.
Щас в соседней ветке обсуждают, что Украина- это поля, разделенные лесопосадками. С шагом километр.
Это совсем не иракская пустыня, где можно птур на 5 км пулять.
А чего не понятного? Разведка артиллерии позициий. Прослушка переговоров. Выяснение позиции пехоты и тд
Дорого у них получается.
Военных смыслов с той стороны вообще мало. Взять те же Крынки.
Рашпоцентру. В Танчиках прокатывало.
Первое время) чуть дольше на евросервере)
Чисто махновщина
Ездили чтобы выявить наши огневые точки. Наш результат отличный.
verner, вчера на этом направлении была наша танковая атака (достоверной инфы о результатах пока не видел). Возможно это несколько взбудоражило ВСУ, вот они и пытались усилить оборону.
Так не обороняются, это типичная "разведка боем" по приказу дебила..
их ципсота распространяет
https://t.me/Airborne1126/12695
Сдаётся мне что это не ципсо а вы распространяете.
https://t.me/s/boris_rozhin
вот тоже распространяет
Он по крайней мере свиноканалы не рекламирует.
Страницы