Прилетел бан. От пользователя со стажем. Ничего не пишет, и даже почти нет комментов для такого возраста. Но в бане у него больше 600.
https://aftershock.news/?q=user/19547
Зачем и почему, я могу догадаться. Вопрос. Что я делаю не так.
Бан
5.8K 23:21 - 31/Мар/24 
Комментарии
Весна, обострение.. не обращайте внимания. Может он каждую весну и осень так делает. Поэтому и ничего не пишет, а только банит.
Нет, это не обострение - а продуманная стратегия, как контролировать не под контрольный ЦИПСО ресурс.
Принцип прост - забивать новостную ленту нужной им повесткой, а авторов выбивающихся из ципсошной повестки давить банами и подводить под блокировку. Тролить, выводить из себя, подводить под реззкие выссказываете.
У меня несколько раз такие прямо попадались - мол "давай банить, а Алекс потом выпилит". При чем, за одним перцем тянулось еще два-три бана от его соратников по ЦИПСО, которые в обсуждении вообще не принимали участие.
В итоге лента забита нарративами ципсо, а альтернативу незаметно выпиливают "давлением общественности"
П.С. кстати, у у меня несколько раз случалось при вводе комментариев со смартфона, что при в вводе некоторых слов происходит "автоисправление" текста, при чем так, что волосы встают дыбом. И если не перечитать, что в итоге начипятало, то ...
Я можно сказать новичок на сайте. В диванные войны не лезу, потому не знаю подобных подробностей и у меня за два года по нулям. Ни я никого не забанил, ни меня.
А про ввод текста согласен. Автозамена порой исправляет неожиданно. Но здесь есть функция редактирования комментария. Иногда пользуюсь, перечитав свой коммент после публикации.
Вот именно 0 у Вс нет ни одной статьи, которая бы шла против генеральной Линии ЦИПСО. - Поэтому, зачем им воевать с Вами?
Однако у функции редактирования комментариев есть ограничения.
Начиная с неиспользования одной стандартной конвенции.
Тут комментарии и до вашего вывода фиксируются. Так что "Следи за собой - бeдь осторожен! Следи за собой..."© Нет. Кому надо - почитает а просто так не получится. Как мне кажется.
А по сути, смысл волноваться из-за бана? Меня банили, два раза за явное несогласие и критику идиотизма автора статьи (один - "гениальный" историк, второй - коммерс-сектант с Блистательным Градом Мечты! aka "шарашка" для айтишников из пары десятков домов), третий раз не знаю кто и за что. Хотя, бывает, несу ДичЪ. Небезгрешен.
У него только 1 статья за 8 лет на АШ. Чего он добьется баном? Есть тут некие личности, которые только ЧСВ банами чешут...
Увеличивается общее количество банов. Имея пару сотен таких аккаунтов, можно очень неслабо изменить бан рейтинг.
Могу рекомендовать хорошую статью Смартасса. Она древняя и для Википедии, но суть её подходит ко всем ресурсам с авторским контентом и голосовалками.
На ресурсе довольно много таких учёток, которые банят вообще всех комментирующих попавших под какой то параметр.
Кто так балуется, - враги, и/или рекламщики, - понять бывает сложно. Может быть даже и служебная учётка для задач статистики и администрирования ресурса, хотя у администрации своих внутренних инструментов полно.
По факту это просто один из способов учёта "неспящих" и соответствующих какому-то определенному кртерию пользователей, удобный для пользователя "снаружи" ресурса.
А уж как эту информацию будут использовать, - это дело неведомое.
В принципе, правил ресурса такие учётки не нарушают, особого вреда не наносят...
Я не вижу повода для тревоги. Всё равно эту инфу можно собрать.
Это.Не обращайте внимания на таких шизоидов.Нормальных людей на АШ все таки больше.
А такихвот-пора бы выпиливать.100+ человек,200+.Идиоты.
Тоже считаю, что нормальных людей в интернете всё же больше, но «придурки» более активны, и потому кажется что их много.
Что в этом страшного ? Зачем Вы так на это реагируете ? Смысл с чем ?
Вот мой Профиль .Что мне с того ?
Управление санкциями
Это вообще какой-то бан-бот.
Но он тут ничего не пишет. То есть ущерба нет.
Пускай обитает в своём маня-мирке.
Строго говоря, активность не сводится к написанию статей/комментариев…
бан, вроде как, позволяет не читать комментарии и статьи забаненного
поэтому пишет или не пишет, тот кто вас забанил-дело десятое
----
воть
У меня не позволяет скрывать кометарии, я так понял, что фича, со скрытием коментов забаненного это платная. Для бесплатного аккаунта пользы в бане не вижу, т.к. ты и статьи его видишь и коменты. Только твои статьи он комментировать не может. А если ты не пишешь статьи? Я вот не пишу. Побанил нескольких, потом только понял, что зря. В этом нет смысла для меня.
Отличный механизм в случае ответного бана, бесплатная маркировка статей, на чтение которых не надо тратить время.
Бан — это в первую очередь голос за отчисление персонажа.
В относительно редких случаях (реже чем 1 к 10 или даже 1 к 16) — инструмент затыкания инфомусорного фонтана «красноречия».
Есть такие люди, которые молча всех банят. Это, видимо, компенсация какая-то. Поначалу удивлялся, потом понял, что надо как доктору на это реагировать. ))
Вообще не берите в голову.
Оспидя, бан от безвестного больного на голову придурка! Мир рухнул, как дальше жить!
Как же вы в реальной жизни функционируете в социуме? Там придурков настоящих полным-полно.
Вы ему неинтересны, например, и он хочет скрыть ваши комменты. Это не проблема. Проблема это только, если его мнение очень важно для вас.
я так и подумала
алекс, пользуясь случаем. техническое
можно сделать чтоб сохрненные в буфере обмена картинки вставлялись в комментарий просто по кнопке "вставить" ?
утомляет. сделать скрин участка экрана -две секунды, но пока вставишь его...
И сделаем тут имиджборду? Страдайте, по дефолту.
не знаю что это
зато знаю телегу, которая не "имиджборда"
Различия форматов Вам знакомы?
И, кстати, как раз в приводимой в качестве образца телеге с «вставленными» таким образом картиночками ситуация весьма интересна.
Не обращали внимания?
Присоединяюсь к просьбе. Картинки ниасилил.
Картинку же можно вставить как ссылку:
Если сайт-источник позволяет, конечно.
Одна копи-паста адреса.
ЭТа функция есть : - Контрол-Вэ из буфера.
Но по моему она понимает меньшее количество форматов, чем через интерфейс редактора и закачку на ресурс.
Техническое.
Если есть вкладка с чьим-то блогом, то при наведении указателя на её шапку, то она подсвечивается как, "Инфоцентр AfterShock . Каким будет завтра?" без указания автора. Можно ли сделать так, чтобы автор блога указывался?
Проверил у себя, вроде уже так и отображается (в Хроме).
Нет. Что в Хроме, что в Огненном Лисе. Может быть их версии старенькие у меня?
А вот эта запись как у вас отображается? По ссылке
https://aftershock.news/?q=comment/16353816#comment-16353816
?
У меня "lola * Бан".
Также.
А вот, например, эта отделывается общей фразой "Инфоцентр AfterShock * Каким будет завтра?"
Понял, то есть записи норм, а речь именно о лентах. Не критично, ИМХО.
Всё норм. Вопрос об удобстве бегания по вкладкам с точки зрения экономии времени.
Есть ещё фактор версии.
У бана единственная польза - это запретить хаму засорять мусороными коментами свою статью. К примеру, набегает толпа троллей с истерией - "это идиотизм", "идите прочитайте классиков", "ципсо", "хохол", "сразу в бан" ... - после чего, естественно никакое разумное обсуждение темы уже не возможно. Поэтому есть смысл кого то забанить.
Но если автор сам не пишет - то какой в этом смысл? - Единственный, это "работа в команде", с целью создать бан рейтинг для неудобного кому то, персонажа.
Не так. У бана есть функция "скрыть комментарии" или записи, они сразу будут свернутые. Полезно для случаев, когда кто-то вами воспринимается как неинформативный, чтобы его комменты не мешали читать остальных.
В целом это сильно ни на что не влияет, особенно если бан сделан без коммента со ссылкой на обоснование (в этом случае он может быть полезен для других)
Что Вы успели сделать не так с вашими 20 комментариями за последний год? :)
Учитывая, что "существо" 97-98% из своих 613 банов никак не комментирует - ценность этих банов нулевая. Нет смысла обращать внимания.
Суда по немногочисленным комментариям товарищ вполне адекватен.
С другой стороны - его баны не скрывают статьи, т.е. он продолжает созерцать тех, кого забанил. Это достаточно странно.
Что Вы успели сделать не так с вашими 20 комментариями за последний год? :)
upd
почитал ваши комментарии.. Возможно человека просто раздражает ваша стилистика речи.. Как вариант.
а что не так с моей стилистикой?
плохой русский?
Ну, например, там, где должен быть вопрос по стилистике, у вас утверждение :)
Не берите в голову.. Просто предположение.
интересно. никогда не задумывалась в эту сторону. голова предмет тёмный. что там происходит даже доктор может не знать
А тут куча преподавателей русского языка "на пенсии". - Им просто делать нечего, а желание проверить чужое правописание не пропьешь.
Да просто твой флажок бесит, например. Вполне достаточно.
Лола, забудь.
Ты не червонец, чтобы всем нравится.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы