В последнее время на хайпе про мигрантов, разгоняемым известно кем и известно зачем, повылазило уйма "умеренных националистов", делающих "морду ботом" и говорящих "ачётакова?". И вовсю продвигающих "нормальный национализм", "умеренный национализм", "здоровый национализм" -- вот это вот всё.
Национализм это просто любовь. К своей нации.
Что тут хотелось бы?
А хотелось бы сказать пару слов.
Ну, во-первых есть у меня текстик -- тыц.
Ну и подсветить вам что тут к чему.
Вы когда-нибудь слышали про радикальных интернационалистов устроивших чего-нибудь трефное(нехорошее)?
Поищите -- замучаетесь пыль глотать в архивах.
И не ннада мне здесь про RAF и подобные организации -- почитайте их уставные доки.
Нынешние "националисты" -- почти сплошь шизофреники детектед. У них в подкастрюльном пространстве их личная интракраниальная инсектофауна* им скандирует два лозунга.
Один: "Любить свою нацию!".
Второй: "Расизм это зашквар и фу-фу-фу!".
Эти лозунги не просто противоречат друг другу, они прямо противоположны!
Но -- мирно уживаются в головах "националистов".
Национализм это суть есть разновидность расизма.
Вы расисты, ребят.
Что "не-не-не"?
Да, это так.
Ну а теперь -- краткий исторический экскурс.
Любая успешная империя -- это интернационализм.
Римско-ромейская, персидская, оттоманская, австро-венгерская, российская и проч.
Вот например поляки -- как только они стали строить моноэтническое государство, как тут же про$R@ли шанс стать империей. И теперь у них польский синдром.
Это синдром проигравших в цивилизационной схватке.
Даже британская империя несмотря на выраженный расизм/национализм своего правящего класса вынуждена была вести дела в управлении государством с позиций интернационализма. Да потому что они сообразили -- если они будут упарываться по национализму -- выйдет как у поляков. Т.е. -- пшик выйдет.
Так что вот так ребятки -- если вы за империю, то националистом вы быть ну никак не можете.
Более того -- если вы желаете стать мiровым игроком, то единственный путь для вас -- имперское устройство государства. А значит никакого национализма.
Это не чьё то там желание -- это объективная реальность.
И если вы этого не понимаете -- значит вы не доросли до понимания государственного мышления.
Как только вы объявили себя националистом, "мягким", "умеренным", "здоровым" или ещё каким -- встречайте: у вас в компании тут же нарисуются(хрен сотрёшь) Пол Пот, Гитлер, сионисты-радикалы, Петлюра, Бандера, британо-американские и бельгийские геноцидщики и прочая шваль истории. И ниннада тут делать "кислое" литсоэ -- это ваши идеологические "братья". И ваши "да не" -- тут не канают.
Вывод: называешь себя националистом -- значит хочешь разрушения нашего государства.
Это объективная реальность.
Живите с этим.
З.И.Л.
Комментарии
Стесняюсь спросить, а вы кто по национальности будете?
ну и да
> Вы когда-нибудь слышали про радикальных интернационалистов устроивших чего-нибудь трефное(нехорошее)?
такое себе! радикальные интернационалисты устроили в России такую бучу - до сих пор расхлёбываем
я про Троцкого и иже с ним
+ BLM в Пиндосии
BLM это девственно чистые расисты. Только ненавидят они белых. Зеркальная ответочка САСШным WASP-расистам, так сказать.
Может, всё-таки ЛГБТ? Наверно, опечатка. Потому как вот уж где реальный интернационализм и... как это на соответствующих сайтах пишут... inter-racial: не знаю, как перевести, но какая-то межрасовая хрень - обычно негр "её", а у "него" на негритянку, наверно, духу не хватает, а то ещё зохавает в порыве страсти али просто отгрызёт чего нелишнее... впрочем, "он-её" из более нормальной области, а тут совсем уже смешались в кучу кони-люди.
Я имел в виду, когда бытовой (американский) "интернационализм",( когда на словах - в Америке "все равны"), при определённых манипуляциях "сверху" - превращается в свою противоположность - расизм.
Вопрос ведь такой был - когда интернационализм превращается во что-то нехорошее ?
В принципе - никакого "идеального интернационализма" ( в палате мер), как метр или килограмм, не существует.
Для России пытаются навязать такой "интернационализм", который бы её каждодневно подтачивал и ослаблял. Кто навязывает ?
Глобальная иудейская элита, англосаксы - и их приспешники в России.
Х#RNю не несите -- известно кто и зачем тогда всё устроил.
Как и в 1991 году были три группы: пролондонская, провашингтонская и патриотическая.
Троцкий -- Вашингтон, Ленин+Интернационал -- Лондон, Сталин+генералы царского ГШ -- патриоты.
уууу, как всё запущено....
А что не так?
Пруфы, Билли...
Троцкий ездил в Вашингтон, Ленин ездил в Лондон, Сталин никуда не ездил.
гм.
Троцкий не "ездил" в Вашингтон. он там просто жил.
далее, Ленин ездил не только и не столько в Лондон, как по Европе, ИЧСХ, жил много где (Германия, Франция), но в основном в Швейцарии
и да - вы Шушенское забыли с прекрасной историей про зайцев!
так что ваш посыл про В.И. мне тут совершенно непонятен в разрезе фактов
Сталин на самом деле тоже ездил, просто вы видимо ничегошеньки не знаете про Ставроса Попандопулоса и Рождество в Вене
(см. ниже фото памятной таблички с Schoenbrunner Schlossstrasse, 30,
сейчас невозможно узреть, я уже проверил Google Maps, там стройка, координаты ~ @48.184106,16.32265)
кстати, он там мог встречаться с Троцким.
ибо тот тогда именно там и жил, в Вене.
вот такой вот пердимонокль, запутаться можно
там кто из них какой (чей) агент? выдайте уже обжигающую правду!
согласен. Ленин и Лондон - это прям мимо! особенно с учётом воспоминаний Людендорфа про вагон.))))))
и да - между группой Ленина и группой Сталина - непримеримых противоречий не было.
а вот муж Седовой просто выступал как спонсор плюс принём технологии которые потом Дж. Шарп развивал.
Есть ещё интересные нюансы такого плана, где Ильич скажем так бывал )) Ну и подготовка к броску на восток начатая в Германии строго в момент сворачивания НЭПа и закругления концессий по золоту, принадлежавших гессенским тоже немного намекают, что Лондон с Ильичом знаком был хуже, нежели Франкфурт.
Судя по тому где, когда и чем грохнули Троцкого, то связан он был не с Вашингтоном, а скорее с Женевой и Римом.
И то, что их в один "поезд" посадили, то простое партнёрское совпадение интересов.
все что необходимо знать о великом инженерном потенциале Соединенных штатов.
и о китайских параллелях современности. Меня всегда удивлял вопрос, а почему это Петр Капица так долго проработавший с Резерфордом, таки вернулся в Советскую Россию.
Кодак К24
И еще очень доставляет истории про продажу Роллс-Ройсом перспективных авиационных двигателей, не говоря уже о материалах манхеттенского проекта.
Весь царский Генштаб помогавший свергнуть ненавистного им Керенского был расстрелян в марте 1918 . По сути их как лохов развели .
Начальник разведки Главштаба Потапов Н.М., умерший от старости в 1936 году, смотрит на вас с недоумением
Добавлю Бонч-Бруевича Михаила Дмитриевича (тоже ГШ - царский и советский)
Точнее с пониманием о чем я . Вы человек думающий , но ваша фраза из разряда , что раз троцкист Хрущев умер своей смертью в 1971 , то и не один троцкист не пострадал с 1935 по 1938 .
Есть конечно и такие нюансы, однако переживших зачистку генералов довольно много. Видимо не всё так чисто и однозначно было в делах и биографиях у тех кто пострадал
тот самый Брусилов кстати
СБРЕХНУЛИ-С
вот врать только не надо!
Николай Петрович Михневич (7 (19) октября 1849, Тамбов — 8 февраля 1927, Ленинград)
После Октябрьской революции поступил на службу в РККА. С 1919 года — преподаватель стратегии, тактики и военной истории в Артиллерийской академии РККА (1919—1925), а также на 1-х Петроградских артиллерийских курсах и в Петроградской пехотной интернациональной школе.
Виктор Николаевич Минут (1868— 1934)
После Октябрьской революции покинул службу, перешел польскую границу и уехал в Берлин. В конце 1919 года отправился в Сибирь к адмиралу Колчаку, но, получив известие о его смерти, вернулся в Европу. С 1924 года — председатель «Объединения воспитанников Псковского кадетского корпуса».Умер в Париже 2 января 1934 года.
Алексе́й Петро́вич Арха́нгельский (5 (17) марта 1872[1][2] — 2 ноября 1959, Брюссель)
был начальником отделения по учёту и призыву военных специалистов мобилизационного отдела Главного штаба. После создания Красной Армии был зачислен в неё, получив приказом от 14 июня 1918 года назначение на такую же должность во Всероглавштабе[3].
...на Южный фронт 15 сентября, где бежал от красных.
ну и да, можете надо начать с причин, почему некоторые офицеры ГШ РИ были подвергнуты репрессиям?
например, с измены Бориса Богословского, чуть не приведшую к катастрофе? точнее её так и называют, "Пермская катастрофа"
Жулик ты Вова, мелкий жулик, к тому же клонированный и тупой.
https://www.youtube.com/watch?v=wA225DBywU4 . Лень все переслушивать но где близко к концу много чего интересного о Октября . Что вы всё жизнь скрывали и о чем врали . тут и про март 1918 есть и о том кто из генштаба помогал и почему ..
Говорю же, жулик.
Привести ссылку на предсмертное интервью этого неудачника.
Ты ещё приведи в качестве примера какой нибудь художественный фильм. Есть здесь такие индивиды.
Ленина не туда записали. А так с вышесказанным - согласен.
Вот-вот!
Троцкий интернационалистом не был. Он был скрытым русофобом, но иногда сильно проговаривался.
ну поздравляю! тогда у нас Путин - вылитый трокцист! ))))
Обычно это те, "про кого нельзя говорить". Богоизбранные, типа.
вы так говорите как будто это что-то плохое.
О том, что "интернационалисты" были сплошь иудеями и использовали его(интернационализм), как инструмент по завоеванию мирового господства ( и зачистки "поляны" от конкурентов) ?
Да Бог с Вами! разве можно! разве можно говорить об этом, "как будто это что-то плохое" !?
Уточню все таки. Сионистами. А уж кто они по вере, происхождению итд не имеет значения.
Имеет.
Сионизм – это политическая и организационная форма иудаизма. А иудаизм – это духовное содержание сионизма.
---------
Если Вы думаете, что в идеологи сионизма пропускали "кого ни попадя" - то Вы глубоко ошибаетесь. Там был жёсткий кастинг.
---------
10 ноября 1975 г. на ХХХ сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята историческая резолюция № 3379, в которой сионизм был признан одной из форм расовой дискриминации – расизма. Это оценка всего мирового сообщества, и она полностью соответствует реальности…
16 декабря 1991 года, по требованию Израиля (поставившего отмену резолюции 33/79 условием участия страны в Мадридской конференции) и США, эта резолюция была отменена резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН. За принятие резолюции проголосовало 111 государств, против — 25, воздержалось — 13. (Россия, Украина и Беларусь поддержали эту резолюцию).
---------------------------------------
То есть - ещё не остыло тело СССР, как мировой сионизм начал плясать и "рвать баяны".
Иудаизм неоднороден. Караимы не признают ссудный процент, если мне не изменяет мой склероз. Протестанты более сионисты чем некоторые иудеи. Так что в одну кучу валить не нужно. Не каждый еврей сионист, не каждый сионист еврей.
С евреями работал, под жидами выживал. Первое было куда веселее. Второе, увы, куда продолжительнее.
Разумеется. Но я же не буду всю свою библиотеку по этому вопросу помещать в один комментарий ;=)
Таки, даже Анатолий Вассерман был бы против этого.
Простой(непростой ;=) украинский еврей(советской закалки) , бежавший от жидобандеровцев.
ну вы бы ещё Дикого тут процитировали, тот ещё источник! ;-)
кстати, Григорий Климов - теперь запрещён в книжном виде, хз про электронно
чисто технически жрецы Егпита не были этнически указанными вами интернацистами, что приводят нас к любопытным выводам.
С той точки зрения которую я практикую -- не очень то видна разница между китом и котом.
А уж такая мелочь как религиозно-культурные различия это вообще такая фря, которой можно смело пренебречь. Ну, расы как то различимы и на этом -- всё.
Сколько угодно.
Ну, в качестве нейтрального примера. Чтобы не задеть ваши национальные чувства.
Не удивительно, что таких коммунистов-интернационалистов венгры перевешали за 133 дня.
Прокомментируйте, пожалуйста, как специалист. Вот китайская империя, почти все ханьцы. Завоёвывали (как я читал) так - 1. пришли, всех убили, одни остались. Пришли в другое место и .. (читай пункт - 1), Пришли в третье.. ну Вы всё поняли.
Хороший вопрос, кстати. Национализм, нацизм, даже расизм, как ни странно, не имет ничего общего с гаплогруппами и прочими генетическими маркерами.
По сути надо говорить о таком явлении как «ксенофобия», я думаю. При этом ксенофобия может проявиться по любому признаку, не обязательно по национальному. Начиная от москвичей к понаехам и заканчивая лгбт ко всем, кто не-лгбт. При этом формы этой ксенофобии живут в бессознательной сфере и в нормальной обстановке могут и не проявляться, но рано или поздно легко активируются и часто перерастают в бойни и геноцид. И старая и новая история человечества не дадут соврать. Национализм легче всего активизировать у совсем отсталых слоев населения, так как ксенофобия - суть боязнь непохожего, чужого, а лицо другой национальности - первое что бросается в глаза. Но самые кровавые проявления ксенофобий в истории обычно все-таки связаны с экономическими проблемами и дележом земельки, ресурсов и жизненного пространства в первую очередь, а уже во вторую с национальностью.
В теракте в Крокусе погибли люди разных национальностей. Преступление совершили граждане другой страны.
Все верно!
Нюанс один
Национализм - любовь к своему народу. Нация это тоже народ, по латински, но у нас заведено для политических смыслов ( как этнос, народ по гречески - для смыслов научных). А базовые определения, понятнее формулировать базовым языком.
Национализм - это не любовь, а политическая идеология, созданная для управления массами. К любви никакого отношения не имеет. Имеет отношения к политическим технологиям - как завоевать и сохранить власть на данной территории.
Страницы