Указывая на ничтожную долю возобновляемых источников энергии в мире, глава Saudi Aramco назвал стратегию энергетического перехода ошибкой и провалом.
"В реальном мире текущая стратегия перехода явно терпит неудачу на большинстве фронтов", - заявил исполнительный директор Saudi Aramco Амин Нассер на конференции CERAWeek в Хьюстоне.
В прошлом году на долю ископаемого топлива приходилось 82% мирового потребления, согласно отчету консалтинговой компании KPMG, на который ссылался Насер, отмечая, что Международное энергетическое агентство прогнозировало рекордный спрос на нефть в этом году.
"Вряд ли это та картина будущего, которую некоторые рисовали. Все это укрепляет мнение о том, что скорый пик добычи нефти и газа маловероятен, не говоря уже о 2030 году", - добавил Насер, намекая на среднесрочную цель, которая рассматривалась как потенциальная дата отказа от сырой нефти.
К Насеру, скептически высказавшемуся о неминуемой энергетической революции, присоединился исполнительный директор ExxonMobil Даррен Вудс, который сказал, что "мы не движемся" к достижению "чистого нуля" выбросов к 2050 году.
"Одна из проблем здесь заключается в том, что, хотя общество хочет сокращения выбросов, никто не хочет за это платить", - сказал Вудс.
Нассер призвал к политике, более соответствующей "реальному миру". Альтернативная энергетика может сократить выбросы, но "когда мир сосредотачивается на сокращении выбросов от углеводородов, достигаются гораздо лучшие результаты".
Насер сказал, что мир должен "отказаться от фантазий об отказе от нефти и газа и вместо этого инвестировать в них, адекватно отражая реалистичные оценки спроса".
Комментарии
Зелёное мошенничество не работает так как дедовские методы.
Маркетологи, убейте себя
Все зависит от баланса энергопотребления. Если ужать потребителя до уровня деревни начала 20в, то для одной диодной лампочки Си хватит и зелёнки.
Видимо он это и подразумевает под "никто не хочет платить". Только тут не платить, тут мылить собственную веревку, как в "Приговоре" у Кафки. Там начальник хоть был принципиальный, сам готов был платить.
А поскольку "ужасный" Си будет использовать для производства лампочки "грязную" энергию, то Поднебесная будет поставлять лампочки и возводить источники "зеленой" энергетики в странах авторов этой мегахуцпы совершенно бесплатно.
Ну как возводить. Генератор "жучок" очень мобилен.)
""Одна из проблем здесь заключается в том, что, хотя общество хочет сокращения выбросов, никто не хочет за это платить", - сказал Вудс." - конечно! Кому интересно ходить в рубище и с сохой! Кроме выдающихся маразматиков, которые хотят чтобы в рубищах были все, кроме их самих.
Один в один с моим комментом выше написали :)
PS только не маразматиков, а визионеров :)
Тут 16 марта в Техасе град прошел, 10 кв. км солнечных панелей - коту под хвост.
Убыток на пару сотен млн зелени.
Мало того что бизнс на грани убыточности, так еще и внезаптные улары от матушки-природы прилетают.
АЭС с нефтью/газом понадежнее будут
А не надо ставить дешевое дерьмо, нужно было ставить лакшери панельки из КНР или антивандальные от РФ
Всё проще. Нужно над солнечными электростанциями устанавливать стальной купол от всяческих физических угроз, а под куполом подвешивать мощный прожектор, что бы он светил на панельки.... )))
Не удивительно, что продавцы нефти катят бочку на конкурентов.
Они лишь выражают опасения, что инвестиции в нефтедобычу резко упали. И в будущем это скажется на объемах добычи, что сильно увеличит цены не нефть.
На АШ это было понятно 80 процентам еще годы назад.
Не совсем понятен вопрос, а на что вообще рассчитывал Запад. Потому что отказ от энергии приведет его к краху намного раньше, чем он успеет навязать зеленую остальному миру.
Стратегия-то их была понятна, а вот тактическое воплощение стратегии было и остается провальным для Запада.
Внедрение зеленки у себя поставит Запад на один уровень с самыми слабыми странами мира. Потому что энергия это не только уровень жизни, это например вооружение, армия, флот. Это вообще экономика.
А слабые страны не могут что-либо навязывать миру. Им уже тогда будут что-то навязывать.
Ну а то, что зеленка это провал, это было изначально понятно. Но особо болезненным он будет для тех, кто бежал в зеленку первым. Остальные смогут свернуть с этой дороги, видя катастрофу первых. Например (вероятно) Германии. Свернуть с теми или иными убытками для себя, но всё таки не катастрофой.
Смотря какой запад. Если заокеанский, то тот рассчитывал (и рассчитывает) угандошить еврогейский запад. А еврогейский запад ни на что не рассчитывал(ет), он исполнял(ет) приказы заокеанского запада.
;-)
Сильно сомневаюсь, что представители крупнейших нефтяных компаний могли бы сказать что-то другое.