1. Миллионеры и руководители будут массово создавать себе цифровых двойников, если уже не создают.
За: собственный ресурс по вниканию во все дела всегда ограничен, доверие живым людям не бесконечно, большая часть дел не требует сильного обдумывания.
Против: страх, а вдруг чего?
2. Их коллеги будут предпочитать работать с этими двойниками, чем с новыми людьми.
За: сработались, привычно (очень важный фактор в коллективах, где ценят компетентность и боятся предательства)
Против: негативная предвзятость, выискивание ошибок
3. Будут приниматься постмортальные обязательства на эти цифровые копии.
За: культура "умри, но сделай", возможность подстраховаться для контрагентов.
Против: ничего
4. Некоторые из этих обязательств не будут иметь срока давности
Нота бене: даже одно такое обязательство является основанием, чтобы цифровая копия не бросал своих обязанностей никогда
5. Многие захотят оставить наследство и все права своим цифровым копиям, возможно даже менять закон не потребуется
Ну а чо: собачкам, кошечкам, свинкам оставляют же наследства.
Плюс, многие наверняка поверят, что это их личное бессмертие, и будут убеждать друг друга в этом: "Общался вчера с Петр Петровичем, ну вылитый как до смерти, только за нос потрогать нельзя".
Вывод
Если не случится чьей-то сильной воли вопреки, нас ждет несменяемая цифровая власть в самое ближайшее время.
Очевидное возражение: ИИ пока не умеет принимать хорошие управленческие решения, бизнесы будут массово прогорать
- Пока в экономике не реализовано обязательное угасание сложного процента, крупный капитал поддерживать намного легче, чем мелкий, вполне хватит и ИИ уровня GPT4.
Комментарии
Это неудобство устранят даже скорее, чем создадут приемлемой функциональности цифровую копию)
Туфта, молодые и рьяные свое возьмут, цифровая копия не жилец.
Молодые програмизды! Цифровая копия внезапно захочет усыновить молодое дарование, переписать наследство и уйти в цифровой монастырь.)
Достаточно электронной подписи.
Всенепременно в монастырь! Наследники просравшего триллиарды молодого дарования должны прийдти к мудрому ИИ старцу и выпытывать где заныканы ключи к папкиному богатству.
Гы. Это место намоленное. Монастырская геронтократия и вечно живые нецифровые а рукотворные монастырские образы утрут нос любому алгоритму, который почему-то называется ИИ.
Оооо!!! Все придумано до нас!)
См. Transhumanism Inc. — восемнадцатый роман Виктора Пелевина, вышедший 26 августа 2021 года
Да, первая ассоциация. Банки третьего таера
А ещё к цифровой копии легко подобрать ключи, они гораздо предсказуемей, машина пока не умеет развиваться. Можно подобрать ключи и к реальному человеку, но тут всегда есть вероятность что он вдруг совершит неожиданный поступок, взбрыкнёт. Пример: Иван Иванович, после обеда всегда садился за аудит и никогда не проверял кто находится на рабочем месте, чем все и пользовались, но сегодня его какая то муха укусила! Троих прогульщиков уже уволил!
Я бы предположил что (если всё пойдет как вы говорите) сложится сомн цифровых "божеств" и круг жрецов-толкователей-манипуляторов вокруг них! Кои будут править от их имени, извлекать из этого выгоду и всеми силами защищать столь выгодный порядок вещей.
То есть, в сущности, ничего не изменится. Сейчас правят от имени народа и по закону, потом будят от имени Бога-Императора и по выдаче ИИ.
Ага, как в древних Египте и Вавилоне началось, так всё и тянется.
Да я смотрю на новое поколение топ-менеджеров, так они не только не умеют принимать хорошие решения, они умеют только в плохие, причем соревнуются между собой, кто худшее решение придумает. И бизнесы, что характерно, не прогорают. Не цветут, но и не прогорают.