Есть расхожее мнение, что все написано древними, мы только переписываем.
В 50-х годах прошлого века Мерил Флуд и Мелвин Дрешер разработали и описали задачи типа дилеммы заключённого. В 80-х Роберт Аксельрод изучил стратегии для решения этих задач ( https://youtu.be/o-lFK7nZIKE?si=y8a3H_97JK0ENpyg ). И изучали этот вопрос, в том числе с точки зрения проблем взаимоотношений противостояния СССР и США в рамках гонки вооружений. В итоге пришли к выводу о том, что самая оптимальная стратегия, именно с точки зрения стратегического видения – это, так называемая, «око за око». Однако.
Если внимательно посмотреть на американскую историю научных изысканий в этой теме, то можно заметить, что у них всегда стояла цель не найти лучший вариант, а как выиграть. В итоге они на мой взгляд не пришли к пониманию лучшей стратегии, но понапридумывали массу технических способов и методов выигрыша в разных ситуациях. Как максимум они описали стратегию «око за око», но оставили за рамками своих установок допущение о том, что выигрышный вариант не лучший стратегически объективно. В итоге их стратегия не включала более полное, широкое и системное понимание победы и выигрыша. Оказывается, победить это не всегда выиграть у кого-то. А выиграть у себя вчерашнего и у других это разные вещи и даже иногда противоречивые. Оказывается, сделать в важном лучше себе сегодня, чем у себя вчера, даже если сегодня у себя хуже, чем у других, это полезнее, чем сделать сегодня у себя лучше, чем у других, но хуже, чем у себя вчера. Это ошибки целеполагания.
Из этой ошибки вытекают ошибки анализа. Чисто математически идеальная расчетливость и моральность – это одно и тоже. И та и другая стратегия имеют одинаковую цель, смысл, технику решения и результат. Это понятно, если не путать расчетливость, как умение просчитывать разные варианты на как можно дальние сроки с владением математическими функциями. А моральность не путать с бесхребетной «добренькостью».
И третий род ошибок – это ошибки коммуникативных стратегий. Запад добился великолепных результатов в техниках и методах манипулирования, обмана, принуждения, внушения в контексте убеждения, влияния, воздействия, а не согласования и договоренности. То есть, в стиле, как продать кому угодно, что угодно, а не взаимно удовлетворить реальные потребности.
Какова же стратегия на мой взгляд лучшая и выигрышная. Это стратегия, которые помогают достичь максимально возможных эффективных результатов в тренинговых играх. Они сводятся к следующим принципам-правилам:
1. Начинайте добром, проявляя инициативу, с плюса, по-хорошему, с поглаживания, с предложения дружбы, с улыбки, подарка, комплиментом.
2. Если ответили взаимностью, плюсом на плюс, подкрепите реакцию вдвое большим подарком, ещё большим плюсом, двумя плюсами.
3. Если На Ваш плюс ответили минусом, агрессией, обманом, грубостью, то эту реакцию тут же нужно наказать, таким же минусом, отобрать ресурсы в таком же объёме, дать критическую обратную связь, оштрафовать, но…
4. Но тут же первым, после наказания опять сделать шаг навстречу – предложить плюс, проявить доброту.
5. Если оппонент продолжает отвечать негативно, деструктивно, конфликтует и ссориться – накажите большим минусом, двумя минусами, и опять первые сделайте шаг на встречу: «Давай дружить, дружить лучше!»
6. Игнорируйте пустоту, не тратьте ресурсы на то, что Вам не приносит пользы и не вредит, на чужие глупые замечания, нечаянные оплошности, чьи-то бесполезно-безопасные попытки «укусить» кого-то рядом, манипулирование, задача которого как раз в том, чтобы заставить Вас тратить энергию и ресурсы.
Или упрощенно:
— Инициируй добро
— Подкрепляй добро
— Наказывай зло
— Игнорируй глупость
Так управляют персоналом, так воспитывают детей, так дрессируют животных.
Если прогнозирование – это научное понимание, то у меня есть надежда на светлое будущее, возможно более скорое, чем кажется. И тем скорее, чем больше лиц, принимающих решение, осознает описанные закономерности взаимодействия систем.
Мне хочется назвать эту стратегию проактивным добром и строгой справедливостью. А вам? А вы какие стратегии предпочитаете?
Комментарии
сейчас «мы открыты к переговорам» - говорит ВВП
Ну, раз после всех санкций, всех поставок оружия хохлам вы готовы к переговорам, значит, можно и нужно продолжать давить вас - это точка зрения англосаксов и вообще большинства европейцев
После этих слов ВВП наши войска стали только активнее шмалять по хохлам и размотали ДнепроГЭС.
ВВП всегда добавляет, что переговоры "с учетом реалий" и для достижения наших целей
кстати да, соглашусь
похоже, силовые башни Кремля набирают вес
ВВП всякий раз ухудшает позицию противника, прежде, чем сделать новое предложение.
Ну, мы открыты к переговорам, но продолжаем бомбить и давить.
Добрым словом и пистолетом можно добиться больше, чем только добрым словом. Или только пистолетом.
Точняк, Знайка.
Помнишь самую знаменитую формулу старого яврея Эйнштейна?
А= б + с + z.
Если А это успех то б - любовь к работе, с - развлечения, а z - держать язык за зубами.
Не все, о чем умишко догадался, нужно сразу же вытелебонить в окружаюший мир.
Тут еще нужно понимать и учитывать что ты играешь не с шахматами, а в шахматы
в этих "шахматах" в любой момент пешка или фигура может обратиться невесть во что и предложить сыграть, к примеру, в покер
не, такие шахматы нам не нужны!
В шахматы с шулерами? Да ты смеёшься?
.
На разных уровнях пирамиды маслоу/осознанности условия вин-вин разные. Текущий глобальный кризис связан с тем, что человечество в массе сыто и одето, а договорённости были достигнуты в середине xx века, когда послевоенные нищие страны были готовы пахать (Япония, Германия, Корея, Китай), продавать ресурсы (СА, ОАЭ, Австралия, Канада...). Выступление России, требование справедливости, должно было поднять волну против гегемона. Но все решили, что смогут нас победить и схарчить и тем продлить консенсус ещё лет на 20. Если мы просто будем держаться, то консенсус рухнет, а если будем побеждать, то рухнет быстрее
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков.
В течение всего исторического процесса, тысячи лет, глобальное управление всегда использует успешные сценарии управления. Зачем новое придумывать, если поведение толпы предсказуемо.
Россию на нынешнем историческом этапе спасает то, что во главе ее стоит концептуально властный Лидер. "Цивилизованный" мир видит это и не прекращает попыток его свергнуть
Да, наверно это актуально, если хочешь быть глобальными игроком
ИМХО. У вас есть одна ошибка, которая все ваши размышления сводит на ноль. В высших сферах, а особенно в мировой политике нет такого понятия как ДОБРО и ЗЛО. Есть ЦЕЛИ, МЕТОДЫ, РЕСУРСЫ.. и т.д.
Вы наверно из высшихс сфер, поэтому так категоричны. Математике плевать на чью-то сферность. :)
Немножко иначе. Нет понятия "лучше будет стране/народу/обществу", но есть такие фразы. Есть понятие "будет лучше мне", и нет ни одного такого публичного признания.
Это всё этология приматов. Вожак ведёт стаю не туда, где хватит всем, а туда, где он будет сыт, а остальные - голодны.
Когда тебе говорят: "Так мы оба-двое выиграем", знай - тебя уже на...али
Очень напоминает путинские предложения. Первое, второе и третье.
И компот, тем кто останется.
Были ли ошибки у России, да, Путин сам признался, что неоправданно доверяли, не наказывая. Но я думаю, что и потому что не имели возможности адекватно наказывать. Если смотрели видео по ссылке, то похоже, что там, где мы могли выбрать одну зелёную или одну красную фишку, Америка выбирала 10 красных.
Я надеюсь дожить до слов руководителя России " НАТО должно быть упразднено, срок 72 часа. Страны, члены НАТО, желающие выхода из организации обязаны известить руководство России в течении 24 часов, а потом начать назамедлительно процедуру выхода.
Оружие и средства ведения войны, поставленные американскими компаниями в Европу, должны быть переданы безвозмездно странам, где они размещены, то есть бесплатно, без всякой оплаты. Попытки продать и получить прибыль американскими компаниями от поставленных ранее вооружений, будут наказаны уничтожением этих американских компаний
Создание общеевропейской армии возможно, но без участия США и Англии.
Там можно развивать дальше тему
То, что я указал, есть путь к дальнейшему компромиссу с ЕС, особенно а отношении своей армии, с идеей которой, они носятс уже 3- й год. Им понравится, а нам пох. Мы и так и так их уделаем
Как бы Вам не казалось справедливым ваше решение, похоже Вы собираетесь играть только красными фишками. Математика возьмёт своё…
П/с. Ага все-таки шаг к компромиссу :)
Это верно. Но есть иерархическая пирамида решений.
И целеполагание на её ВЕРШИНЕ зависит от того, что такое "добро" и "зло", а так же чем они различаются.
Своего рода высший идеологический / концептуальный уровень.
Отсюда вытекает расчёт потребных "ресурсов" для подкрепления "добра", наказания "зла" и т.д.
Вдогонку.
Такая "пирамида решений" существует и у живого организма.
Наверху находится целеполагание - ЕДА. На самом деле это одно из 3-х. Есть ещё размножение и доминирование.
Чтобы добыть еду, животное обучается и в его мозге формируется ИЕРАРХИЯ ДРОБНОСТЕЙ нейронов.
Т.е. та самая пирамида.
Где есть в том числе ДЕЛЕГАТЫ, которым сообщество нейронов (мозг) предоставляет определённые полномочия.
Ничего не напоминает?
Если эту стратегию "опустить" на уровень граждан, дав возможность каждому наказывать зло и подкреплять добро, и делать это прямо в процессе реальной хозяйственной деятельности, получится (проверяли уже, только без интернет-среды), -- так вот, получится эффект "ядерного взрыва" социально-экономического развития. Мы в своём закрытом сообществе как раз прописали подобный алгоритм подавления деструктивного и поощрения конструктивного поведения членов. Есть надежда, что к осени будут видимые результаты))
З.Ы. Если таки будут, точно не удержась. Разболтаю все секреты))
В закрытом сообществе много что возможно.
Потрясающие достижения средневековых монастырей и иных организаций типа "орден".
Проблема в том, что эти решения - принципиально не масштабируются.
кратко - метод кнута и пряника, только надо реагировать не на "добро/зло" а на "нам нужное/не нужное". сволочь можно "облизывать" и она будет вас облизывать в ответ, проходили и с нац республиками и с "братушками" - развернуто и сергея васильева
Идет сложная, многоуровневая игра.