Сегодняшний день определенно войдет в историю по нескольким причинам.
Во-первых, как пишет CNN Вашингтон отошел в сторону и позволил Совету Безопасности ООН принять резолюцию, призывающую к немедленному прекращению огня в Газе.
США воздержались при голосовании по резолюции предложенной 10 непостоянными членами ООН. Резолюция требует немедленного прекращения огня на месяц Рамадан, немедленного и безоговорочного освобождения заложников и “острой необходимости расширить поток” помощи в Газу.
США ранее наложили вето на аналогичные резолюции, призывающие к прекращению огня. Их позиция изменилась на прошлой неделе, когда в пятницу они выдвинули резолюцию о прекращении огня, привязанную к освобождению заложников. Эта резолюция потерпела неудачу, когда на нее наложили вето Россия и Китай (и Алжир). Отсутствие голоса США позволило принять последнюю резолюцию, когда остальные 14 членов совета из 15 проголосовали "за".
Посол США при Организации Объединенных Наций Линда Томас-Гринфилд заявила, что, хотя последняя резолюция включала изменения, запрошенные США, Вашингтон не мог проголосовать “за”, потому что он "не со всем согласен".
“Прекращение огня могло наступить несколько месяцев назад, если бы ХАМАС был готов освободить заложников”, - сказал посол, призвав государства-члены и СБ ООН потребовать, чтобы ХАМАС “принял сделку, лежащую на столе переговоров”.
The Time of Israel: Премьер-министр Биньямин Нетаньяху в понедельник отменил запланированную поездку в Вашингтон своих главных помощников для обсуждения планов наступления в городе Рафах в Газе, сделав этот шаг после того, как Соединенные Штаты воздержались от использования права вето для блокирования резолюции Совета Безопасности ООН, поддерживаемой Россией и Китаем, которая призывала к прекращению огня, не обусловливая его освобождением заложников.
В заявлении канцелярии премьер-министра Израиля говорится, что своим решением США наносят ущерб военным усилиям против ХАМАСА и попыткам освободить заложников.
В заявлении это решение названо “явным отступлением от последовательной позиции США в Совете Безопасности с начала войны”, и оно “дает ХАМАС надежду на то, что международное давление позволит им добиться прекращения огня без освобождения наших заложников”.
В ответ представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил журналистам: “Мы очень разочарованы тем, что они не приедут в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы позволить нам провести с ними обстоятельный разговор о жизнеспособных альтернативах наземному вторжению в Рафах”.
Кирби настаивал на том, что голосование “не представляет собой изменения в нашей политике”, и сказал, что Соединенные Штаты воздержались, потому что в тексте не осуждается ХАМАС.
Во-вторых: ВАШИНГТОН, 25 мар – РИА Новости. США считают, что резолюция СБ ООН, требующая немедленного прекращения огня в секторе Газа на период месяца Рамадан, не носит обязывающего характера, заявил официальный представитель госдепартамента Мэттью Миллер. "Это необязывающая резолюция, и я оставлю юристам-международникам детально высказаться по этому вопросу", - сказал он на брифинге для СМИ.
Заместитель официального представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак ранее заявил журналистам, что резолюция является нормой международного права и обязательна к исполнению.
Комментарии
После развала Союза западу ООН лишь мешало, тогда они и запустили медленный процесс дискредитации ООН. Причем своими же действиями и дискредитировали его.
А далее наступил момент когда запад последовательно начал терять позиции в ООН. Упирается уже лет 15, но теряет. А когда до них дошло, что они утратят контроль над организацией, то кинулись её дискредитировать.
Не в этом дело. После развала СССР ООН стал досадным недоразумением, где все, кроме РФ, подчинялись США, а у РФ, которая проиграла, осталось право вето. Поскольку США более не собирались прислушиваться к кому-либо в однополярном мире, ООН и стало ненужным. И нужным снова станет только после Ялты.
Всё равно это шаг к ограничению Израиля. Нетаньяху в плохих отношениях с Байденом, Англия, похоже, желает слить Израиль арабам, Макрон и ЕС угрожают санкциями. С Россией из-за заявлений Вайтмана и поддержки бандеровцев отношения подпорчены.
Израиль ранее уже проигнорировал целую кучу резолюций СБ ООН, из которых порядка 10 с "СБ требует" в формулировке. Одной будет больше.
С другой стороны сейчас, конечно, есть нюанс, США уже не те, что были хотя бы в 2010 году.
Алжир выступал от имени арабских стран.
Любопытно.
Израиль - государство, образованное решением ООН, может проигнорировать резолюцию, обязательную к выполнению всеми членами ООН.
Это как выстрелить из базуки в кресло, на котором сидишь...
Ну если посмотреть на всю историю израильского вопроса с момента основания ООН, то Израиль это делал постоянно. Крутил он на одном месте это ООН.
Это он ошибочно интерпретировал временное совпадение с интересами США за свою способность крутить на одном месте ООН.
Я слушаю американские стримы, ну пока что США еще прикрывают израильскую задницу Нетаньяху. Все американские произраильские политики скрипят, ворчат, но продолжают твердить о поддержке Израиля, не смотря на то, что Нетаньяху ведет себя с США как с провинившейся женой.
Это обходится США в немалые денежные и репутационные потери. Вопрос, сколько ещё будут покрывать.
Именно так. Уже все спрашивают, когда байден стукнет по столу кулаком , и остановит посылку оружия израильтянам.
Ну, если Байден дотянет до выборов, то Трамп (по умолчанию) - ещё более произраильский.
То есть, потери США только возрастут.
Пока Богоизбранные будут править США, так и будет.
Пока Богоизбранные будут править США, так и будет.
Скорее пока и если они не решат, что Израиль чемодан без ручки
"Богоизбранные" - лишь одна из лобби-групп в США. Влиятельная. Но не единственная.
Судя по всему, самая влиятельная. По крайней мере, наибольшее количество политиков идёт от них.
По палестинскому вопросу было стотыщ резолюций
Израиль плевал
Наплюет и сейчас.
Ничего нового
Стотыщ было резолюций ГА ООН.
Не путайте с СБ ООН.
Это серьёзнее.
Если демократы проиграют выборы из за отсутствия голосов, поддерживающих мусульман Газы то им ООН уже не понадобится как инструмент. Выборы прежде всего.
Ничего сегодня не случилось.
Это невозможно и этого не произошло.
Цитату из статьи 25 Устава привел, вот ссылка https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text
Я в отличие от вас Устав ООН несколько раз читал. Вы делаете громкие заявления, которые не соответствуют действительности.
Ничего сегодня не случилось. Почему сегодняшний день войдёт в историю по каким причинам?
Это невозможно и этого не произошло.
Владимир, т.е. заявление США что решение СБ ООН не обязательно к выполнению ничего не значит?
Какие ещё США? Идиот и никто из Госдепа что-то брякнул, Олег раздувает из мухи слона. Вот и всё. Типичное низкосортное блогерство.
https://aftershock.news/?q=comment/16318900#comment-16318900
Это не анулляция, а игнорирование.
Если вы найдете предыдущее заявление США, с прямой формулировкой, что резолюция СБ ООН не является обязательной к исполнению, то конечно я с вами соглашусь.
Я ничего искать не собираюсь. Это вы несёте безосновательную ахинею и не знаете как работает система ООН и Госдепартамент США. Опять объясняю и учу вас.
Резолюция принята СБ ООН, она обязательна к исполнению (согласно Уставу; другое дело что Израиль её исполнять не будет https://aftershock.news/?q=node/1360410), отменить / изменить её может только СБ ООН, что там несёт дебил Мэтью Милер из Госдепа не имеет значения, он никто. Весь государственный аппарат США, вкл. Байдена и Блинкена, будут опираться на эту Резолюцию и отвергать её не станут, это невозможно в принципе. Решение США о воздержании при голосовании по Резолюции принимала не эта негритоска при ООН, это решение администрации Байдена и главы Госдепа (это если брать публичную сторону власти, а так всё решается в Совете по международным отношениям, там все шоке от этой бойни в Секторе Газа).
Так что заканчиваете разгонять шумиху. Для знающего человека это просто смешно.
Этого было достаточно, не стоило писать остальное, т.к. дискуссия ведется на основании аргументов - фактов. Я болтовней не занимаюсь.
Объясняю и учу ещё раз. Это вы несёте безосновательную ахинею, вы занимаетесь базарной болтовнёй, вам и искать, вам предъявлять аргументы и факты. Но вы ими не владеете. Я же в небольшом комменте рассказал вам как работает система. Но наверно зря, так как вы до этого показывали свою необучаемость. Впрочем, это мне на руку, так как полное невежество оппонента позволяет мне разбивать его тексты в пух и прах.
Уважаемый, я вам представил факт - официальные лица США впервые заявли, что резолюция СБ ООН является не обязательной к исполнению.
Вы мне заявили, что это не прецедент, однако контраргументов представить не смогли - такого заявления действительно раньше США не делали.
Так зачем дальше дискутировать?
Ваше мнение, по этому вопросу, меня не интересует. Конечно вы можете думать обо мне всё что вам хочется, и можете продолжать разбивать меня в пух и прах, в своих фантазиях.
Вы повторяетесь, на всё ответ уже был дан, перечитайте ветку. Попытайтесь понять как работает ООН и Госдеп, чтобы больше не смешить знающих людей. Всего доброго.
Для предметной дискуссии, в первую очередь, нужны факты, а интерпретации вторичны.
У Маслова интерпретации очень оригинальны.
Так требование обсуждаемой резолюции он адресует исключительно к Израилю.
Забывая, что в ней есть и требование к ХАМАС
Не выполнит этого Хамас. Как после этого утверждать что он хороший а Израиль плохой? :)
Для Израиля вообще нет проблемы остановить боевые действия на месяц. Большая часть под контролем. И до этого пропускали грузовики.
Просто в Газе оставался один Район Рафиах где весь Хамас и сидел.
Если Хамас заложников не освободит, то это карт бланш. Для Израиля это шанс. Посмотрим как разыграют.
Вы лжёте.
Великодушно извините, но этот ваш пассаж
Никак не следует из резолюции
Цитата из ТАСС говорит
А у вас появляются какие-то перемещённые лица
Вы как-то вольно трактуете документ принятый ОНН в котором нет
Кот как раз таки ХАМАСу ООН не указ. ХАМАС же не государство.
Но это вполне легальная на территории автономии организация, которая хочет представлять палестинское государство
Но не государство. А решения СБ ООН обязательны только для государств.
https://www.newsru.co.il/israel/26mar2024/hamas_0017.html
Тут черт ногу сломит кто отказывается меняться.
Ясно что Биби выгоднее что б заложники сидели в Газе - это железная отмазка для уничтожения Газы.
Но он готов отпустить за 40 заложников в обмен на 100 отбывающих пожизненное заключение за убийства израильтян и еще 600 других
Израиль клал, кладёт и будет класть на подобные резолюции, речь идёт о выживаемости государства и народа
У вас явно проблемы с восприятием действительности
https://aftershock.news/?q=node/1360825
А что там? Редко читаю ваши тексты, так как они полны воды, натягивания сов на глобус и бесполезны для меня. Вчера вам повезло. Вы с первых слов начали нести клинические бредни ("Сегодняшний день определенно войдет в историю по нескольким причинам") и я решил вас поучить и успокоить.
Просто поспред России в ООН Небензя повторил мой тезис о беспрецидентном поведении США, при игнорировании резолюции СБ ООН.
Но вы, конечно, можете и дальше пребывать в своих фантазиях.
Объясняю.
1. США игнорируют и нарушают Резолюции СБ ООН постоянно. Вы опять хотите от меня лекций с раскрытием этого вопроса? Можно легко устроить, только скажите что вам нужна ликвидация невежества.
2. Вы писали не про "игнорирование", вы писали вот что: "США публично аннулируют решение СБ ООН". В русском языке слова "игнорирование" и "аннулирование" не являются синонимами, эти слова разные по смыслу. Игнорировать Резолюцию могут и делают, а аннулировать - нет, так как это нарушает Устав ООН. Учите русский язык и изучайте Устав ООН.
3. Вы неправильно понимаете слова Небезни, и он ничего за вами не повторял. Небензя задал вопросы, и только, так как идиоты-подчинённые Блинкена и Байдена несут бредни. Ждите разъяснений от людей, которые решения принимают, не обращайте внимания на придурков, ничтожества и политические манипуляции. Однако нет гарантии что Блинкен или Байден однозначно выскажутся на этот счёт. Ну посмотрим.
4. Заявления некоторых о "необязательности" вполне понятны, они вылизывают жопу своим еврейским хозяевам и Израилю, это обязанность любого американского политика и чиновника (за некоторыми исключениями). Блинкен, Байден, Лойд или кто иной из министров такого никогда не скажет.
5. После этой Резолюции в американском сионистском лобби и в Израиле поднялась необычайная шумиха. В частности, Байдена обвиняют в "предательстве" и в работе на "победу Хамас", так что все эти слова относительно мелких чиновников служат прикрытием, как они думают.
Теперь вы осознали свои многочисленные ошибки в понимании ситуации?
Не отвлекайте меня больше по этому вопросу. Я и раньше всё сказал. Просто берите и перечитывайте мои комменты и пытайтесь думать собственной головой, а то вы слишком погружены в информационный мусор и западную пропаганду.
Так вы это не мне, а постоянному представителю России в ООН Небензе В.А. объясните, от как оказался не в курсе ваших "ценных мыслей"
Я же конкретную статью приводил:
Что мне ему надо объяснить? Не думаю что он настолько невежественен как вы и ему надо что-либо объяснять.
Это не новость. Резолюции СБ ООН и Устав ООН постоянно нарушают США, Израиль и другие страны. Это хорошо известно экспертам по международным отношениям, но вы то им не являетесь и ничего в данном отношении не понимаете.
Мы тут не Небензю обсуждаем, он то прав как раз, а вашу чепуху про "Сегодняшний день определенно войдет в историю по нескольким причинам" и "США публично аннулируют решение СБ ООН". Ещё раз, и в последний раз.
Ничего такого не произошло (1), нарушение / игнорирование Резолюции СБ ООН со стороны США / Израиля не есть её "аннулирование" (2).
Угомонитесь уже. Вы смешны.
Страницы