Взгляд дилетанта на терракт

Сейчас, когда стали известны многие детали произошедшего, начала проясняться и некая общая картинка. А именно - исполнители, простые жители с гор Таджкистана, плохо знающие русский, скорее всего с образованием 10 классов местной, сельской школы. Организаторы - прежде всего те, кому выгодна медийная картинка этого ужасного события. 

Что касается работы исполнителей, то сложившиеся обстоятельства сначала работали  на них и им в целом удалось осуществить то, что было задумано. Другой вопрос, что на отходе они попались, так как вели себя в высшей степени бездарно. Ехали весь путь на одной машине, которая успела засветиться на всех дорожных камерах, вместо того чтобы поменять несколько машин по пути следования. Ехали все "дружной" компанией в одном авто, вместо того, чтобы разбиться по одному и следовать в место сбора. Пункт назначения выбран был тоже в высшей степени бездарно - место боевых действий, которое ко всему прочем кишит силовиками всех мастей, что сильно повышает риск провала. При осуществлении акции никто не пытался скрыть лица или как то еще замаскировать свои антропометрические данные, для осложнения опознания в камерах. Отсюда вывод - организаторы особо не заморачивались отходом группы и отдали эту фазу операции на откуп исполнителям, а они отыграли ее в меру своего развития. То есть, абсолютно бездарно...

А вот работа организаторов в принципе была проведена на более высоком уровне, по крайней мере судя по той инфе, которая сейчас доступна. Очной ставки с кураторами не было, общение через телеграмм, скорее всего посредством какой то левой, одноразовой симки, которая к настоящему моменту скорее всего уничтожена. Тайник с оружием был подготовлен скорее всего заранее и адрес был выдан исполнителям накануне. Другими словами вербовка была проведена бесконтактным способом и теперь доказать связь между исполнителем и организатором будет весьма проблематично (не буду говорить, что данное невозможно). А теперь кому могла быть выгодна медийная сторона теракта?

Вариантов ответа здесь несколько. Британия - страна всегда нам гадила и более того всегда старалась действовать террористическми методами. Разрушение Крымского моста с гражданскими жертвами, явно прошло не без их участия. Франция - месть Путину  за все унижения и смерть французов в Харькове. Ну и вишенка на торте - б/у.

Не берусь утверждать на все 100%, но мое мнение скорее всего совпадает с мнением большинства - главным интерессантом был именно ГУР во главе с Будановым. Особенно в свете последних налетов ВС РФ и ликвидации его ближайшего соратника и как говорят друга детства. Почему именно ГУР? Полагаю, что решение об акции принималось в некоторой спешке, отсюда явная непродуманность некоторых шагов, о которых писал выше. Эта черта проявлялась не единожды и ее уже можно считать характерной. Непродуманность фазы отхода исполнителей (или их ликвидации) явно говорит об этом. Скорее всего они надеялись что их ликвидируют в результате штурма. Профессионалы так не поступают и стараются контролировать все фазы самостоятельно. Поэтому Британию и Францию я бы не рассматривал, там в разведках служат гораздо более профессиональные специалисты.

Что в итоге? В народе кипит негодование относительно приговора этим нелюдям и все в принципе единодушны. Но я бы сделал некоторую оговорку. Да, надо вводить смертную казнь за такие преступления, но для тех кто окажется в начале этой цепочки. Если арестованные не выведут на организаторов, значит они все задумали и исполнили, если выведут - то им ПЖ, а организатору высшая мера. Именно этот принцип надо доводить до всех, кто хоть как то думает поучаствовать в нечто подобном. Хотя в мире полно идиотов, которых можно использовать несмотря ни на что.

ЗЫ.  Лично мое, скромное мнение - Нам тоже не стоит чураться диверсионных методов и жестче действовать на территориях противника.