Мысли диванного эксперта про акт терроризма

Вчера, 22 марта, в нашей стране произошёл акт терроризма. И это был акт нового, для нашей страны типа. Террористы не брали заложников, а постарались убить максимальное количество человек. Скорблю о погибших, желаю здоровья пострадавшим и стойкости их родным и близким.

А теперь, после знакомства с открытыми данными, возникает ряд вопросов:

1.       Террористы использовали максимально дешёвые и простые средства. Не было применения даже взрывчатки. Наши спецслужбы, конечно, работают хорошо, но не до такой же степени, чтобы террористы не смогли достать оружие, боеприпасы и взрывчатку. Это может быть как защитой от противодействия спецслужб, так и побочным эффектом от скорости организации данного акта терроризма.

2.       Террористы были хорошо дрессированы. На уровне хорошо слаженного отделения. Судя по видео у них была неплохая стрелковая подготовка. Такое нельзя натренировать в подвале у бандитов. А значит террористов кто-то долго и хорошо готовил. А скорее - дрессировал до уровня безусловных рефлексов.

3.       Террористов взяли на юге, далеко от Москвы. Туда они поехали, потому, что так ближе до границы РФ. И тут я согласен даже с Хинштейном. Где были всевидящие камеры, которые штрафуют нас за всё? Почему террористы попались наряду ГИБДД только в брянской области, куда ехать более четырёх часов? Дорога туда почти одна – и это Киевское шоссе, федеральная трасса, на которой были камеры и стационарные посты. Или ключевое слово были? В любом случае - это преступники начнут проверять, а так ли у нас всё хорошо со средствами наблюдения, как об это пишут в газетах интернетах.

4.       В последнее время в РФ тщательно и на фактуре раздувалась тема дружбы народов на примере ценных специалистов из Таджикистана, а исполнители, о чудо, таджики. Таких совпадений просто не может быть. То, что поймали таджикских бандитов очевидно. Неочевидно другое – что поймали именно тех, террористов. Но факт участия таджиков в акте терроризма будет использован в разных целях. От коммерции до пропаганды.

5.       По личностям задержанных, если это правда они, то тут просто гениальный шаг противника. Задержанные туповаты, но исполнительны. И даже если их вдумчиво допросить, то они не смогу сказать почти ничего лишнего. Уже тот факт, что они попытались ускользнуть и как они это делали показывает интеллект ниже среднего. После такого акта терроризма следовало бы завязать бой с полицейскими силами, чтобы увеличить количество жертв. Потому что исполнители такого долго не живут. И не только потому что их ищут спецслужбы, а ещё и потому что по мере предоставления убежищ таким негодяям заказчик повышает риск раскрытия себя.

6.       Очевидным заказчиком подобного преступления могут быть украинцы, но, вполне вероятно, что украинцы – это посредники. Они могут и умеют. Они имели возможность. Но работа слишком тонкая. Но если это были украинцы, то у меня для всех нас плохая новость. У них появился гений терроризма.

А теперь пара вопросов к «нашим» «бизнесменам»:

7.       Как обычно, охрана большого (вместимость зала до 6200 зрителей) концерта была чудовищна по своей бесполезности. Музыканты не пострадали, но отделение обученных стрелков размотало охрану в ноль и безнаказанно занялось посетителями. Люди, по ходу, не знали или не умели это делать. И их было явно недостаточно.

8.       Не менее обычен  был и пожар в торгово-развлекательном центре (ТРЦ). Кого не убили террористы – убил пожар. Система автоматического пожаротушения не сработала. И не факт, что  причиной был саботаж со стороны террористов. Возможно её просто не было.

9.       Двери ТРЦ, несмотря на пожар, были закрыты. До полной картины осталось только выяснить, что страховки ни у кого (кроме владельцев здания) и ни на что не было.