Антисемитская карта стала темой для настоящей информационной войны внутри российского общества в рамках знаменитого дела Бейлиса. Это был громкий судебный процесс по обвинению Менахема-Менделя Бейлиса в ритуальном убийстве 12-летнего ученика приготовительного класса Киево-Софийского духовного училища Андрея Ющинского в 1911 году. Обвинение в ритуальном убийстве было инициировано активистами черносотенных организаций и поддержано рядом крайне правых политиков и чиновников, включая министра юстиции Ивана Щегловитова. Процесс состоялся в Киеве с 23 сентября — 28 октября 1913 года и сопровождался, с одной стороны, активной антисемитской кампанией, а с другой — общественными протестами всероссийского и мирового масштаба. Бейлис был оправдан.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».
История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Комментарии
лучшая профилактика антисемитизЬма - черта оседлости
По самый Израиль
Еще бы. Его один из лучших адвокатов Российской империи защищал
Голоса присяжных разделились поровну - по законам РИ это трактовалось в пользу обвиняемого.
"Невиновность" Бейлиса подтвердили большевики, когда, придя к власти, уничтожили физически всех участников процесса, до кого смогли дотянуться. Кроме защищавших Б., конечно.
что про это говорит РПЦ?
А не надо было убивать.
Что же. Вполне объективно, даже неожиданно от Павла. Арбузов напомнит, что Павла сопровождают эпитеты "придворный кремлёвский" , "сверхлояльный" и т.д. политолог, но здесь он выступил вполне объективно в рамках хронометража доклада.
И отметим относительно радикализации еврейского населения - есть мнение, что шёл параллельный процесс - усиление "двойного гнёта" - усиление эксплуатации соплеменников внутри еврейской диаспоры, где верхушка довольно изощрённо сплелась с имперской администрацией коррупционным образом . И в то же время получила карт-бланш для эксплуатации внутри общины, представляя себя единственной защитой от враждебного окружения и произвола имперских властей и националистичеких радикалов.
Атмосфера там была довольно душная - мотивация русских барышень, уходивших в революцию из вполне благополучных семей вряд ли сможет конкурировать с евреями, которые стремились порвать с общиной какие бы высокие дивиденды принадлежность к ней не обещала. И такая атмосфера существовала при наблюдаемом попустительстве и коррупции имперских властей.