Ван Ивэй — директор Института международных отношений Народного китайского университета.
Поскольку многополярность становится тенденцией, необходимо сравнивать различия между развивающимися странами, а также между ними и Западом.
Заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин (слева) позирует со специальным представителем Китая по делам Евразии Ли Хуэем в Москве 2 марта. Представитель Китая по Украине отправился в турне по России и Европе, чтобы «выступить посредником и достичь консенсуса» о том, как положить конец войне. Фото: Синьхуа
У России и Китая тесное стратегическое партнерство, но совершенно разные взгляды и поведение на мировой арене.
В прошлом месяце в Москве прошел второй Форум многополярности, на котором присутствовали представители 130 стран.
Во время ужина на форуме высокопоставленный российский чиновник спросил представителя Китая, почему Китай смог подняться в рамках западных правил, а Россия могла достичь своих целей, только отменив эти правила.
Существуют серьезные различия между Китаем и Россией в отношении их взглядов на международные правила.
Во-первых, Китай стремится к гармонии и общему благу, в то время как Россия делает акцент на разногласиях.
Во-вторых, в Китае существует культура «тайцзи», где упор делается на подталкивание противника без применения силы. Однако Россия – это «медвежья» культура.
В-третьих, Китай использует правила мирового порядка и стремится усвоить их посредством своих действий и идей. Россия, напротив, действует по принципу из внутреннего во внешнее, расширившись до того, чем она является сегодня, благодаря значительному влиянию Монгольской империи.
В-четвертых, Китай и Россия по-разному ведут себя на мировой арене и, следовательно, получают разные результаты. Китай подчеркивает инклюзивность, тогда как отношения России с Западом всегда были более конфронтационными.
В-пятых, Китай с древних времен подчеркивал важность симбиотических отношений. Россия же более ориентирована на внутренний мир.
В-шестых, Китай обладает сравнительно сдержанным национальным характером, унаследованным с первых дней его существования как земледельческой цивилизации с оседлым образом жизни. Русские унаследовали склонность к перемещению в поисках экспансии от своих кочевых предков.
В-седьмых. Когда дело доходит до взаимодействия с другими странами, китайская культура подчеркивает важность соблюдения справедливости перед лицом правонарушений. Между тем подход России зачастую заключается в том, чтобы победить других в их же игре.
В-восьмых, Китай сам соблюдает международные правила, а не просто просит других следовать им. Россия требует от других следовать международным правилам и считает себя освобожденной от таких правил.
В-девятых, Китай смотрит вперед и ненавидит империалистическое мышление. Россия склонна оглядываться назад, сосредотачиваясь на возвращении утраченной территории и сохранении своего империалистического мышления.
Наконец, Китай стремится улучшить международный порядок, в то время как Россия желает бросить вызов Западу и однополярному миру.
Кажется, это китайские либерасты стараются вбивать клин между Россией и Китаем!
А вообще, учитывая КИТАЙСКУЮ психологию и некоторые особенности их мышления, это очень мощный накат. Китайский во многом построен на образах и противопоставлениях, там нет "моды" на детальный логический разбор, и потому данный "набор аргументов" вполне может повлиять на сознание прочитавших эту статью людей. Разбор по элементарным логическим блокам и связкам у них не совсем в моде. ДЕТАЛЬНЫЙ РАЗБОР:
Комментарии
Как будто с передовицы фашингтон пост взято. Россия плохая, Китай хороший.
Набор необоснованных штампов.
так это и есть статья из китайской медузы - SCMP , породистое колониальное издание из Гонконга
было бы странно если бы фонтанка к примеру начала печатать передовицы из Дугина
Китайское ФСБ совсем мышей не ловит... Гонконг входит в состав Китая.
Давно ли Вы читали "Фонтанку"?
Там руководство сменилось и тексты поменялись.
Вот в комментах - да, прозападных троллей по-прежнему много.
Вы ошибаетесь, это не штампы западной пропагнады. Это весьма качественный материал, созданный именно для воздействия на китайцев.
Например, не удивлюсь, что они сознательно путали "имперский" и "империалистический".
Лишнее подтверждение того, что Китай - не союзник, а попутчик. Отличный пример пропагандистской статьи для Китая, непонятно зачем это здесь.
Ваша реакция на данную статью - это ИДЕАЛ того, что нужно врагам России.
Статья - пропагандистская, проплаченная США, созданная агентом США. Ваша же реакция - отторжение Китая - тоже в интересах США.
Причем, даже здесь постоянно писали, что в статьях про Китай идет уже просто вал западной пропаганды (причем с "разных" сторон и из разных стран), а народ все ведется.
Даже не был удивлен, когда ковид в Китае отменили в последнюю очередь. Тогда рабочие с заводов начали босиком убегать , а жители вступать в патасовки с полицией.
Но Си уверенно заявил - "нужно закатать рукава и пов...бывать на мировой капитал ещё лет сто."
Ps: Сами тихо молча скупают месторождения, компании и управляющих на Западе. С землёй, правда, обломились.
Pps: Тут появилась Индия и заявила - сдам рабочих за треть цены. "Я-я! Даст Ист фантастишь !"- ответили на Западе .
у Китая все еще впереди, если не нас, то кого схарчат стратегические партнеры, кушать то хочится
Хитрожопых китаец - все перевернул задом наперед.
1. Россия пытается сделать хорошо всем - а Китай ведёт жёсткую экономическую экспансию.
2. Все остальные пункты следует рассматривать через - "подталкивание противника", а не за чистую монету.
3. А разве "правила мирового правопорядка", которые "усваивает" Китай - это не правила европейских колониальных империй, "расширившихся до краев света" что бы колонизировать другие народы?
9. Но если Китай не заточен "на возврат территорий" - то пусть вернут России территории, которые она передала Китаю?
- Восток дело хитрое и даже хитрожопое.
Вот если что нас и отличает от китайцев - что для нас хитрожопость это порок, а для них, как и наглов - это доблесть.
Там везде чушь. Читайте разбор раздела "Хроники 3 мировой". Я рассматриваю эту писульку как идеологическую диверсию, нацеленную на китайцев.
Тот случай, когда с вами соглашусь. Хитрожопость в квадрате. Правда, откровенно говоря, особых достижений в мировой политике за Китаем что-то тоже не видно - обратная сторона такой местечковой хитрожопости.
Россия играет в шахматы, Китай в го. В го соперника " лишают дыхания", другой стиль мышления. Я бы рекомендовал запустить это го в массы, надо знать своего партнера, как он думает. Что бы по крайней мере не проигрывать ему.
Ваши образы тоже далековаты от реальности.
Если сравнивать ситуацию на "доске" с го, то Китай далеко не в выигрышной ситуации (много фишек в центре), в то время как Россия контролирует минимум пару углов (АЭС и армия). Китай имеет лишь один угол (промка), а четвёртый угол (ресурсы третьего мира) пока не занят ни одним из игроков.
Если использовать шахматы: в игре учавтсвует сразу много игроков. Пара игроков с несколькими тяжёлыми фигурами каждый (РФ и Китай) временно объединились против пьяного игрока схожего уровня, у которого остались почти лишь пешки. Исход партии несколько предсказуем.
Нет, я имел принципиальную разницу действий. В одной игре рубят , в другой удушают.
А по позициям, не слушайте публичных бравурных речей. Тут вспоминается, как американцы в войну решили усилить свои самолеты. И первым делом хотели усилить именно те места, где было много пробоин. Пока один умный не сказал, что надо другие. Про кризисные точки кремль не скажет ничего.
Комментарий для ответа на "Комментарий редакции" раздела "Хроники 3 мировой".
Кажется это капипаста с американской брошурки
Нет, это китаец писал. Талантливо, образно.
Значит это китайская капипаста с американской брошурки
Китайский язык - образный. Чем лаконичней и красивее сформулирована мысль, тем она типа круче. Это как стихи... и так вот красиво сформулировать могут, думаю, не многие. То есть это "вольное сочинение на тему" на базе общих тезисов и подходов Западных СМИ о том, какая Россия плохая, и на базе национальных китайских мифов о том, какие они - китайцы - хорошие.
А уж лукаво-то как!
Найдите другую китайскую брошюрку, где хвалят Россию, ага.
Согласен с мнением других форумчан что в статье набор шаблонов западной пропаганды.
У Китая есть гиганская разведструктура она промышляет промышленным шпионажем и кражей идей и инноваций и чисто военной разведкой, имеют большие диаспоры в штатах, ведут экспансию в африке и т.д. что не соответствует статье.
Китай действует по трактату Сунь-цзы
Кстати я слышал от арестовича мастер класс по ведении инфовойны, оказывается на основе Сунь-цзы.
Также в военных академиях штатов изучают Сунь-цзы, но авторы-геополитики, АФ ни имеют понятия об этом, поэтому пишут глупости.
Ой нагородил... Или это его личное мнение, или он вообще не понимает ни в Китае, ни в России.
Или сознательно врет
Вранье отнесено к личному мнению.
Предки русских - кочевники... Глубины знаний просто поражают.
В этом есть большие сомнения.
Китай смог подняться только за счёт рынка США и Запада в целом. Без этого он не смог бы достичь нынешнего уровня.
Такая себе попыточка вогнать клин между РФ и Китаем со стороны китайского варианта западных подпевал... Слабенькая, но очень характерная.
Я и говорю - либерал из 90-х
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Отличный образчик постправды. Слона старательно обошли.
В условиях информационной экономики победитель получает все. Китай с его объемом экономики обречен выиграть по западным правилам. Для России, наоборот, в мире ВИЭ места нет.
Китайский националист.
А Даманский они тоже с помощью "тайцзи" пытались присвоить?
Кочевые предки
Текст оригинальной статьи не дает определенности, кто же - представитель КНР на международном форуме, или автор статьи - выдал эту порцию полного бреда.
Оба варианта плохи. Ведь и автор статьи - не "дизайнерка", а целый заслуженный профессор Китайского народного университета (партийная кузница кадров), спец по международным отношениям.
И люди такого уровня бредят про кочевников-предков русских или про то, что русские-де возводят легальность своей "империи" к чингисхановой!?
Стыд и позор. Вызывает ассоциации с ранешними инклюзивными представителями Госдепа, что бредили каждый раз, когда открывали рот. Или с иностранной чиновницей, которая "никогда не признает принадлежность Ростовской области к России".
Тревожная тенденция, да.
Так либералы никогда не отличались начитанностью или образованностью.
В целом согласен
стандартный опус грантоеда, опубликованный в
колониальномпрозападном англоязычном издании. Ментальных папуасов в Китае побольше будет, чем у нас. У этого в анамнезе - ель и постпредство Китая в евро-союзе. К счастью, в Институте международных отношений Народного университета его не взяли ни в учёный совет, ни в руководство.Вот послужной список персонажа
http://sis.ruc.edu.cn/en/faculty/be21386055604008807b987f2dea60a3.htm
Спасибо за уточнение!
На самом деле мы, русские, и китайцы очень разные.
Мы сильные иррациональностью, китайцы рационалисты.
Китайцы ни разу не воины по характеру, а скорее торговцы. Русские воины исторически.
Китайцы это про конвейер и внедрение чужих идей, русские это про идеи и высокую концентрацию сил в нужные моменты.
Из всего этого следует, что союз России и Китая, как дополняющих друг друга сторон, имеет огромную перспективу.
Особенно с учётом того, что Китай впервые в своей истории вышел на высокий геополитический уровень и впервые в своей истории стал претендовать на что то большее, чем звание местечковой державы. Отсюда и звание Первого противника Запада, отсюда и будущая схватка Китая с США, в которой позиции китайцев без помощи России будут априори проигрышными.
А свой "запад" в виде исторических геополитических противников есть и у Китая. Посмотрите на их непростые отношения с Японией и Индией например.
Последняя только усилиями России сидит вместе с Китаем на полях Брикса.
Не будь России, они бы, извините на одном поле даже и срать бы не сели)))
посмотрим, как он заговорит, когда запад всерьез возьмется за Китай )
Толкать в спину будут
Демократия это власть демократов. А гармонию и общее благо распределяет по талонам ЦК КПК.
Гармонии, ага. Снова запретили выезд из СУАР. Что там происходит - Казахстану и прочим станам приготовиться.. Например мусульман приобщают к сельскому хозяйству, обязав выращивать свиней ну и тд...
Китайцы очень гуманно обращаются со своими мусульманами. Но всё равно придётся мочить в сортире (тм)
Автор - некомпетентное мудило. Еще на Валдайский клуб ездил. Но ничего не понял. То есть был вопрос - он купленный мудак или некомпетентное мудило. Почитал его ранние опусы - и то, и то.