Читая комментарии к статьям на пульсе очень часто складывается ощущение, что стрелка осциллографа, показывающая аналитические способности многих экспертов, стремительным домкратом пробивает дно. Убойные аргументы с переходом на личности, оскорбления, пафосное "да что этот х-недельный себе позволяет" или предложения желудя способны в пух и прах разбить любые доводы.
Кстати, любопытно посмотреть на боевой путь многих уважаемых экспертов со стажем 6-8 лет. Около нуля статей либо перепосты новостей в начале пути и дальше щедрая раздача желудей и банов. Похоже, в ципсо со снабжением желудями проблем нет, раз так щедро раздают направо и налево. Часто заметна слетанная работа в команде. Не палятся совершенно. Но отлично задают тренд и многие берут с них пример.
Комментарии
Желудёвая дедовщина.
может бросить вам "дрожжей в разговор"? Выборы прошли.. наверно можно.
Про "аналитику и стрелку осцилографа".....позвольте.
Был у нас ( сейчас пропал куда-то) Марксист и ему оппонировал легенда АШа Счетовод. В 2022 году с какого-то момента он начал над Марксистом "изголяться" мол когда твое предсказание будет выполнено? Вот уже 3 месяца прошло , вот уже 6 прошло . И вот эта легенда вдруг ВОДЫ в рот что ли набрал.
Так что с аналитикой все норм. Не переживайте. На просто уметь ЧИТАТЬ. . Ну как "дрожжи"?
Марксист не "куда то пропал", а официально заявил, что уходит, когда его достали придирками и подколками, в том числе насчёт несчастного велосипеда. Счетовод тоже притух слегка, то ли работу более денежную нашёл, то ли посчитал, что его миссия здесь выполнена в полной мере.
А насчёт того предсказания, так Счетовод уже заранее оправдался, что якобы уже слишком много времени прошло, однако Марксист никаких временных рамок не задавал. Всё как обычно. Дрожжей маловато.
Так добавить Ганьбы и все , но это уже нарушение технологии....
Уже не то...
образованный человек . сразу видно. умеете поддержать неторопливую беседу.
хамон иберико bеllota, тобишь на желудевом откорме)
а Вы блогер или аналитик?
это я перед прочтением Вашей статьи хочу уточнить.
Пишу только в блог. Значит получается, что блогер.
тогда то, что Вы пишите, мы не можем воспринимать как Аналитику? относительно Афтершока.
Совершенно верно. Тут на роль аналитика я не претендую совершенно. Даже не смотря запись в графе "должность", ибо там не про политику.
А аналитик куда пишет, извините?
умеете же Вы неприличный вопрос задать.
Отпишись от ресурса
А чего вы ожидали? Здесь все чешут свое самолюбие. А аналитика так-побочка.)
Я просто перестал писать здесь.
Иногда комментирую - но уже редко. Да и заглядываю тоже реже...
Не нужно быть таким чувствительным. АШ - такой же интернет-ресурс, как и прочие, т. е. и послать могут, и ничего им не будет.
Оперативно удаляется спам и криминал/административка, ну и Алекс своей командирской рукой регулирует даже ленту блогов, где, казалось бы, по правилам, можно строчить бестолковщину.
Ну так надо отдать должное: ресурс столько лет держится. Немного упустишь инициативу, превратят в помойку, а потом ещё сами и настучат куда надо.
Я когда то готовил материал, искал источники, цитаты, а потом посмотрел что тут творится, согласен с автором
Стал писать только свой поток сознания. Но у меня поток сознания слишком умный! Упрощаю его как могу. И это за аналитику тут считается. Хорошо заходит.
Хотя одна тема аналитическая есть. Которая чуть ли не меньше всего просмотров набрала.
Здесь жаждут только положительных новостей: если, например, корова сдохла у соседа или если у нас пообещали к 2030 году увеличить надои. Поэтому надо поступать, как знатный и уважаемый блогер Базилио: берёте копипасту из последних новостей, соответствующую предыдущему предложению, копируете себе в блог и добавляете пару-тройку предложений от себя и указываете, что это авторская статья - это сейчас и называется аналитика и исковый контент.
Можно показать кровь кишки, это когда украинцев или американцев.
Просто многим со стажем 6+ лет просто не платят за количество статей и комментариев, как тем, кто умудряется выдавать по статье в два дня и ещё больше десятка комментариев в день строчить.
Можно уточнить, а где начисляют заработную плату постатейно, а то я не в курсе?
Я 6+, поэтому не получаю. Не ко мне вопрос
Иногда, чтобы тебе не предлагали жёлудь или просто не подкалывали, надо писать умные вещи, даже в комментариях. Причём они должны быть умными не только с вашей точки зрения.
Я сейчас безотносительно вашей личности, ибо не полемизировал с вами.
Умные вещи тут уже мало кто понимает, а сразу желуди предлагают, чтобы не опоздать застолбить это место. Как было недавно с автором Мент в его статье.
Не согласен. Я бы лично предложил жёлудь, например, BuHHuIIyx за его наброс тремя сообщениями выше.
Вот о том и речь: здесь многие раздают желуди, даже не подумав о том, что хотел сказать человек. Малейший нюанс или ирония уже принимается только в штыки. Можно предположить, что Винни хотел сказать, о том что платят неким тайный агентам из ЦИПСО за каждый пост.
Но пламенные борцы с этой легендарной организацией готовы уже загрызть друг друга за малейшее отклонение от генеральной линии партии. 
Странно, что вы ожидали каких-то серьёзных комментариев в такой статье.
А вы подумайте, что именно он сказал. Здесь вообще не платят за количество статей и комментариев. Это либо незнание, а тогда нечего писать о том, чего не знаешь, либо намеренное враньё. Заслужил он жёлудь за это?
Да, согласен, именно здесь за количество комментариев не платят. Но в принципе, да, можно и за
желудьотсрочку работать, тут я лопухнулся.А сказал он как всегда в своём репертуаре - "не рефлексировать, а критиковать". Не нравится - ищи другой ресурс, по нраву. Как будто кто-то силой тут удерживает.
Вы видимо пропустили заварушку с Кричем, когда здесь опубликовали некоторые его фразы из живого журнала. Например:
Крич потом долго отнекивался от этих записей, но конкретно эту фразу не отрицал.
Как кореллируют между собой ЦИПСО и "жидомасоны"
нет, этот вопрос лучше к Маслову, пожалуй. Извините.
?-Мент, кстати, чересчур сказочно пишет. Ещё давно это понял, когда он затронул пару тем, с которыми я и сам хорошо знаком. Поэтому неинтересен. Писатель худлита.
Есть такое. И не он один, например есть такой автор aawolf, то иногда так сложно загнёт, что мало кто что-то понимает, а тем более не находит слов что-то возразить.
Но этими людьми и интересен ресурс. А копипасту плодить и обсасывать её на все лады как то не слишком заходит. Мне во всяком случае.
надо писать то, что можно подтвердить документами , а не выписками их ЖЖ, ТГ и т.д. Понятие "умные" ----расплывчато.
Или подтверждать последущими после "слов" -событиями в реале.
Он даже не замечает, что не вся аналитика ресурса сразу доступна новорегу, да ещё и по поддельному паспорту, а в выдачу ему подаётся особая лента провокационных статей, для проверки тремора к разумному комментированию. Вот и выходит, что борн энтот не проходит простенькую проверку-то и желуди не зря ему суют на дорожку.
Ну, ума много не надо настроить главную под себя. Я бы новичкам вообще рекомендовал всегда начинать с блогов. А уж там фильтровать. Иначе многое пропускается.
Вот где логика? Чел прётся на ресурс. Челу не нравится аналитика ресурса. Ну, не читай, найди где нравится, но нет... он начинает ресурс беспредметно критиковать. Э-ээ... "ежики кололись...", это самое безобидное, что может прийти в голову, на такое. А учитывая тематику, желуди получается, вовсе не лишние.
ТС сокрушается, что все комментаторы заранее тащат свой мешок желудей и всегда готовы поделиться ими с окружающими. Вот и Вы притащили.
Хотя всем известно, что шутка повторенная дважды становится глупостью, а тут каждый день по тысячу раз это повторяют. Насчёт этого, на самом деле, превратили ресурс в какой то свинский балаган в дубовой роще.
Тут иначе нельзя, профилактическая мера, а то свинобразы начинают нещадно гадить, какая уж тогда аналитика.
А кто вам сказал, что мне нужна аналитика и личная лента? Я не хочу настраивать под себя поток информации, а хочу видеть ресурс с точки зрения администрации. Поэтому читаю только "пульс". Все остальное мне не интересно.
Собственно, я уверен, что администрация прочитала мое мнение и надеюсь, что приняла его к сведению. Может быть рано или поздно кто-то займется аналитикой пользователей и тогда возможны интересные повороты, типа как бывало в фейсбуках и инстаграммах только с другим флагом.
Вот тут ты ошибаешься. Как жемчужина в навозе, как раз в блогах попадаются дельные статьи. Когда ты начнёшь читать блоги, поймёшь, что как раз пульс отдельно читать не нужно.
Вы же видите, ему это нафиг не вперлось. Графомания, самолюбование и потрындеть - на этом всё.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У меня тоже закрались подозрения, что кто-то организует превращение обсуждений статей в болото непродуктивных комментариев.
В последнее время, да.
Автор сам пишет, что у оппонентов убойные аргументы.
Чем тогда не нравится общение? тем, что эти аргументы сопровождаются грубой подачей?
Страницы