Уничтожить бюрократию, будь то гражданскую или военную, практически невозможно. Но надвигающееся поражение Украины на поле боя от России представляет собой один из тех переломных моментов в истории, когда смысл существования НАТО будет разоблачён как обман. В последние месяцы много говорилось о предполагаемой растущей мощи НАТО, ссылаясь на присоединение Швеции и Финляндии в качестве новых членов НАТО. Но это иллюзия.
Вооруженные силы Швеции состоят из 24 400 действующих военнослужащих, 11 400 военных резервистов, 21 500 ополченцев и 5200 дополнительных призывников ежегодно в Резерв (планируется увеличить до 8000 призывников ежегодно в 2024 году) по состоянию на 2022 год.
Финляндия с годовым оборонным бюджетом в 6,8 миллиардов долларов имеет 24 000 солдат на действительной службе, но утверждает, что резервы составляют 870 000 человек.
Другими словами, Швеция и Финляндия могли бы предоставить в общей сложности 10 бригад (при условии, что их текущий действующий персонал будет задействован и полностью развёрнут под командованием НАТО). Это “бургер из ничего”.
Некогда могущественные британская армия и военно-морской флот превратились из льва в беззубую, противную чихуахуа. Великобритания не справляется с задачами по набору персонала, и её нынешняя численность примерно в 75 000 солдат - едва ли заполнила бы футбольный стадион "Манчестер Юнайтед". Если учесть, что 50 000 британцев сражались в Америке во время революции 1776 года и были разбиты потрёпанной группой колониальных повстанцев, то можно получить некоторое представление о бессилии нынешних британских вооружённых сил.
Что ещё хуже, Великобритания ссылается на бедность в отношении своей способности поставлять Украине больше танков, ракет Storm Shadow и артиллерийских снарядов. Фактически, все основные европейские члены НАТО опустошили свои склады в тщетных попытках обеспечить Украину. Если НАТО решит вступить в бой на Украине, британцам будет трудно отправить 6 боеспособных бригад.
Проблемы НАТО выходят за рамки его недостаточных военных ресурсов. Сам политический консенсус, объединяющий НАТО, разваливается. Недавняя словесная перепалка между французами и немцами по поводу того, вводить ли войска НАТО в Украину, символизирует гораздо более глубокий раскол. Основываясь на недавней встрече в Германии, организованной Шольцем и на которой присутствовали президент Франции Макрон и президент Польши Туск, Макрон был вынужден отказаться от своего настойчивого требования направить больше войск НАТО в Украину. В НАТО царит хаос, однако западные лидеры и командующие НАТО продолжают тешить себя фантазиями о том, что они готовы и способны к проведению общевойскового военного конфликта с Россией. Это не так.
Россия направила смертоносное напоминание об этом факте в виде ракеты "Искандер", которая попала в объект в Одессе, заполненный французами, поляками и грузинами. Министр обороны Великобритании Грант Шаппс отменил запланированный визит в Одессу после этого удара. Вероятно, ему нужно было сменить нижнее бельё, и он решил, что лучше остаться дома, чем рисковать стать пушечным мясом.
Следующее видео представляет собой подборку того, как Россия уничтожает технику НАТО, доставленную на Украину. Всё хорошо горит.
(Видеоподборка в первоисточнике)
Я обсудил некоторые из этих вопросов в своей еженедельной беседе с Nima:
Комментарии
"Финляндия ... утверждает, что резервы составляют 870 000 человек."
Население Финляндии - 5,5 млн чел. На основании возрастно-половой пирамиды (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/52/Finnish_and_foreign_born_population_pyramid_in_2021.svg ) можно оценить количество мужского населения в диапазоне 25-55 лет: 35000 чел*30 = 1,05 млн. Т.е. набрать армию 870 тыс. человек - значит выгрести практически всё мужское население Суоми.
Ну это типа в случае нападения России мы встанем грудями.....и накинем белые простыни на плечи.)
870 тыс это все их военнообязанные.
А вооружать чем? Черенками от лопат?
Так и тех столько нет.
Фо бизнеss, ничего личного, а нагадить Русским, наследникам скифов, как то надо, ну хоть чутка притормозить, но эти подлые скифы бьют не по паспорту, а по людям с оружием в руках, и вот это настоящая проблема, особенно после того, как по наводке бледнолицых у нас поридел генеральский состав. Теперь за это кто то должен ответить, а вот амеры красавцы, сходят с данного паровоза летящего в обрыв.
как видим, после окраины им станет намного проще грести
В Финляндии леса больше, хрен мобилизацию проведешь по украински.
Всё зависит от того будет ли РФ бить по войскам стран НАТО если таковые появятся на Украине.
Потому как если не будет, то никакого поражения НАТО не состоится - скорее наоборот.
А почему не бить? Сейчас же бьём? Также хорошо известно, что полётные задания для управляемых ракет делают кадровые военослужащие стран нато, как и управление современными средствами ПВО и РЭБ.
Сейчас мы бьём по «ихтамнетам», которые в результате какбы официально и не гибнут, таким образом не создавая казус бэлли.
Другое дело - бить по войскам чётко обозначенным как НАТОвские, с сопутствующей оглаской.
Совершенно безумная и рискованная эскалация с их стороны, но не без шансов на успех. Весь расчёт на то что Путин не решится по ним бить.
И чё они в ответ смогут сделать? Введут ещё один пакет санкций?
На мой взгляд - ничего особо не смогут, более того - это изрядно остудит их пыл и создаст дополнительное напряжение в их обществах (особенно во французском, ес-но).
Эти две тысячи французов являются «пробной партией». Прокатит - их вскоре появится там уже десять тысяч, плюс польские, прибалтийские и финские контингенты на всех возможных направлениях российских ударов. Не прокатит - оставшиеся в живых уедут восвояси.
Опять же - расчёт на то что Путин не решится по ним бить.
Одна из идей их присутствия в том, чтобы высвободить небольшие резервы под куевом, которые якобы границу сторожат. Чтоб до последнего хохлика воювати.
Надеюсь в их гостиницах начнут взрываться кондиционеры, даже если они там будут просто жить. Нехер им на русской земле делать. Лучше только если они сами Волгу вызовут — Ростов посмотрят, может им даже Москву покажут.
дружище, по твоему бить их не будем? => при появлении французов будем отступать и сдавать позиции? ну-ну, фантазии
Вна украине для русской армии есть русская армия, выполняющая задачи СВО, и вражеская. Бить или не бить выбора нет, бить.
Или проиграть. Вообще, приказ не бить фактически означает сдачу всего ранее заявленного. Поэтому, по крайней мере пока, никто и не заходит. Это не Ливия или Ирак, здесь будет крайне болезненно
А какой вообще может быть правовой статус вооруженных сил третьей стороны на территории военного конфликта? Нейтральный, насколько я помню, может быть у войск миротворческой миссии, но там куча условий, под который они не подпадут никак.
Хотя чего тут думать, рассматривать будут по законодательству РФ. Пойдут в расход или как наёмники, либо как союзник противостоящей стороны конфликта (вспомогательные функции выполняют, вооружение поставляют, ведут патрулирование, разведку, оружие носят - ну и всё)
У натовских типо войск есть одно основание для входа - развалить или раздербанить ( ну или и то, сё, что одинаково практически)
А с чего бы Путин не решился бы бить по французам? По ихтамнетам уже бьют. Если ребятки реально повысят ставки до ядерного конфликта, типа: "Мы выставляем наших ребят с развернутыми знаменами на Днепре, и если на них падает хотя бы одна Герань, мы наносим всеми своими ядерными силами удар по Москве. Мы понимаем, что в ответ русские полностью уничтожат Францию, мы по собственному опыту знаем, что потеря Москвы для них не является смертельной, но мы готовы рискнуть", то, если мы верим их заявлению (или хотя бы допускаем вероятность того, что оно не является блефом), для нас основным вариантом становится обезоруживающий удар по их ядерным силам. Мы выносим их ядерные силы (возможно, за исключением одной подводной лодки с шестнадцатью ракетами, находящейся в море), а потом предлагаем относительно приемлемый мирный договор (включающий, скажем, независимость Корсики, выход из НАТО, и выплату нам серьезных репараций). У них после этого выбор:
1) принять наши мирные предложения и подписать мирный договор на наших условиях.
2) продолжить войну неядерными силами, оставив свою АПЛ в море (пока мы еë не выследим и не утопим).
3) нанести ответный удар на все деньги (шестнадцать ракет), который заведомо не пробьет ПРО Москвы или даже ПВО Питера, Севастополя или Калининграда. Возможно, у них получится разрушить условный Смоленск и убить до 10% его населения. Но в ответ на это, разумеется, практически вся Франция будет уничтожена (как страна, значительная часть населения успеет разбежаться по Европе).
Т.е. подобным шагом они как бы ставят перед Россией следующие альтернативы:
1) Подписать мирный договор на условиях Франции (понятно, что это бред ибо цена вопроса не только десятки миллионов русских людей, но и вообще стратегическое будущее России).
2) попытаться мочить французов медленно и печально (ударами крылатых ракет в обычном исполнении и местными партизанами), выигрывая время для санкций (или собственного перевооружения) - маловероятно.
3) уничтожить французские войска на Украине максимально быстро (как обычным, так и ядерным оружием), в надежде на то, что после уничтожения их экспедиционного корпуса Франция подпишет мирный договор на наших условиях - в принципе, этот вариант возможен, но не очень вероятен. Мы понимаем, что французы понимают, что две тысячи пехотинцев ситуации на фронте не изменят, и, следовательно, вероятнее всего, Франция послала их сугубо как заложников, чтобы после их уничтожения первыми нанести по нам ядерный удар (который будет сильным, но не смертельным).
4) нанести обезоруживающий удар по Франции. Самый вероятный вариант, особенно если у нас (в том числе у французов) будет время для исполнения всех формальностей, включая формальное объявление войны (которая автоматом становится региональной), и подготовку МЧС (ну и эвакуацию детей из крупных городов, замаскированную под "единый день краеведения).
5) Дожидаться пока французы первыми нанесут по России суицидальный контрценностный удар, попробуют сжечь Москву, и только после французского ядерного нападения мы уничтожаем французские города и мирное население. (очень маловероятный сценарий).
И с моральной, и с юридической точки зрения, наиболее оптимальным вариантом является именно обезоруживающий ядерный удар по Франции.
А в чем проблема - они по своей воле туда пришли, получат ровно то за чем явились.
Будем посмотреть...думается, что уже в этом году на французах будет понятно.
Хочет к олимпиаде сюрприз сделать?
Э-м-м, а для нас есть разница, Нато войска, чи не Нато?
Искандеры в национализме не замечены, все нации убивают совершенно одинаково.
Это не ко мне вопрос, а к Верховному. Моё мнение - разницы нет, но я не Верховный и в его мысли проникнуть неспособен.
А не надо проникать, Верховный давно всё сказал.
... И нам все равно, какими членами они являются!.... Извините, членами каких организаций... (с) )))))))
Путин уже решился , и бьёт. А вы видимо до сих пор в стадии отрицания.
патамушта седня выступал один французский женераль и во всеуслышанье объявил что "русские не посмеют нас атаковать, потому что мы о-го-го как ответим!"
"Ого-го-го" это как? У них всего менее трех сотен зарядов. А после нашего первого удара у них останется одна лодка в море с шестнадцатью ракетами. Этого однозначно не хватит даже чтобы пробить ПРО Москвы, почти наверняка не хватит для того чтобы пробить ПВО Питера, Калининграда или Севастополя. Может быть, их хватит для частичного разрушения Смоленска, но вот после этого мы разрушим и Париж и все 266 их городов (точнее говоря, военно-промышленную инфраструктуру в них, но и мирняку там не особо выжить).
чем конкретно грозил женераль я не знаю - в ролике этого не было, но сказал что "русские не посмеют". забавный дедок, однако.
В ближайшее время, всё обрушится у хохлов, все предпосылки к этому есть,
ничего не получилось у буржуев, психуют, они на стекле, Победа будет за Нами.
Военнослужащих 24 тысячи, но есть нюанс ))
Самый главный вопрос и самое большое окно Овертона, которое НАТОвцы хотят открыть - начать с нами войну конвенциальным оружием. И вот тут нам надо как-то четко дать понять нашим "партнерам", что война будет радикально отличаться от СВО.
Нам навязывают свои правила,война на уркаине,только конвенциональным оружием.Потом подтянется ещё чуть натовцев,и ещё.Самолетики появятся,танчики леклерки.И как бы по странам наты бить нельзя.Так то.И будет война на условиях противника,нам невогдная.
сказал ты а кто еще? а если не дадим навязать, то что? а если даже только конвенциональным, оно у них есть в количестве?
вопросы, вопросы, 35 000 одних вопросов...
Ну, у нас в доктрине прописано, что региональная война ведется и обычным, и ядерным оружием.
Но на всякий случай, разумеется, можно и возобновить ядерные испытания.
Вообще не вижу проблем для НАТО в результате капитуляции Украины. Украина не член НАТО. Расходимся.
В иностранном легионе полно хохлов. Вот их и пошлют.
ни заради этого они жепу рвали в легионе , а заради хранцузкого паспорта ...и нахрена им теперь какая-то укра ????? там уже дурних нэма....))))
Много шапкозакидательства
1. Ракет (и вообще оружия) нету для Украины. Для себя найдут
2. Ставить в пример некачественной армии войну, которая была 300 лет назад?
3. Беззубые бриты очень удачно и методично разворотили от 30 до 50% нашего Черноморского флота.
4. Оценивать потенциал страны по количеству одного только действующего личного состава в корне не верно. Есть ещё инфраструктура, связь, аэродромы подскока, топливо и пр.
Какая в 404 осталась инфраструктура? А со своей территории действовать не смогут, слишком далеко.
осетра то урежьте , раз в пять....и так понял , вы предлагаете сдаться ??)))) НАС ХРЕН ПОБЕДИШЬ !!!
Если взять только признанные и не подвергаемые сомнению потери - РК Москва, БДК Цезарь Куников, БДК Саратов, БДК Новочеркасск.
Плюс высоко вероятно БДК Сергей Котов. Плюс, скорее всего, безвозвратно - БДК Минск.
Плюс некоторое количество катеров.
Если по тоннажу судить, то там сильно за 30 тысяч тонн. Какой был суммарный тоннаж ЧФ?
Плюс повреждённые, но не потерянные.
А сдаваться, также как и шапкозакидательством страдать, не надо.
инфу из неполживой педивикии втюхиваете?
«Год назад мы в ходе ведения боевых действий потеряли корабль десантного соединения, БДК "Саратов". Потеряли личный состав десантного корабля "Саратов", "Новочеркасск", "Цезарь Куников"», — рассказал контр-адмирал.
Про "высоко вероятно" и "скорее всего" есть подтверждения не от укроминистерства правды?
Дурачок, в Википедии пара десятков бортов перечислена, но я на нее не ссылаюсь.
Твоя цитата подтверждает три потерю трёх БДК, по РК Москва что-ли вопросы? Официальная версия - отправился в зону боевых действий, затонул от внезапного пожара и детонации боекомплекта. Это не считается потерей?
Про "высоко вероятно" отписались, по-моему, все военкоры, и, что характерно, за дискредитацию их за это не привлекают.
Про "скорее всего" - это не про факт, факт официально признали, а про степень повреждений и возможность ремонта.
перец , ты вообще в курсе сколько вымпелов на ЧФ РФ ???
Флагманский - один, если вы понимаете о чем я.
Ракетный крейсер не равен десантному катеру, поэтому в штуках считать не продуктивно.
В надежде направить дискуссию в более продуктивное русло сообщу, что я на ЧФ служил, а один из родственников до сих пор туда в командировки мотается, вот только что из Севастополя вернулся.
Насчет "Оценивать потенциал страны по количеству одного только действующего личного состава в корне не верно". Невозможно быстро удвоить и утроить численность действующего личного состава. Если действующие части имеют штатную численность, то увеличить ее не получиться (оргструктура не позволит). Если численность 1/2 штатной, то довести ее до штатной быстрее 3-4 месяце не выйдет (обучение новичков и отработка слаженности в подразделениях). Если численность 1/3 то надо минимум полгода для получения полноценной единицы. Если формировать части с нуля, то и года будет мало (там кроме людей нужно еще и техникой укомплектовать). Это в СССР была отработана перманентная мобилизация. Поэтому с 1941 по 1945 численность действующей армии всегда возрастала. Больше так ни кто не умеет. Сейчас для РФ проблема не в численности войск на передке, проблема в разведке (особенно спутниковой и стратегической авиационной) и скорости принятия решений. Через год-два армия РФ будет все делать быстрее и лучше чем НАТО и у нас будет больше миллиона бойцов с опытом реального общевойскового боя, будет много офицеров и генералов с опытом планирования и проведения таких операций. Для НАТО и США уже сейчас закрывается окно возможностей. Именно поэтому они сейчас так бесятся.
Насчет "Беззубые бриты очень удачно и методично разворотили от 30 до 50% нашего Черноморского флота". Легко воевать когда знаешь, что лично тебе домой ракета не прилетит. Такое на Украине проходит, а если дойдет до прямого конфликта с НАТО, то тормозов у армии РФ не будет. Весь поганый остров легко сможет уйти на дно.
Наркоман?
Страницы