Мы целую недели старались изо всех сил, проводили самые честные выборы, из всех выборов во всем мире, потратили уйму денег – а они … а они взяли и наши выборы не признали! Они нас кинули?
Не, ну мы для кого старались? – Для кого проводили честные демократические выборы?! Для них же! – Что бы они увидели, что мы демократическая страна, что у нас честные демократические выборы!
Ведь не для себя же мы это делали? – Давайте честно, положа руку на сердце, если бы неделю назад, Владимир Владимирович вышел и сказал - граждане России, я принял решение остаться и быть с вами, пока мы не победим, не надо пока никаких выборов в эти трудные годы!»
- Многие ли из тех, кто за него голосовал, сказали бы – «у-у-у, это нарушение норм демократии, неконституционно!»? – Да очень ничтожный процент. Все бы дружно зааплодировали и закричали – «Правильно! Правильно!» - Я еще тогда, когда проводили референдум про вхождение в состав Российской Федерации ЛНР и ДНР, говорил – зачем заниматься бюрократической ерундой, когда нужно откусывать и ставить под контроль новые территории. По крайней мере, по Днепр, русские земли можно было беспроблемно вернуть.
- «У-у-у!» - скажете – «Нелегити-имно-о! У-у-у!»»
Для кого – спрошу я вас? – Для русских нелегитимно вернуть из под оккупации русские земли назад? А кто это такой меряет тут нам легитимность и каким мерилом?
Правильно – мерилом легитимности у нас сейчас являются Лондон, Вашингтон, Брюссель, Париж… скажут легитимно, значит легитимно, а нет, то извините! – Кстати, многие тут ехидно мечтают, как «Зеленский потеряет легитимность, в условиях невозможности провести выборы». – Да вот хрен вам! Скажет – «остаюсь до конца войны!» - И все в брюсселях, вашингтонах и лондонах дружно так заорут – «Правильно! Легитимно! Демократично! – Гуайдо Зеленский законный президент!» Да и у украинцев отношение к нему не изменится ни на грошь.
- А ты тут, хоть наизнанку вывернись, если их не целуешь в зад – никогда для них легитимным не станешь. Это же вампиры! Так зачем тогда ради них стараться?
Но, а что тогда делает власть легитимной? – Правда! То, что именно эта власть живет и правит во благо нам исключительно По Правде! И легитимность, по своей сути это ВЕРА народа в правдивости власти..
Поэтому, то, чем сейчас занимается власть России – можно сказать бессмысленным. Так как система «демократических выборов» изначально придумана на Западе и придумана исключительно с целью – продать народу кота в мешке. Они, там на Западе, прекрасно понимают, что отсев в этой системе происходит кулуарно, еще до выборов. И в итоговый список, для голосования людей, составляют так, что выбор кукловодам уже известен заранее. – А на составления этого списка народ никак не влияет. Поэтому, они прекрасно знают, как надо составит «демократично» список, что бы «проиграл Путин» и выиграл, Максим Галкин. И если Путин выиграл – ясное дело, «выборы нечестные и недемократичные».
Но если отрешится от прошедших выборов, нужно отметить, что сохранение этой системы выборов вне контроля народа – несет прямую угрозу для безопасности России.
Это же очень просто! – Если все зависит от небольшой группы, то народ за этими подковерными играми не сможет понять, наши ли это, или ЦРУ и МОССАД продвигают того или иного претендента. У меня уже есть статья, что следующего Президента нам могут просто назначить из студии «Соловьевлайф». Вот кого они пропиарят, на следующих выборах – того народ и будет считать «наследником Путина». Я понимаю, что сейчас кто то в элите, думает, что они держат в крепкой руке Владимира Рудольфовича и он работает на них – но не все явно понимают, что шамана невозможно удержать в руках. Тем более медиа-шамана. – Ведь можно целых несколько лет прославлять кого то, вставляя в хвалу по частям закладки неправды. На первый взгляд, а особенно у того, кто не ищет Правды – «Даладно, сойдет!» - а потом… в один день выйдет невинный ребенок и скажет – «А король то голый!». – Понимаете? Можно тоннами лить компромат и никто в него не поверит, а «это же сказал чистый ребенок!»
Поэтому, легитимность надо искать не там и не так. – Легитимность надо искать не в их правилах «демократических выборов» - «в Правде» у нашего Народа. И победа сейчас нашего Президента, это как раз хороший повод и время, для того, что бы к отбору людей идущих во власть непосредственно привлечь народы России. Идущие во власть должны идти отдельным путем – через обучение и проверку их умений и совести на практике. А не слепым голосованием за харизматическую мордашку и пиар в мас-медиа.
Комментарии
В первую и последнюю очередь, только для себя... но попутно показав всему миру, что у нас есть закон и он работает.
А то что кучка каких то педиков, не признаёт наши выборы... да нас рать на них!!!
Потому что это не выборы, а присяга и уже довольно давно. И это именно для нас, чтобы народ сверил часы и проверил сохраняется ли консенсус.
Слово " присяга" тут не уместно на мой взгляд.
Вотум доверия
Это хорошо - Путину мы доверяем.
Проблема - у нас нет своей системы выдвижения в президенты
Хорошо, что там оказался Путин! - А если бы нет? - Выбирали бы между Навальным и Чубайсом?
Проблема - что русский народ в политическом плане сейчас ничтожен. Он не имеет своей прозрачной вертикали власти. Путин это не закономерность, а чудо, что он пришел. - А пока он здесь, нужно построить ЗАКОНОМЕРНОСТЬ
Надо любой ценой внести тезис о "ничтожности" русского народа?
Даже ценой выдумки про выдвижение Чубайса на должность президента?
А Вам
понтышашечки или ехать?- Вам надо попонтоваться величием русского народа - или смиренно трудится на его величие?
Уходящий государь должен оставить преемника. Слово президент - упразднить вместе с плюрализмом, демократией и выборами.
Увы, история нам показывает, что оставить достойного приемника великому Государю удается очень редко. Обычно их либо травят, либо убивают, либо они банально не справляются со свалившимися на их голову обязанностями.
Сами посудите - сейчас под Путиным есть несколько влиятельных людей и подчиненных им групп. Вот они Путина безусловно уважают и беспрекословно, а иногда и споря, ему подчиняются. - Но любой Приемник, руководителям этих групп будут либо ровня,либо ниже их достоинства. - поэтому, любые попытки Преемника "порулить", будут натыкаться на обструкцию и вопрос - "А кто ты такой? Чего это ты тут раскомандовался?" - С постоянной склокой за первенство с равными между собой при Путине.
Поэтому надежды на "приемника" - на мой взгляд из дикого леса, весьма беспочвенны. Без создания системы народного контроля, через новую систему выборов, которая бы стала арбитражем в их споре - мы обречены на новую смуту и попил на части России.
Приемник - прибор, преемник - продолжатель.
Народный контроль - вообще утопия. Жёсткий порядок преемства, с возможностью выбора из круга преемником узким госсоветом.
За попытку вмешаться в передачу власти - жесточайшие кары, как за измену и переворот.
Принц Джорж, принц Чарльз ... - я в принципе не против. Если только они не будут использовать нс как расходный материал для того, что бы опустить Германию или Китай, как это уже было не один раз.
Дикий лес - это моя вотчина. Я здесь хозяйка. Кто ты такой? Зачем пожаловал?
Путин не вечный. Дальше что? Пока он живы-здоров, можно было провозгласить преемника - соправителя.
Архитектор как бы уже есть. Вот только рабсила кукиш показывает. И правильно.
Для себя мы это делали. Это нам важно понять, что мы одна страна, один народ, и тому, что делает наше правительство сейчас - мы доверяем и поддерживаем. Мы наделили Президента всей полнотой власти, не смотря на вопли запада. Вместе мы, и нас большинство.
Выборы показали, что Россия сосредоточилась и сплотилась вокруг своего военно-политического руководства. Наглядно продемонстрировали это и народу и власти. Теперь власть сможет принимать более радикальные решения, зная что народ их поддержит.
И еще интересная статистика. Средний процент по России за Путина >87%. По Москве >85%. А у нас, в Екатеринбурге, на 3% меньше - 82%. И примерно на столько же больше среднего за Даванкова - 7.5%. Наглядно продемонстрировано, что неладно что то в датском королевстве, действительно есть какая то гниль, и видимо связано это с Ельцин-центром
В Ебурге такое было и до Ельцин центра. Воздух видать такой, оппозиционный.
Надо лечить, не дожидаясь перетонита.
А до ельцин-центра у вас всяких ройзманов не выбирали? Памятник у них виноват, ага.
Вот у нас в городе на центральной площади стоит памятник Ленину, но он нам почемуто не сильно мешает. А вам ельцин-центр так прям помешал весь.
Потому что Гоголь и Гегель не близнецы-братья.
- И даже не однофамильцы.
Даю подсказку - Гоголь-Гегель, Бабель-Бебель, Калий-Кальций, ТБМ - палец.
Очередной наброс на выборы.
Мы это делали для себя. Для того, чтобы реально жить в самой свободной стране в мире. В стране, где власть принадлежит народу, а правит человек, которого выбирает народ. Если выборы не проводить( или делать их с одним кандидатом) , то может оказаться что люди, присвоившие себе право говорить от имени трудового народа бесконечно от него далеки, и их вынесут из Кремля вместе с их партией. Заодно разрушив полстраны. Лучше уж нормальные выборы.
Хохлам и западнопоклонникам этого не понять.
Вы, возможно не умеете читать? - В статье же четко написано, что существующая система власти - абсолютно никак не связана с властью народа!
Слава Богу, что этот человек во власть попал! - Но это никак не зависело от народа. Какие то патриоты, какая то корысть, конкуренция на "свободном" мировом рынке, рука судьбы... - но вот от народа ничего не зависит.
И вот пока у нас Президент Путин - этот вопрос участия народа в управление Россией и нужно решить в первую очеред.
Изумительно написано, только поправьте несколько орфрграфических ошибок или опечаток, пожалуйста.
Низкопоклонство какое-то....
Обсуждение проблемы - уже первый шаг её признания. Тявканье гейропы - это её проблемы. В России всем абсолютно без разницы, что они там думают по этому поводу.
Хрень какую-то автор написал
А по фигу на них, не для них были выборы - для себя.
И зачем это нам? - Мы что, сами не знаем за кого мы, за Путина, или за Найдена?
Какой закон "работает"? - Во всем мире прекрасно понимают, что "демократические выборы" это аттракцион для лохов? Что, на Украине выборы между " Порошенко и Зеленский" были "не демократичны"? А был ли у людей выбор?! Есть такой автор Андрей Ваджара, у него есть ролик, как на Украине каждый раз голосовали против плохого старого президента, а новый всегда был в разы хуже!
"Демократические выборы" - это инструмент, что бы слить протест. Это выбор без выбора, голосование от отчаяния. Да, у нас сейчас - нет протеста!
- Но и не системы продвижения нашего народного Президента, защищённой от влияния извне. Да, возможность слить недовольство на предыдущего правителя должна быть - но и остальные кандидаты должны быть реальными и готовыми взять руль в интересах Народа. И система выборов должна защитить от возможности вставить туда кандидата от ЦРУ, или Ми6
Без выборов не знаем. Именно для этого они и нужны.
Без выборов на АШ могло создаться впечатление, что полстраны за коммунистов. А на канале у ксюшади, что все за либераство.
А выборы расставили все по местам.
Вы читать умеете? - Какой выбор? Между Путиным и "Радой Русской"?
Все прекрасно понимают, что этот выбор с заранее предрешенным выбором. Поэтому - от избирателей при "таких выборах" абсолютно ничего не зависит. - Все решается в кулуарах, где составляют такие пары для выбора. И все прекрасно знают, что "Рада Русских" никогда не победит.
Точно так же, без Путина, вам на выбор подсунут Ходорковского и Галкина. - И выбирай сколько хочеш!
> Все решается в кулуарах, где составляют такие пары для выбора.
Это называется диктатура правящего класса. Дебилы отвергают марксизм, а там про все эти заморочки давно уже написано.
Вот именно - "правящего класса"!
И нигде не сказано, что этот правящий класс как то привязан к России.
Современная система "демократии" - и была придумана в Лондоне, с целью рулить аборигенами. Занес бабла, нанял какого то актера, то ли Зеленского, то ли Навального, занес деньги в СМИ и блогерам - поставил своих депутатов и своего президента!
- И рули аборигенами из Лондона!
При чем местной бюрократической элитке намного легче воровать если Царь в Лондоне, а не в Москве. - "Свобода! Никто не контролирует!"
Почему же и топят за капитализм - что только через капитал власть из Лондона и аботает.
Это не для лохов. А для элиты. Способ выяснить расстановки сил, а ещё возможность выйти из проигранной борьбы за власть живым и с имуществом.
Всегда надо помнить, что "демократия это власть демократов" :)
Они не признают наши выборы, а мы в свою очередь не признаём их право на государственность. В игры с признанием или не признанием легитимности лучше не играть. Для лимитрофов это всегда плохо заканчивается.
А "мы" - это кто?
Смысл статьи как раз в том, что - "мы никто"!
- Есть в списке для голосования Путин, мы за него и проголосуем, а нет - у нас нет никаких механизмов его туда вписать - МЫ - НИкто!
Впишут Максима Галкина против Рады Русской - и все будут голосовать единогласно за Галкина. Ну не за даму с кольцом в носу?
Если мы никто, то зачем этот пасквиль в инете клаводавить?
Что бы Вы стали кем то. Или так и собираетесь быть никем?
В большом обществе один человек, семья или небольшая группа не может "стать кем-то". Чтобы ей "кем-то стать", она должна изолироваться там, где нет и не может быть остального общества, а только сравнимые с нею противники (например, уголки).
Так что успокойтесь. Народ ни в одной стране ничего не решает. Ну, разве что "голосуя ногами", то есть, принимая или не принимая участия в том, что от него требуется власти, но чего она не в силах его заставить делать
У Вас системная ошибка. - Вы перескочили от "один человек/изолироваться там" к понятию Народ.
А Народ - это уже не один чевек, это не сумма атомизиованных личностей - народ это уже организованная и упорядочненная структура имеющая силу и волю действовать самостоятельно.
То есть, Вы априори говорите про некоторую атомизированную личность - которая не входит в состав народа. Просто - безродный космополит.
О пределах Данбара знаете? Свыше двухсот, максимум - двухсот пятидесяти человек не способны проконтролировать каждого члена своего сообщества на честность и соблюдение правил обще-жития. А оптимальное количество - сотня. Как большая артель или малое предприятие. Для прямой демократии максимум - тысяча. И т.п.
А остальное, что больше, идёт на других принципах - клановость, кастовость, корпоративные интересы
Для этого и была придумана иерархия и чины. Так же, основным принципом является Поместная Община, которая и не должна превышать это число в сто. Это должно быть вписано в Российское законодательство и произведено разукрупнение территориальных единиц. При чем, в общине должно быть полное самоуправлении при минимуме бюрократии. Без оплаты, на добровольной основе - поэтому это не потребует больших бюджетных затрат. Дальше советы представителей общин - из них и отбираются на государственные должности, как прошедшие базовый тест на способность руководить и честность.
В иерархии нижестоящий отвечает перед вышестоящим, причём, вышестоящий видит результат его работы (управления) тоже не сам, а через посредников (проверяющих, комиссии), в результате обычен сговор и "потёмкинские деревни" (вне зависимости от того, существовали они или были придуманы недоброжелателями, само явление не только существует, но и регулярно и часто происходит. Ловить можно, но неэффективно. Сериал "Сопрут" и его продолжение "Всё равно сопрут".
И это лишь одна из многочисленных проблем управленческой иерархии
"Спиши слова."
От скромности Вашей воротит. Посидите в спаме.
Выборы - "правильные" или надо другие - это что ли самое важное, что будет меняться в стране?
Явка многое расставила по своим местам. А также и добровольцы в сво, и волонтёры, и многие губернаторы.
А новые "начальники" придут в мае, В. Путин срок назвал - посмотрим - кто "останется".
Вообще то волонтеры и добровольцы возникли ещё в Украине при АТО, за десять лет до начала СВО. А до этого было ещё в Австрийской империи, читайте Ярослава Гашека, про бравого солдата Швейка. - Это не исключительно русское явление.
Расставит - и правильно сделает!
- Но какое это отношение имеет к народу, который в данной ситуации является терпилой, а не источником государственной власти?
Понимаете о чем я? - О том, что надо передать в руки народа инструмент формирования власти. - Что бы Путин, был не чудом, неожиданно упавшим к нам с неба - а естественным образом избран народом.
Вы хотите допустить к власти проходимцев? Инструмента Вам не достаёт? А Вы сами представляете его? А то наплёл тут.
Блин, Вы дибил? Просто зла не хватает! - Русским же языком подробно расписал, что это принятый сейчас западный механизм "демократия" - позволяет приводить проходимцев к власти! И именно поэтому его и надо менять!
- Что тут непонятного - что Вы вставляете настолько идиотские посты?
Страницы