Пишу по мотивам статьи
"Культурная тревога: Выставка Сергея Зарвы «Огонёк» на "Винзаводе". Прямо сегодня"
https://aftershock.news/?q=comment/16276057#comment-16276057
Есть под статьёй комментарий от Диванный эксперт
Текст:
Не увидел ничего такого, чтобы возбудить общественность. ну картинки рисует странные. Никакой русофобии не заметил.
Живет в Крыму, то есть гражданин России. В чем претензия то? Что картины некрасивые? Ну так сейчас все такие. Может он не любит журнал огонек, так марксисты эту его не любовь должны бы разделять.
Что вы можете ему предъявить кроме того, что его картины некрасивые?
Некрасивые картины может рисовать кто угодно. У нас свободная страна. Я бы конечно перетряхнул всю эту культурную тусовку. Потому что есть люди, умеющие хорошо рисовать, а выдвигают вот таких. Но Это не проблема художника. Он кстати вполне возможно очень хорошо умеет рисовать. Явно лучше какого нибудь не к ночи помянутого Гойи. И судя по всему он правильно выбрал направление для своего таланта - делать некрасивую фигню, педерастам нравится, деньги плотют. Тот же Пикассо тоже рисовать умел, но делал всякий бред специально, потому что эпатаж. то етсь эта дерьмовая традиция в рисовании имеет уже много десятков лет.
Диванный эксперт, расскажу вам историю из моей жизни.
Есть у меня друг, хороший человек, но с тараканами в башке.
Помните историю с Pussy Riot, бешенная вагина, переводится на русский, когда они отплясывали в Храме Христа Спасителя?
За это на них завели уголовное дело. Так вот, мой друг сильно возмущался, типа у нас свободная страна.
Я хоть и не отношу себя к верующим, но пытался ему доказать, что для огромного числа людей, Храм, это святое место. Не понимал.
Думал я думал и додумал. Есть у тебя святое место, спрашиваю его. Нет говорит. Есть, говорю я, у тебя есть могила мамы, и если бы ты пришел на могилу матери, а там эти, прости Господи?
Дошло до друга, согласился.
Ну и и теперь про ху-дожника этого.
Да, у нас свободная страна, рисовать он может что хочет. Может даже показать кому либо. Может и в морду за это получить. Его дело.
Он может даже срать там где ест, его свинское дело.
А вот если выставил на обозрение погань, надо бы за это отвечать.
Я считаю, что это провокация, направленная на раскол общества. Мол власти у нас гадкие, погань на обозрение выставляют
В данном случае, должны ответить и те кто выставил.
Комментарии
Говноссылку открывать не буду поэтому прокомментировать нечего
Забудьте. Когда человек называет себя творческой личностью и регулярно повторяется в своих творениях, то он перестаёт быть творцом и выходит в тираж как бездарь.
Это с какого будуна????
Если Россию ведут по пути Укры. Но с запаздыванием 5-8 лет.
За такие "выкрутасы" с культурным наследием нужно ставить на "бабло" - миллионов по десять, за каждую "картинку", ну а потом, - в ссылку, "культурку" поднимать.
На Украине очень популярна эта тяга к провокационным выходкам, и глумом над искусством. Весь этот "акционизм" с голыми фименами, ссущими в центре городов, таскание повсюду пустых гробов что то там символирующих, это из этой же оперы.
Формально, оно не преступно и безвредно. И если беседовать с участниками этих шабашей, типовой ответ будет "а чо такова?! ". И ведь и не поспоришь, с точки зрения закона.
Но на самом деле, весь этот глум и акционизм опасны. Ибо сбивают у людей границы дозволенного и портят элементарное чувство прекрасного. То есть изменяют глубинные, базовые настройки человеческой психики.
У нас в России, в нулевые годы мягко, но более менее изжили эту гадость с улиц и из общественной жизни. А на Украине наоборот - акционизм и глум заменили собой нормальную культуру, и местами и политику.
Последствия этого, мы сейчас с недоумением на Украине и разглядываем.
Да, на Украине тяга к мистике имеется. Хотя наверное имелась (давно на Украине не был, лет так 25 наверное или даже больше).
Это не мистика. Это нарушение именно в культуре, отношении к нормам и запретам в обществе, в способности различать красоту и уродство.
Границы в этих вещих изначально нечёткие и подвижные. Но увлечение глумом и акционизм совсем уж их коверкают. И в какие то моменты приводят к идиотизмам, в виде прибитых к брусчатке яиц, или уродливым картинкам на выставке. В термальной стадии в больших объёмах, появляются те уродства, что демонстрируют нам одичалые украинцы.
Причём это не индикатор - это именно действие, вызывающее последствия.
Индикатор - это отношение. У нас - дали попрыгуньям срок. У них - стали раскачивать дальше. Хоть и говорили все про милосердие, но вот это и является той тонкой разницей - осудили, посадили, потом помиловали. Или же пожали плечами - типа, а чё такова? Ну как бы вот - чё.
Я понимаю вас, но и понимаю выставку уродства. Это может быть катарсис или выражение запрятанного злого Эго человека, а художник обнажил, чтобы все увидели и содрогнулись. Но конечно в количестве перебор. Это как выражение у киношников и театре - "переигрываешь". Это как случайная, неверно исполненная реклама, ставшая антирекламой.
С количеством всё проще. Художник этот, хоть и дурак, но не идиот, и кушать хочет регулярно и вкусно. И нащупав удачное с точки зрения хайпа и денег художественное решение, погнал гнать клишированные картинки потоком. Это как многие авторы на АТ - удачный цикл уже исчерпал себя, но автор упорно гонит продолжения, выжимая удачную тему как лимон.
Собственно, я начал отсчёт, когда одна такая акционистка топлес бензопилой поклонный крест спилила в Киеве. Хоть и говорили потом, что крест не то униатский, не то католический - а как по мне, всё одно - Крест.
Точно! Я как это увидел, сразу понял: "Украина всё".
Мда. Даже на западе за это выхватили бы по полной. Выходка совсем дикая.
Не присутствовал лично, но рассказывают, что посетив подобную "выставку", небезызвестный Хрущев кричал: "П...! Это не культура, а г.. собачье!"
С наступлением эпохи гласности выяснилось, что в большинстве своем это действительно п...
Я там ровно об этом комментировал.
Дочку свою так изображай, маму или жену, любовницу или любовника. Дари им, пусть любуются.
Если выставил - готовься получить люлей, а галерее доначислить налогов, оштрафовать за антисанитарию и ликвидировать эту галерею нафиг. У нас даже говно собачье положено в пакетики собирать, а тут нагажено в публичном месте - и ничего.
Повезло вам. У меня под окном собак выгуливают на детской площадке. Как потеплеет, то ветерок с пылю всё понесёт...
Собирают единицы. Сейчас буйно все тает, почти растаяло, так собачьих кучек во дворе мама не горюй.
Да он, может, вообще любую власть имел в виду в обоих вариантах этого одного выражения двух разных мыслей, а не свою родную, единственно доступную в реале.
Любить власть (любую) это вообще то - мазохизм.
Власть не должна быть мамой, а женой должна быть, выбранной - которую в отличие от мамы можно иногда и приголубить по шее, чтоб себя не забывала. Все народы мира всю свою историю так и поступали много раз.
Не кончайте от государственности, автор.
Подлость и обман закончатся только когда каждый убьет в себе государство. Когда его не будет.
Это грубо... Любитель оскорбить?
Пусть обложки журнала Форбс так из рисует, а мы посмеемся.
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.
Омар Хайям.
Утрачивая связь с объектом
Собаки принюхиваются к объедкам. (с)
Это как раз про таких трупоедов от искусства когда сказать нечего и нечем то можно поглумиться над тем что было сделано до тебя. Авось заметят. Попытка проституировать известные образы не нова, было это всё перебыло. Оригинальности ноль, мастерства нет, колористика желудочно-кишечная.
Хорошо что с такими людьми меня судьба не сталкивала. А другом называть такого ублюдка... И это учесть что я атеист а какого же верующим людям?
Вот честно, не стыдно признаваться что дружишь с таким гандоном?
Осознал ведь ...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Искусство - от слова "искус". Искушение каким-то талантом, даром, умением, данным свыше. Такое искушение преодолевается только с Богом. Недаром слова Творец и творчество однокоренные: только тогда творчество обретает свою высшую ценность, когда оно сливается с творением Божиим, - синергия. А Бог - это всегда созидание. Если этого нет в творчестве, оно перестаёт быть ценностью.
У Анатолия Байбородина в каком-то очерке вычитал: есть искусство от Бога, а есть - от дьявола.
Вот этот Зарва - это как раз от последнего. Бесы по-разному одолевают людей.
В его картинках видится какая-то болезненная тяга к уродству, он прям кайфует, так филигранно искажая оригиналы (это ведь реплики с настоящих обложек "Огонька", если я не ошибаюсь), - тератофилия, которая отражает целый букет психических отклонений и почти всегда приводит к деградации личности, к её полному разрушению.
Почитайте, автор, "Ихневмоны" от Аверченко. Это Вас успокоит. Нет, говно останется говном, но исчезнет чувство шока, внезапности, желание куда то бежать и сражаться за идеалы. Художник - не русофоб, гораздо хуже - банальный бездарный голодранец, вставший на скользкий путь привокзальной проституции и покатившийся по наклонной. Мальчик Бобби очень любил деньги. Аморально, но ее преступно - Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти. © Александр Васильевич Колчак.
Присмотреться там нужно к другой фразе "при поддержке аукциона VLADEY и галереи OVCHARENKO". Кто платит - тот и заказывает музыку. И с чего бы такое заказывать...
Прежде всего должны ответить именно те, кто выставил - за нарушение общественного порядка.
Именно такими штрафами по суду, чтобы никакими грантами западными не покрывалось!
Выставил сам художник, у которого кроме голой задницы ничего нет. Творения из серии прибить яйца на площади. Садить - кормить за казенный счет. Выслать к черту и пусть французы кормят в своей тюрьме. Художник - бездарь. По своей структуре его произведения изначально выглядят как попытка клоунады, карикатуры. Только вот клоун в цирке должен смешить людей. Он, в принципе, может быть и грустным, и нести в народ некую сатиру. Ну вот как Вася Ложкин, к примеру, там сатира есть, и усмешка той сатиры куда как крепче и злее. Но клоун не может быть унылым. Тут даже до творчества детей, бороды от безделья и озорства пририсовывающих в школьных учебниках далеко. Просто плюнул на лица и размазал. Без идеи, без содержания, без сюжета. Идиот.
Наказывать помещение, наверное, можно, все-таки какой-то художественный предпросмотр "творений" должен быть. Но по большому счету - как наказывать таксиста за наблевавшего пассажира. Те походу уже и сами перетрухнули и закрыли лавочку. А вот тех, кто на эту аферу бабками подписался и оплатил мероприятие... Эти то цель преследовали. Перед тем как бабки платить - любой узнает за что. Решили проверить кем не жалко можно ли плевать в людей, где граница нынче у эпатажа, чтоб людям по мозгам кататься трактором пропаганды. И раз оплатили шабаш - бабки есть. Грохнуть канал "грантов", организаторов эффективнее, чем в розницу гоняться за получателями. Те за три рубля кого угодно так нарисуют. Ну так заплати им эти три рубля, пусть перекуются и рисуют кого надо.
Сей "великий философ" сам оказался в одной из перечисленных категорий, поступив на службу британской короне.
И до великого, и до философа этому далеко. Тем не менее, авантюрист был талантлив, титул себе отхватил не хуже Лжедмитрия и попановал некоторое время, значит, в людях чутка соображал. Правда, нашла коса на камень - немецкий шпион Ильич оказался куда как покруче английского.
1. Это уродство, а не искусство.
2. Запрещать такой - тупиковый путь. В СССР дозапрещались.
3. А вот облагать повышенными налогами, требовать ограничение входа и запрет на рекламу этих психических отклонений - нормально.
Главная мысль - отклонения не надо запрещать, как и запрещать взрослым людям деградировать по собственному желанию и выбранным ими способом. Надо лишь следить, чтобы эта зараза не распространялась, а тем более не финансировалась государством. А если её финансируют частные лица, то этих частных лиц надо обложить налогом в пользу психушек. Функция государства не может состоять в том, чтобы определять куда эволюционировать обществу, государство должно сохранять разнообразие сообществ, но при этом ограничивать их разрушительную функцию.
Это как с известной вечеринкой, вроде и не запрещено, но очень дорого обошлось и участникам, и организаторам. Бить по самому большому их месту - баблу, самый действенный способ.
Ой, не факт. "Цель оправдывает средства", спонсоры (инвесторы?) могут пойти и на такие издержки для выполнения "разрушительных функций".
В разумных пределах. Мы же не разрешаем наркоманию? Не позволяем пропагандировать сексуальные извращения? Некоторые формы искусства тоже являются извращением, и разрушительно влияют на психику, особенно на неокрепшую, находящуюся в стадии формирования.
В любом случае издержки сопоставляют с результатом, даже "спонсоры". И если против 1 млн. USD потраченных на эту выставку будет 50 посетителей - этот инструмент будет неэффективным. Надо помнить, что ресурсы противника не бесконечны. Это его пропаганда уверяет, что "еще напечатают". Нет. Там тоже считают деньги. По-своему, но считают.
https://readovka.news/news/184842
Еще до того как была написана эта статья
Вообще то там чувствуется насущная потребность в святой инквизиции. И для начала, хотя бы картины сожгли...
Там не русофобией - там серой тянет
Почему-то на этом месте большинство критиков не акцентируется.
А ведь оно - главное. В головах у людей может быть разное, и большинство патологических отклонений не мешает жить другим, пока они не выходят за пределы личного пространства пациента.
Вытаскивают же в люди это...("здесь был мат" ©) руководители телеканалов, радиостанций, выставочных залов. При этом они остаются как бы в тени.
Наверное, отсюда рыбу нужно начинать чистить? Не будет спроса- не будет и предложения. Уродства останутся в головах.
Мне просто интересно, как вы увидели бы картины этого Зарвы, если бы на АШе не было репортажа о выставке?
Вряд ли вы являетесь поклонником современного искусства и постоянным посетителем вернисажей в галереях.
Картины - говно, даже на мой тонкий художественный вкус. Но я от многих признанных шедевров не тащусь, поэтому хожу только в те галереи и на те выставки, которые мне нравятся. Из последнего - выставка в ГЭС-2. посвящённая космосу (Закат в сто сорок солнц).
К Пусси отношусь спокойно. То, что девки набедокурили - факт. Посадили их зря. Выпороть бы их не мешало, но наш УК под это не заточен, увы.
К сожалению. у нас очень однобокое отношение к верующим. Их чувства оскорбить можно, мои чувства атеиста оскорбить нельзя, типа я бесчувственное животное.
Много выставок современного искусства было в Москве. Раз 10 -15 ходил. Давно это было ...
Таки вы тонкий ценитель. ))
Походу вовремя очко сыграло у галериста, на галеры решил не спешить.