Достаточно активная группа комментаторов любит удовлетворять платёжеспособный спрос на обличение некоторых особенностей разворачивающегося Действа.
При этом, от греха, старательно избегая любых намёков, не говоря о явном упоминании, исторических примеров.
Помогу им сделать то, от чего они так старательно увиливают, то есть расширить базу подбора:
В качестве последней по счёту иллюстрации: во время войны англичане через посредников закупили у Германии 32 тыс. биноклей — лучших в мире.
© А.И. Фурсов «ВЕЛИКАЯ ВОЙНА: ТАЙНА РОЖДЕНИЯ XX ВЕКА»
Извлѣченіе изЪ «De Aenigmate / О Тайне», цит. по #442057
ЗЫ: Наверное сюда же стоит отнести и исторический экскурс на тему особенностей торговли оружием.
Комментарии
Процитирую (с небольшой правкой) выражение известного персонажа:
„Война войной, а
торговляобед — по расписанию.“(с)хочу добавить что на войне (как и в миру) пересекаются разные группы с разными интересами. иногда интересы начинают совпадать. торговые интересы у соответствующей группы "купцов" всегда выше всех остальных, это важно помнить и не питать иллюзий. сначала деньги, потом чужая жизнь, по значимости.
единственное что влияет на эту группу это четкое донесение до нее угрозы уничтожения лично их, со всеми капиталами само собой.
касательно покупки у стороны противника оборудования. "лучшего". данный пример еще хорош тем, что "лучшесть" как раз определяют те же торгаши, во многих случаях она совершенно искусственная, то бишь, выдуманная. конечно, куда выгоднее продать бюджету английской короны немецкие бинокли по тройной и четверной цене (риски, схемы, война и вообще, они же - лучшие), чем скажем американские или свои же английские по цене регулярной. всегда необходимо смотреть прежде всего на достаточность функционала товара согласно вашим задачам. а торговля как известно давно пошла путем создания избыточности и втюхивания ненужных большинству функций. таким образом товар, в общем-то с достаточно понятным функционалом, обрастает кучей ненужных для жизни "рюшечек" и вас всячески стимулируют к его покупке. вы же жить не могли до этого без вот этой вот кисточки у пылесоса, так?)
Инвестиции в покупку чужого высокотехнологичного (пусть даже и *действительно* лучшего) продукта равны недоинвестированию (до интердикции включительно) конкурренции со стороны туземного производителя.
Строго согласно модели «свободного» (реального) рыночка. По заветам Авана, Лукича и далее…
ЗЫ: Зачем «уничтожения»?
торговля и производство это несколько разные ментально группы, особенно сейчас. проблема туземцев в том что они не только недоинвестируют, но и умудряются инвестировать не туда. они инвестируют в торгашей чистой воды, а торгаш эту инвестицию пускает туда где максимальная прибыль в моменте, а не туда куда нужно.
А у них есть физические возможности инвестирования «туда»?
Ну и не поддавайтесь на разводку оперирования недостаточным уровнем обобщения, вспомните о неназываемой модели рынка.